Den här tråden har nog skymtats både en och annan gång i detta eminenta forum, men jag behöver ett par kvicka svar då jag är i färd med att investera i ett av dessa flipper.

RFM är uppenbarligen mindre populär än dess föregångare. Varför? För att det är ett P2000? Eller är spelupplägget sämre? Är det helt enkelt bara en rutten sequel till ett jäkligt bra spel?

Tacksam för svar,

Eder tillgivne Ozric

Jag gillar faktiskt RFM ganska mycket.

Det är som sagt ett uppenbart annorlunda upplägg på RFM, jämfört med AFM, inte enbart pga P2000-konceptet. RFM är ett mode-baserat spel till skillnad från AFM som skulle kunna sägas vara task/multiboll-baserat.

I RFM ska man ju lira sig igenom 9(?) modes plus bonus-modes, samt ett (såvitt jag förstått) ganska sofistikerat wizmode. Dessa modes är ganska kul tycker jag (ex. Mars Kneads Women). Det finns ett visst flow i RFM (inte i närheten av AFMs, men ändå...) och ett antal skojiga multibollar (Hypno-beam eller vad den nu heter är ju rätt cool!). På det hela ett skoj spel när det är inställt korrekt. (Obs! Många P2000-spel känns som om dom har ett 500 kilos bojsänke inuti kabinettet. Detta beror väl på att det trots allt sitter en monitor i "backboxen"... Nåväl, jag har spelat på några ex där det finns lite "svikt" i benens infästning, vilket faktiskt gör spelet mer spelbart/nudgebart!)


Men men...AFM har ändå övertaget. Det flow som man kan få till i AFM är helt sagolikt skönt! :-D Multibollarna är kul och spelplansdesignen är öppen, med en god "skott-fysik" som har lagom variation av svårighetsgrad mellan dom olika skotten.

Om jag MÅSTE välja blir det ju AFM, men därmed inte sagt att RFM är helt ointressant...:-)

Kan passa på att nämna att jag köpte mig ett RFM i förrgår  Ett j*vla bra spel måste jag säga att det är, speciellt för hemmet. Jag ångrar inte en dag att jag gjorde mig av med mitt Creature From The Black Lagoon. RFM slår det ordentligt på fingrarna!