ang. Who Dunit och JackBot - Flippersnack

Jackass

Här är två spel som jag aldrig har spelat
mer än på vp. Hur trevliga/otrevlig är dom
egentligen? kan man kalla något av dem för
"flow" eller "stop n go" spel?

/jakob

MCR

Mina åsikter:

Who Dunnit- absolut inget flow. Alldeles för mycket slump inblandat (rouletten, slot machinen), möjlighet till i princip obegränsat antal extrabollar= rätt trist. Det finns inget wizard mode. Jag tycker inte att det är ett bra spel. Skulle definitivt avråda från att ha det som hemmaspel.

Jackbot har jag inte spela särskilt mycket då det bara finns ett ex i stan och det står rätt avsides. Ett regelmässigt rätt enkelt spel, men på något mysko vis tycker jag ändå det är rätt kul. Finalen där ens girighet avslöjas gillar jag. Inget flowspel heller skulle jag vilja hävda. Som hemmaspel dock troligen rätt begränsat.

shumi

Här håller jag med MCR.

LDK

WhoDunnit och Jack*Bot är båda designade av Barry Oursler. Den snubben har gjort en hel hög med spel under hela 80- och 90-talet. Se denna tråd för lite mer info. Han ligger bl.a. bakom Popeye, som brukar ses som det sämsta WPC-liret av många flipper-nördar. Han ligger dessutom bakom JY, vilket inte är en merit i min bok... (sådärja, nu fick jag ge JY en släng igen. feels gooood ;-) )

Så på det hela taget ser det inte så lovande ut "på förhand"...

Men jag måste nog säga att Jack*Bot är rätt okej. Ganska annorlunda lir jämfört med många av WPC-spelen. Har inte lirat det så mkt, men det var i alla fall lite spelglädje i det vill jag minnas. Kanske inte hemmaspelet nr 1, men jag skulle nog kunna tänka mig att ha ett i några månader, bara för att få lira igenom det ordentligt.

Who Dunnit? är ett spel som inte imponerat alls på mig. Men senaste dagarna (faktiskt!) har jag ändrat uppfattning lite (kan eventuellt bero på att utbudet av fungerande flipperspel i Uppsala är ganska begränsat för tillfället). Jag säger inte att det är ett kanonbra lir, men helt okej att lira på för oss medelmåttor. Att klara de olika fallen kan ibland kännas ganska slumpartat (har man tur kan man lösa ett fall å starta Roof Multiball inom 30 sekunder, vilket gör detta till ett bra lir för nybörjare...å tråkigt för dom bra spelarna eftersom det inte finns mkt till utmaning). Även rouletten, hissen och extrabollutdelningen kan kännas väldigt slumpartad. Så egentligen är WD ett skämt, eftersom det bygger så mkt på slump. Som tävlingsspel är det en skymf. Men om man är 3-4 spelare som bara vill lira i all vänskaplighet kan det vara ganska skoj. Jackpoten är nämligen gemensam (utav nån j-vla anledning) och därmed kan man tillsammans få upp jackpoten (genom att skjuta bumprarna) till skyhöga nivåer (maxar vid 500M sägs det). Lite teamwork-känsla. Detta gör förvisso spelet till ett skämt när det gäller att jämföra highscores, eftersom en fyrspelaromgång ger potentiellt mycket bättre utgångsläge än att spela själv. På det hela taget tror jag det är ett bra lir för nybörjare, eller som partylir för icke-nördgäster (IPHBFS). Däremot tror jag det är ett direkt olämpligt hemmaspel i övriga fall.

Grandelius

Jackbot har jag aldrig spelat, så det ska jag inte säga något om. WD däremot.
Hur det är som hemmaspel vet jag inte, men det var ju å andra sidan inte frågan :-)

Jag tycker WD är ett riktigt trevligt spel. Har man svårt att acceptera slumpen är det väl inte mycket att hurra för, men tycker man som jag att slump kan vara rätt kul så ser jag inte vad som är problemet. Många skott på spelplanen är sköna och det finns kul modes att spela. Man spelar rätt länge på det, vilket kan vara en fördel om man är lite tafflig på att spela, men kanske en nackdel om man är bra och spelar sig uttråkad.
Sammanfattningsvis är det ett opretentiöst spel, inget för flipper-finkulturen, men väl ett bar spel om man bara vill ha trevligt. Ska man ha det hemma och spela varje dag kan jag dock tänka mig att det blir lite tjatigt. Det är inte heller något millimeter-rättvist spel för tävlingar.

Barry Oursler lyckas alltid med att uppfinna nya slumpmoment i spelplansdesignen. På WD är det "hissen", där det är helt omöjligt att sikta sig till rätt mål. :-) På JY antar jag att det får motsvaras av rivningskulan, men visst kanske det gick över styr på Popeye när sakerna man ska träffa är dolda (har inte spelat det, men så vitt jag förstått är det så).

Att Barry Oursler ligger bakom JY är dock enbart en merit i min bok. ;-)

MAW

Har haft ett WD tidigare. Tycker att det var ett rätt trevligt spel trots att det är väldigt slumpbaserat. Upplägget och temat är väldigt annorlunda från andra spel vilket kan vara ett plus samt att ljudet är mycket bra.
Har man några andra spel också så kan det funka fint, men jag skulle inte välja WD om man bara har plats för ett spel då blir det nog snabbt rätt så tröttsamt. Men som partyspel tillsammans med folk som inte är lika insnöade på spel kommer det verkligen till sin rätt. Min svärmor tyckte det var synd när jag sålde det. Lika bra det för då slapp man ju ha henne i spelrummet, hon är rätt kass på att spela i vilket fall :-D

Apangra

jackbot är ganska kul tycker jag de har ganska komplicerade regler som man kanske inte kommer på förs man har spelat det ett tag. tex prickskuta de olika färgerna vid rätt tillfälle för att öka värden på tex vortex/ramp eller annat.

jag kommer inte ihåg detta exakt så det är mycket möjligt att jag har lite fel i det jag skrev men på ett ungefär.
Annars så tycker jag att jackbot är ett ok spel dock så är det sämre än många andra WMS spel så jag skulle ge det betyget 5-6 på en skala av 10.