Är LOTR så bra? - Flippersnack

Pinballark

Är Lord Of the Rings så bra?

Jag menar som hemmaspel?

Är det ett spel som växer o växer, eller är det ett kul spel som imponerar och sen "faller" ner till vanlig nivå som så många andra...och man upptäcker att det faktiskt inte har större spelglädje än ex T2 som är ett höjdarspel (ett av dom bästa), fast till en helt annan kostnad.

Det kostar massor av slantar.
Ett beg MM kan säljast för att införskaffa LOTR.
Mina AFM o CFTBL skulle täcka kostnaderna för ett NIB LOTR (bara som en jämförelse).

Är det värt pengarna, eller bytet?

/Stefan

Marthin

Jag tycker LOTR är ruggigt bra och snyggt, känns som spelet aldrig riktigt tar slut.
Samtidigt är det som alla spel, man tröttnar i omgångar, för att sedan bli kul igen. Just nu tycker jag att CV är ett roligare spel (Kanske mest för att LOTR kräver långa spelomgångar som ibland aldrig riktigt tar slut. Som nybliven pappa är detta inte helt bra.)

Jag hade nog bytt bort det mot AFM+CFTBL om de skulle varit i bra skick. Men mest för att jag nästan inte spelat AFM och nu haft LOTR i 1.5 år. Så hör av dig ifall det kliar för mycket i fingrarna

!

REC

Svar: Ja

GUD

Pinballark: Ja.

Marthin: Du får köra öppna-myntluckan-paus-tricket..!

Pal

Pinballark: Ja.

Grandelius

Min uppfattning om LOTR är att det är ett bra spel, men definitivt inte någon personlig favorit. Nu har jag dock inte spelat det så vrålmycket och satt mig in i alla regler som väl är vad som ska vara spelets största styrka, men tillräcklig koll för att kunna ge ett omdöme tycker jag nog att jag har.
Jag tycker spelet är snyggt (även om Sterns megaraster alltid sänker helhetsintrycket) med ett trevligt upplägg, men liksom lite för trevligt i längden. För mig är det jämbördigt med MM (inte bara för att de har lika upplägg), som jag också tycker är lite för trevligt och perfekt. Reglerna är nog som sagt bra, men jag förstår inte varför det ska vara så mycket multibollar.

Ungefär som med filmerna alltså. De är ju också lite småtrevliga ett tag, men inte i nio timmar.

ZeeDee

Personligen skulle jag aldrig köpa ett LOTR för de pengar det kostar, grundat på att jag tycket att spelet är på tok för underutvecklat.... Jag menar, kan man inte göra schysst gfx på 'hela' spelplanen år 199? ? .,.. Man kunde det hos bally 1978, och hos williams 1980-1990...
Var är alla modes? jag har spelat spelet i nyktert tillstånd och jag förstod ingenting... bara massa 'mumbo-jumbo'...

Kanske är jag underutvecklad, och inte fattar allt nytt..........

Blir spelen svårare ?

Bally

Jag tycker personligen att finns mycket roligare spel att spela. Lotr styrka ligger, som jag förstår det, i reglerna. Men då jag inte är någon regelfetishist så tycker jag att Lotr är ett medelmåttigt roligt spel att spela.

Jag är istället förtjust i spel med enkla regler med mycket spelglädje.

Men det är bra att alla har olika smak annars så skulle spelen troligen vara väldigt lika.

GUD

ZeeDee skrev:

> Var är alla modes? jag har spelat spelet i nyktert tillstånd och jag förstod ingenting... bara massa 'mumbo-jumbo'...

Mumo-jumbo vet jag inte riktigt vad du menar (mer än de flesta flipper), men i ringen startar du de egentliga modesen (Escape the Ringwraiths, Gandalf vs Saruman, Warg Battle, War of the Ents, Attack of Shelob, Kill the Witchking) samt There and Back Again när du spelat alla de vanliga. Normalt är mode start tänt vid varje kulas början, efter att ha spelat ett mode så samlar du tre Elf ringar för att tända igen.

Vidare har du de tre huvudmultibollarna (Fellowship of the Ring - samla alla fellowship medlemmar, The Two Towers - lås tre kulor på svärdsrampen efter att ha tänt lock genom att tända KEEP, Return of the King - samla 5000 souls på Path of the Dead) och Gollum multibollen (samla nio Human ringar, skjut Gollum's Cave). När du spelat de tre stora multibollarna så kan du också starta Destroy The Ring.

Ring Frenzy är också lite av ett mode, starta genom att samla alla Human, Dwarf och Elf ringar.

Från Gifts of the Elves (tänds när du klarat ett mode eller en multiboll) så kan du bland annat plocka ut Super Ring Frenzy, Ring Multiball, och om du har en riktigt bra dag Super Ring Frenzy Multiball.

Eller som det står på instruktionskortet:

Citera

Skill Shot - Time your plunge to select your target (watch Shooter Lane).

Rings of Power - Shoot the 4 Ring Shots to collect Rings of Power :
* 3 Rings of Elves - Lights Mode Start on Center Ring Shot.
* 7 Rings of Dwarves - Lights Mystery Award on Hobbiton.
* 9 Rings of Men - Lights Gollum Multiball on Right Saucer.

Movie Multiballs - Play all 3 Movie Multiballs to light Destroy the Ring :
* The Fellowship of the Ring - Shoot every shot to collect the 9 Members of the Fellowship.
* The Two Towers - Spell K E E P on Bottom Lanes to light Sword Lock, then lock 3 Balls on the Sword.
* The Return of the King - Collect 5,000 souls on the Paths of the Dead (Mini-Playfield).

Gifts of the Elves - Win a Ring Mode or a Movie Multiball to earn a wondrous Gift from the Elves.

Palantir - Shoot Barad-dûr to light the Palantir, then shoot the Palantir to aid your quest.

Så, rusa fort iväg o pröva LOTR igen nu...!

> Blir spelen svårare ?

Vet inte riktigt vad du menar med svårare - svårare att förstå (då tycker jag det finns en del gamla spel som är mycket värre) eller svårare att 'inte draina' på (då är nog LOTR som Marthin sa ett exempel på det motsatta, men man kan ju ta bort outlanesposterna och låta bli att sätta gummi på inlane/outlane-delaren så blir det lite tuffare).

> Jag menar, kan man inte göra schysst gfx på 'hela' spelplanen år 199? ?

Hmm, jag har faktiskt inget att klaga på hur det ser ut. Jag tycker kabinett, backbox och spelplan är sjukt snygga. Visst kan man se raster i trycket när man kollar nära på kabinett och spelplan, men det var väl något man tänkte på de första 5 sekunderna kanske, när man tryckte näsan mot spelplanen. När man spelar så finns det ju inte en chans att man skulle se det, om man inte har bestämt sig för att tänka på det..

Självklart blir det olika typer av tryck med pixelbaserat jämfört med screentryckt, men den stil på grafik som använts på LOTR hade ju varit omöjlig att screentrycka, och jag hade heller inte velat ha någon 'gammaldags' cartoon-stil grafik på det.

> Kanske är jag underutvecklad, och inte fattar allt nytt..........

Heh, tror inte det va..

Jag tror snarare det handlar om ifall man fattat det där ursprungliga intresset för ett spel som gör att man tränger in i det o vill förstå så mycket som möjligt. Det finns en hel del 90- och 00-talsflipper som inte riktigt fallit mig i smaken och som jag därför är ganska 'lost' på när jag spelar för att jag inte bemödat mig om att tränga in i hur de funkar (vilket visar sig när man får kvala på dem i SM

). Sen nån dag så får man plötsligt för sig att ge det där 'skittråkiga' spelet en ny chans och förstår vad det handlar om och med lite tur (om det inte helt enkelt suger) så växer det och blir mycket roligare.

Mer läsning om man vill ha lite bättre förklaringar av reglerna än jag gav ovan:
LOTR instruction card (PDF) (eller läs ovan)
LOTR playfield shot map (PDF), (eller GIFar)
LOTR rulesheet v1.1

Grandelius

Stopp och belägg! Rätt OT, men:

Citera

Självklart blir det olika typer av tryck med pixelbaserat jämfört med screentryckt, men den stil på grafik som använts på LOTR hade ju varit omöjlig att screentrycka, och jag hade heller inte velat ha någon 'gammaldags' cartoon-stil grafik på det.

Omöjligt att screentrycka är det knappast, eftersom det är precis vad de har gjort. :-)
Det som dock är skillnaden mot WMS är att det screentrycks i fyrfärg (CMYK) istället för ett antal dekorfärger som används i färgfält. Fördelen är ju att man kan ha mer "fotografiska" bilder och målningar, samt att det bara går åt fyra färglager (WMS körde oftast med fler). Nackdelen är det feta rastret som blir nödvändigt eftersom screentrycksprincipen gör det mer eller mindre omöjligt att trycka riktigt fint raster (detta för att tryckbäraren i sig själv är ett "raster", en duk).

Hur mycket man stör sig på det är väl från person till person, men jag stör mig på det rätt mycket.
Men jag stör mig ofta på även normalfint raster i vanliga trycksaker, sådant som många aldrig ens ser :-)

S P

byta bort ett AFM skulle jag aldrig göra...

LOTR är roligt och ett bra spel men tycker inte att det kommer i närheten av AFM...

Andreas

Vad spelet i min mening faller på är spelplanen. Vart du än skjuter så skramlar det nåt fruktansvärt av all plåt. Prova att skjuta höger loop får du se, kulan kommer ut på vänstersidan betydligt mattare än innan. Ett skott upp i svärd-lock-rampen låter som en bilskrot, ringen och Gollumhålet är de flesta fall ett rent skämt. Det enda som känns riktigt helgjutet är nog vänster ramp, en finfin vinkel utan klonk, och med skönt flyt.

Detta till trots brukar jag lägga pengar i ett när tillfälle ges.

LDK

Vågar inte svara på om det är värt pengarna eller bytet, men det är ett kul spel.

Men:

1) Som hemmaspel kan det nog bli hyfsat frustrerande eftersom bolltiderna är riktigt långa. (Och nej, jag tycker inte det hjälper med coindoor paus-mojjängen!)

2) När du väl nått fram till Valinor kan spelet tappa en hel del attraktionskraft. Så var det för mig i alla fall (å då var det på ett utställt exemplar dessutom).

Men igen:

Med Valinor som hägrande mål är det ett riktigt roligt spel! För det är inte lätt att nå dit, trots långa bolltider...

GUD

Mjo, borde kanske säga att för en sån som mig, som nog är uppskattningsvis en knappt tjugondelen så säker flipprare som LDK så funkar det schysst.

Bolltiderna är ju förstås kortare i snitt, och någon tur till Valinor har det inte blivit av än, men jag har varit ganska nära och nosat... en gång...

För mig är det viktigt att det, som enda hemmaspel, är ett spel som uppskattas av såväl sambo som gäster, och där är det verkligen mitt-i-prick, alla älskar det!

Grandelius: Du har förstås rätt om screentryckandet, hmm, men ja, ni förstår vad jag menar.

Ska lära mig säga rätt tills nästa gång.

Pinballark

Många tydliga svar blev det...

Jag har inte för avsikt att byta bort mina favoriter, det var bara en jämförelse för att höra hur bra LOTR uppfattas av dom som äger ett.
Ska jag satsa på ett LOTR så handlar det om att försöka hänga med på en sista produktion-run.

Tror nog att temat tilltalar mig mer än själva spelet nu efter att ha läst inläggen.
Likt MM så kanske det mest är intressant tills den dag man nått finalen, efterssom det handlar om så lång tid innan man kommer dit.

/Stefan