kan man bli förtidspansionerad om man har spelat för mycket flipper?

Det sägs väl att det finns en del riktigt duktiga flipperspelare som fått sin karriär (nåja) förstörd av handledsskador som de fått från att göra bangback:s.

Nåväl. Jag ska testa på lite olika spel tänkte jag. Klart kul att kunna för att stila.

Såg en video nånstans på internet ( kommer inte ihåg var ) där nån gjorde bangbacks på ett TZ. Det såg jäkligt enkelt ut.

Gick hem och testade några gånger på mitt IJ och kan lugnt konstatera att kulan struntade fullständigt i mina attacker. Har dock en ganska saftig lutning på spelet.

Ett råd på vägen till de som ännu inte testat:
TA PÅ ER HANDLEDSSKYDD! ( Finns i din närmsta sportbutik. )

LDK: det står väl inte uttryckligen någonstans att BB/DS inte är tillåtet i highscoren, eller har jag kanske missat det?

Att skriva in highscore man tagit med dessa något tveksamma tekniker är väl ok om man, som du skriver, anger detta.

Körde lite Bangback:ar på High Roller Casino idag och det var också väldigt enkelt. Än så länge är det en väldigt märklig känsla när kulan ligger där på flippern igen.

Stängde av spelet innan jag hade gått ikapp GCt på spelet i alla fall. :-)

Jag skulle också gärna vilja veta policyn. Det kan ju bli så att man måste göra en FEZ, dvs på gamla dar gå ut och lära sig en helt ny teknik...

Å andra sidan är det ju inte så att man kan plocka bort glaset hur som helst, medans BB/DS helt klart är genomförbara i många fall. Att specificera att BB/DS inte är en tillåten teknik kan väl aldrig vara fel? Speciellt med tanke på att det finns olika åsikter om huruvida det är okej eller inte.

Att det finns så skilda åsikter är inte så konstigt. Man kan nog tala om två olika synsätt på huruvida BB/DS är fusk:

 - Ur ett konstruktionsmässigt perspektiv (BB/DS är ej fusk)

Flipperspelen är generellt konstruerade så att kulan är betraktad död så snart outhole-switchen blir aktiverad. Alltså har man fortfarande chansen att rädda kulan när den rinner i en outlane. Vissa spel har s.k. "Biff-bars" (aka "Bangback-rails") vilka försvårar denna typ av räddningar, men kulan är fortfarande inte betraktad som "död" av spelet. Givet att spelets tiltmekanism är tillräckligt okänslig, kan en skicklig spelare rädda kulan med en BB/DS.


 - Ur ett spelmoraliskt perspektiv (BB/DS är fusk)

Kulan är "död" när den passerar genom en outlane (alternativt "är bakom flipprarna"). När så sker har spelaren förlorat möjligheten att kontrollera kulan med flipprarna. Man kan även åberopa att BB/DS sätter flipprets regler ur spel. Spelomgångarna blir oändligt långa och poängnivåerna absurda hos dom som behärskar BB/DS-teknikerna. Scorerna beror då inte primärt på hur bra spelaren är på att sikta och kontrollera kulan, utan främst på BB/DS-förmågan.



Vilket av dessa perspektiv som olika personer har är inte självklart. Min personliga slutsats är ju att båda dessa perspektiv gäller. Men så fort man ska jämföra spelares skicklighet, på basis av deras scorer, så känns det ju ganska viktigt att få veta om BB/DS används eller inte. Och ett highscore taget utan BB/DS är ett bättre bevis på spelarens skicklighet i att spela flipper än ett BB/DS-highscore.



Sen kan man ju även vara motståndare till BB/DS av andra orsaker än fusk-argumentet. Exempelvis pga skaderisken för spelare och spel.

Som jag redan sagt tycker även jag att higscores inte ska tas mha BB/DS. Så vi drar samma praktiska slutsats, men på lite olika sätt som det verkar.

De saker du jämför med BB/DS, dvs lyfta ett "tiltlöst" spel eller plocka bort glaset och pilla på switcharna, är fusk både ur ett konstruktionsmässigt och ett spelmoraliskt perspektiv (som jag ser det i alla fall:-)). Det borde därmed inte råda någon som helst tvivel om att highscores tagna genom att ta bort glaset eller lyfta ett spel som saknar tilt, inte är legitima!

Jag hävdar däremot fortfarande att BB/DS inte är speciellt fuskigt ur ett konstruktionsmässigt perspektiv, men däremot är det "fusk" ur ett spelmoraliskt perspektiv. Men en person som är skicklig på BB/DS kan utföra dessa tekniker på spel som är fullt fungerande, med normala tiltinställningar, och han/hon kan därför hävda att det inte är fusk att göra så. Pga detta kommer det föreligga olika åsikter om huruvida BB/DS är tillåtna för att ta highscores.

Jag tror alltså att "fuskigheten" med att utföra BB/DS inte är lika självklar för en del spelare som den är för Svante! ;-) Men det visar ju bara vilken god moral du har Svante! :-)



För att öka på osäkerheten om BB/DS ska ses som "fusk" eller inte:

- Vissa Data East-spel belönar spelaren med poäng för BB/DS. Spel som gör detta är: Tales From the Crypt, Rocky & Bullwinkle, Jurrasic Park och Last Action Hero.

- På några få PAPA-turneringar (brukar benämnas "inofficiella VM") har faktiskt DS varit tillåtna.


Se även några trådar på rgp där denna fråga diskuteras (och där det finns folk som argumenterar både för och emot):

Keith P Johnsson förklarar hur vissa DE-spel ger poäng för BB/DS

Allas vår Pinballark initierade denna rgp-diskussion


Nej nu ska jag sluta överanalysera för den här gången! :-D

jag spelade rätt mycket mot en spelare förr i tiden, N S. Han var långt ifrån den bäste jag spelat mot, men han kunde göra BB/DS konstant på i princip alla spel, och då menar jag ALLA som stått på Söderbiljarden sedan tidigt 90-tal, inkl TAF, Earthshaker, JD, Hurricane osv. Detta gjorde att han vann nästan alla matcher till slut, det blir som att spela mot någon med konstanta extrabollar vilket inte är så kul.
Är det fusk? förmodligen
Är det osportsligt? ja
Är det tråkigt när andra är med? absolut

Är det nåt i stil med "Zardoz ball"?:-)
(internt stpb-skämt)