Håller med Dan här. Lite väl mycket gnäll om Stern alltså. Visst alla får väl ha sin egen åsikt men ibland känns det som gnällande för gnällandets skull.

Av de senaste Stern spelen som jag spelet tycker jag är spelmässigt helt klar fullvärdiga ersättare till WMS spel. Då tänker jag främst på TSPP, T3 och LOTR vilka är de nya Stern jag har spelat. Vad jag förstått så beklagar sig många över kvalitén. Men även där så tycker jag att deras spel är ungefär samma kvalité som WMS. Det T3 som stod här i stan var ungefär lika mycket småskavanker på som de andra två WMS spelen. Sen så kanske de nya Stern spelen blir mycket mer spelade än wms spelen som står brevid och på så sätt känns att de är sämre för att de pajar oftare.

Om det finns några utställare som har nya stern spel och läser här så får de gärna skriva sina åsikter om kvalitén. Är det mer fix med dem eller är det endast p.g.a. mer spelande på dem?


Det blir nästan lite Saab vs. volvo vs. bmw vs. ... osv osv osv ... här då alla tillverkare har sina finesser och kvalitéer. Lär er att uppskatta dem och så ser man nog vilken bra produkt det ändå är.

Men nu måste jag ändå protestera...

Om Stern släpper ett spel som är dåligt eller har allvarliga tekniska brister, måste jag då tycka om det bara för att Gary Stern är "entusiast" och hans företag är det sista kvarvarande flipperföretaget???

Om vi tar en titt på Sterns senaste titlar (ur min högst subjektiva synvinkel förstås!):

Monopoly
Inte speciellt imponerad, men jag har inte spelat det tillräckligt mycket för att fälla något omdöme.

Rollercoaster Tycoon
Lawlor = Bra spel? Nej! I mina ögon är detta en tråkig upplevelse, mycket pga det hemska ljudet och tråkiga regler. Ingen större succé ur en kommersiell synvinkel så vitt jag vet.

The Simpsons Pinball Party
Innovativt regelupplägg (men oändligt komplicerat), och hyfsat upplägg av spelplanen. Tyvärr känns spelet lite småsegt. Verkar dock som att temat i kombination med genomförandet gjort TSPP till ett kommersiellt hyfsat lyckat spel.

T3
Steve Ritchies comeback. Rätt kul spel, med en kul vidareutveckling av klassikern T2. Assault-multiball och Final Battle är riktigt kul. Tyvärr är väl inte spelplansdesignen helt optimalt genomförd. Exempelvis kulor från bumprarna har en stor tendens att studsa på toppen av höger slingshot och all kontroll förloras. Verkar liksom TSPP vara en komersiell framgång för operatörerna.

LOTR
Ett riktigt bra lir från Stern. Intressanta och djupa regler, hyfsat bra spelplanslayout och bra ljud. Men återigen finns det befogad kritik. Flipperproblemen är beklagliga och väldokumenterade. Övriga problem kan väl endast ses som barnsjukdomar pga bristande kvalitetskontroll (vilket även Williams/Bally hade problem med såvitt jag vet). Men flipperproblemet (att flipprarna tappar i styrka efter en stunds spelande) är ett designfel som inte lär vara lätt att åtgärda.

Ripleys Believe it or Not
Har endast spelat några få omgångar på ett testexemplar, så något slutgiltigt omdöme finns inte. Däremot kan jag ju säga att det inte verkade alltför lovande designmässigt.



Det finns alltså en hel del befogad kritik, men samtidigt kan jag räkna upp en hel drös med Williams/Bally-spel som jag kan klaga minst lika mycket på. Om ett spel har brister, eller om jag helt enkelt tycker det är tråkigt, då säger jag det.:-) Åsikten är fri, både för Sternspel och för Williams/Bally-spel.


Att det upplevs som att det gnälls mycket på Stern-spelen beror nog helt enkelt på just att det är dom enda nya spel som kommer ut på marknaden. Det finns ett behov av att diskutera fördelar och nackdelar med dom nya spelen. "Vad kunde gjorts bättre?" är en helt naturlig fråga att ställa sig när man spelar ett nytt spel.

Sen är ju många väldigt inspelade på Williams/Bally-spelen och deras spelkänsla/flipperkänsla. Man kan väl säga att det finns en inlärningströskel för många av oss, för att vänja oss vid en annan fabrikants flipperkänsla (Wms/Bly=God respons och bra styrka - Stern=Lite segare och lite svagare :-D). Ur den aspekten kan jag faktiskt hålla med dig Dan, med lite tålamod kan man faktiskt få in en bra känsla med Sternflipprarna också.


Sen får man ju inte glömma bort...bara för att det gnälls på ett spel behöver det ju inte betyda att man inte spelar det! Ta LOTR som exempel, det har klagats ganska mycket på flipprarna å PotD-switcharna å Balrogen å flipprarna å spinnern å ringmagneten å gollum cave å flipprarna osv, men samtidigt har det spelats massvis med LOTR! Det har diskuterats regler å Valinor å poäng å regler å multibollar å extrabollar å modes osv, vilket visar på att folk visst uppskattar spelet.


Vad gäller gamla Sega så är det väl inte så många som skulle välja ett Sega-spel framför ett Williams/Bally-spel om man fick välja ett... Många Sega-spel är helt enkelt undermåliga, å därmed basta! :-P


Data East är helt ok, men vissa är nog lite "rädda" för icke-Williams/Bally-märken, vilket jag tycker är fel. Å återigen håller jag till viss del med dig Dan, man måste ge spelen en chans innan man dömmer dom!

Jag brukar mellanåt känna mig som Data East's försvarare här på forumet.
De äldre data east saknar tyvärr eos switchar vilket gör att dom inte riktigt spelar i samma divition som samtida bally/williams.
Men spelen efter dessa tommy, dödligt vapen, LAH, GnR osv är helt ok.
Segas spel tycker åtminstone jag är trevliga.
Nu har jag inte spelat så många men ex det ID4 som stod på SM var hur kul som helst.

De tidiga stern spelen är egentligen bally spel, men med annan desig så dom kan ju helt enkelt inte skilja sig så mycket från "normen".

Slutsatsen är följande: Jag tar med glädje emot alla oönskade stackars Sega/Data East spel ;-)

Jag tycker att det, med all rätt, gnälls lagom mycket på Stern-producerade spel.

Data East spel har jag alltid gillat. Tycker att de flesta är lika roliga som många WMS/Ballys spel.

SEGA ger jag däremot inte mycket för. Kan inte komma på ett enda SEGA spel som jag tycker är ok.

STERNs spel är ju, oftast, helt ok regel/designmässigt, men tekniken håller ju inte samma standard som jag iaf. upplever att WMS/Bally hade. LOTR är ju en smärre katastrof, funktionsmässigt. Kul regler, hyfsat tema, men ofta väldigt tråkigt att spela pga. diverse tekniska problem.

Bäst av STERNs spel tycker jag ändå att T3 har varit. Till skillnad från Olle tycker jag att T3 spöar skiten ur T2 i det mesta.

Att det är en hel del fel på ett nytt spel kan och ska man naturligtvis klaga på, men förutom det, så tror jag att folk gnäller mest för att de är bortskämda med Bally/Williams speciella spelkänsla och inte kan acceptera att Data East/Sega/Stern har en annan spelkänsla. Utav alla de Gary Stern spel som jag ägt så är det bara ett spel som jag snabbt tröttnade på, och det var ett DE Turtles.

Jag tycker självklart vi ska vara nöjda att det finns nån som tillverkar flipper.Men det går inte att jämföra Stern med Bally/Williams.Stern är inte på samma nivå som Bally/Williams är.Det enda flipper som håller måttet hyffsat är T3.

Men förhoppningsvis så kommer vi få se höjdar flipper från Stern i framtiden.Eller inte....:-P

Håller med DAH om mångt och mycket. Har själv påpekat i ett par andra trådar att det är ett jävla gnäll på Sterns nya spel. De senaste jag spelat (T3 o LOTR) har varit minst lika bra som Bally/Williams.
Har inte spelat de tidigare (Monopoly, TSPP, RCT etc) eftersom man verkar bo i en flipper-öken.   :-(
Visst missade Balrogen en del träffar men det gör anden i TOTAN också...
Som någon annan nämnde så är det inte designen det är fel på (om det nu är några fel) eftersom det är gamla Williams-designers som jobbar hos Stern.

Å andra sidan skall man inte ha någon 'tacksamhets-skuld' för att Stern är de enda kvar som håller fanan, typ. Jag tror att kritiken är lite större eftersom förväntningarna är större. Williams skickade ju ut fler spel per år än vad Stern kommer att göra på överskådlig tid, om nånsin. Kritiken på Williams trista och spel-som-går-sönder-hela-tiden försvann lite i mängden eftersom man alltid kunde spela 'ett-av-de-andra-nya' spelen.