Frispel

sedan 2001

EM 2006 regler

S P

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 332
    • Visa profil
  • Stad: STOCKHOLM
De nya reglerna för EM verkar riktigt bra.

EM 2006 regler

Gruppspelet består av grupper med 44 spelare per grupp där 12 går vidare.
Varje grupp blir tilldelad 10 maskiner och alla resultat jämförs mot varandra (inom gruppen). Poängskalan är helt rak med 44 poäng till bästa score och 1 poäng till sämsta.

Slutspelet kommer fungera på samma sätt som gruppspelet fast med 64 spelare och på 12 maskiner. Den som är bäst efter alla omgångar är färdigspelade är den nya Europamästaren!
Top 4 (i slutspelet) kommmer efter tävlingen att få spela en match om vem som ska få välja pris först från prisbordet.


Min åsikt är att reglerna är väldigt bra eftersom man får jämföras mot alla och inte bara mot en eller ett par få åt gången. Kanske inte så kul för publiken. Men för spelarna tror jag det är bra.
Frågan är om deras tidsschema kommer att kunna hållas...


Svante

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2389
    • Visa profil
  • Stad: Bromma
Tycker att "Top 4 (i slutspelet) kommmer efter tävlingen att få spela en match om vem som ska få välja pris först från prisbordet." suger rätt rejält. Som jag fattar det så gäller det alltså inte vem som vinner tävlingen utan vilket pris man ska få? Har man vunnit så har man och det låter rätt sunkigt med "S P vann, men ROY vann förstapriset"...
« Senast ändrad: februari 17, 2006, 12:17:00 av Svante »


GUD

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 467
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Jag håller med Svante till 100%.

Fördelen med alla-mot-alla är som sagt att det blir väldigt rättvisande rangordning. En stor nackdel är att det kan bli väldigt antiklimaktiskt mot slutet, och att det inte blir någon egentlig final.
Detta är förstås klassiska argument och något de försökt råda bot på med sitt "top 4 showgame", men *mjäääää* jag vet inte om det känns så bra... Möjligen om 'de fyra finaste priserna' är virtuellt likvärdiga, men även då så känns det inte så himla spännande med ett 'top 4 showgame' när man redan vet hur rangordningen 'egentligen' är.


mr mic

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1867
    • Visa profil
  • Stad: lidköping
Den som blir 4a i EM kan alltså sno 1a prispokalen:-D:-D:-D;-)


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2266
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Sicka tossiga regler!

Totalt utan nerv.

Å den där prisfördelningsgrejjen var ju bland det löjligaste jag hört.

Nästa år säger jag bara...!


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2266
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Tyskarnas regelkonstruktörer verkar inte speciellt vassa...


Nu har man lagt till en "pre-qualification round" i lagtävlingen för att man har "för många lag":

Citera
The winner of the last EPC (Sweden) and the host country (Germany) are already set and don't need to prequalify. The other teams will be separated in two groups with 4 teams each. The groups are drawn by lot. Each group will play one prequalification match on a single pinball machine. The game will be set up for 4 player with 4 balls. Each teamplayer will play one of the four balls in this game. The first 3 teams in each of this two games will be qualified for the qualification round.  



hmmm...undrar hur dom tänkte...

"Okej, nu ska vi ha en tävling som ska avgöras på skicklighet. Så vi börjar med att slumpa bort två lag från tävlingen..."


Svante

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2389
    • Visa profil
  • Stad: Bromma
...samtidigt som fritzarna ser till att dom själva slipper delta i lotteriet...


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2266
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Även om jag personligen är ganska neggo till den typen av regler som användes i singelspelet så är jag nyfiken på hur det var. Dvs det spelupplägget där man egentligen kör två kval isf kval+slutspel.


Vad tyckte ni som spelade?


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2266
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Ingen tyckte ngt alltså! :-D


Är lite nyfiken. Själv var jag ganska fördömmande när jag fick höra talas om spelsystemet, men det kanske inte är så tokigt ändå?


MCR

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2228
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
Tja, det funkade väl rätt ok egentligen.
Det var dock lite svårt att se hur folk egentligen låg till eftersom alla spelade sina maskiner i olika takt. Och reslutaten blev väl hyfsat "normala" också?! Lyman och Jorian på topp-4, skuggade av Newsom och APB&co känns väl rätt. Tror förvisso inte att Pfeifer (vinnaren) hade slagit JOE eller Sheats i en duell bäst av tre, men det var iofs hans egna spel så vem vet?

För egen del gillade jag inte den käftsmäll jag fick då Earthshaker ströks pga maskinfel. Låg mkt bra till på det spelet och droppade 20 placeringar på att det försvann. Något sådant hade så klart inte kunnat hända i ett vanligt man-mot-man slutspel.

Jag föredrar nog trots allt man-mot-man slutspel med losers bracket.
Där måste man vinna det mesta för att vinna tävlingen. Icke så i München.

Däremot var väl kvalet bra tror jag (förutom trängseln och maskinvalen). Kul för folk att få lira 10 maskiner och inte bara t ex tre-fyra som i SM. Och i ett kval handlar det ju mer om att vara jämn och säker, eftersom det viktiga bara är att gå till slutspel och inte att placera sig högt upp, så där funkar ju deras system bra.
« Senast ändrad: maj 05, 2006, 10:00:54 av MCR »


JOE

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 401
    • Visa profil
  • Stad: Falun
För en "kvalkung" är ju systemet perfekt. Dock ingen nerv, vilket ju är lite av tjusningen med att tävla. Ju fler spel man spelar desto mindre slump, sen att han som vann inte är jättebra kan ju förklaras av att han ägde spelen. Han som kom 4a vet jag inte hur han spelade förrän maskinscorerna offentliggörs.

Käftsmällen Mats åkte på var omvänd för mig då jag hade en skräpscore på EarthShaker. Om den inte strukits hade troligen både jag och Mats hamnat runt 8e plats. Åkte dock på en känga pga av struket spel i första kvalet.
Född med tur.


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2266
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Det verkar alltså som att "slutspelet" funkade, men att det hade en del tråkiga brister (känsligt för spelbortfall, ingen nerv, och dålig överblick av vad som händer).

Men som kvalsystem kan det ju vara intressant, kanske.


mr mic

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1867
    • Visa profil
  • Stad: lidköping
Själv tyckte jag faktiskt att kvalet var riktigt kul med att spela 10 st lir,Synd bara att det var så jäkla trång för det var nog många som åkte på käftsmällar:-(Själv så blev jag av med en kula på mitt första spel av att ett jävla pucko skulle gå emellan spelet å lyckades dra bort min hand när kulan ligger å vilar på h-flipper,Givetvis rinner kulan å jag puttar bort grabben å frågar vad fan han håller på med,Han svarar att han bara ska skriva upp scorerna!:-oJag tiltar mitt spel å går till baren å tar en öl istället:-DJag pratade med andra folk å dom sa att dom hade råkat ut för ungjufär samma saker:-(Men det finns många positiva saker av resan,Framför allt att dom gamla spelen(classicerna höll ett så bra skick i den 2a lokalen:-DSpelplanerna på dom flesta spelena var ju i nyskick å sen fick man ju äntligen spela lite Fathom:-)God öl var det ju åsså å trevligt folk nästan överallt:-D


mr mic

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1867
    • Visa profil
  • Stad: lidköping
Jo just det,Ett stort grattis till BLA som blev kvalmästare å till JOEs 2a plats i EM å APBs 6e plats,Bra spelat på er:-D


Tags: