Bättre sent än aldrig :-)

Såhär såg det ut när branschförbundet demonstrerade mot spelförbud på Sergels Torg i Stockholm.

Jag hade nöjet att leda demonstrationen, men det var dock inte jag som "släggade"...

"Flipper möter slägga på Sergels Torg" syftade till att påvisa, att spelföretag lika gärna kunde slå sönder sina flipperspel, om de (vilket var på tapeten) skulle omfattas av innehavsförbud.

Dåvarande förslag från staten, om att i lag jämställa oskyldiga flipperspel med penningutbetalande spelautomater, var mer än lovligt korkat.

Vi fick en hel del uppmärksamhet och lyckades stoppa dåvarande negativa lagförslag.

Här nedan finns en bild: klicka på länken om bilden inte syns "direkt".

Hittade av en slump denna bild,  lite mer action i den kanske    

scrolla ner på sidan så ser ni!

http://hem.bredband.net/b257182/miscstuff.html

 Bild från Torbjörn Molanders hemsida:

Edit:Bilden är från Torbjörns sida inte länken.

Jag glömde nämna att det var Torbjörns hemsida, sorry

Men jag håller med SEALen, upp till kamp!   funderade själv på ngt med namninsamling på själva flippren,,,  det vore inte så svårt att ordna.  

Annars kan man ju hålla en demonstration samtidigt som Stockholm Open, jag e på iaf  

VARNING: Låååångt inlägg...

EKG undrar / frågar här ovan:

"En av deras anställda sa att det inte fanns en branschorganisation som det gjorde förr och att det därför var svårt att driva en fråga gemensamt. Stämmer detta och varför finns det inget SVAR idag?"

Svar:

Det finns i alla högsta grad en levande branschorganisation, nämligen Nöjesbranschens riksförbund (NRF). Som bl.a. landets största tidning Aftonbladet (439.100 utgivna ex per dag...) berättade på en helsida häromveckan, har NRF övertagit SVAR:s funktion och uppdrag.

SVAR etablerades redan på 1930-talet och bestod av allt från 2 (!) till över 100 medlemmar, beroende på hur branschen såg ut, under åren.

Under 1970-talet var branschförbundet som störst och chartrade t.o.m. egna flygplan till USA och branschmässor. På den tiden kretsade det mesta kring spelautomater, men även jukeboxar var en stor sak. Ett av dåtidens stora problem, var att lösa frågor om STIM-avgifter för jukeboxar. På samma sätt som avgifter för flipperspel idag är ett elände, tyngdes branschen då av avgifter för musik.

När därefter riksdagen med mindre än 14 vardagars varsel (ja, just det: med mindre än fjorton vardagars varsel !) i slutet av 1970-talet totalförbjöd enarmade banditer, höll vår bransch på att gå under.

Bjuvia Fritid (en av landets äldsta och största importörer / grossister av spel) har alltid engagerat sig flitigt, för branschen och branschförbundet. De stod bl.a. bakom kampen som ledde till att moms inte utgår på intäkt från flipperspel, vilket drevs ända upp till Skatterättsnämnden. Momsen var på sin tid (efter förbudet mot enarmade banditer) något som höll på att decimera spelutställarna.

I början av 2000-talet stod branschen inför nya utmaningar.

Statliga Jack Vegas erbjöd väsentligt högre intäkter än privatägda spel, och staten hade förbjudit (privata och föreningsägda) Lyckohjul och varuspel. Samtidigt förändrades spelarnas mönster: tillgång till Internet i svenska hem ledde till att allt fler spelade "förströelsespel" hemma, och inte ute på platser som gatukök; där förströelseautomater traditionellt funnits.

De svenska spelföretagen bildade därför NRF som - till skillnad från SVAR vilket var ett mer renodlat "automatförbund" - driver på i alla frågor, som har med spel att göra.

SVAR/NRF lyckades uppnå att flipperspel inte ska regleras i lotterilagen, utan alltjämt i en separat lagstiftning (automatspelslagen).

Däremot har vi inte varit lika framgångsrika, vad gäller avgifter för flipperspel. Till saken hör dock att NRF:s medlemsföretag uttryckligen bestämt, att förbundets arbete i första hand ska inriktas på att öppna upp för spel på lika villkor: d.v.s. att inte bara statens spelföretag ska få arbete med spel, där annan vinst än frispel erbjuds.

Hur "hårt" det än må låta för er som älskar flipperspel, har branschförbundet bestämt att i första hand ägna sina krafter till att bryta upp statens spelmonopol. Detta eftersom det (även om det var "noll" i avgifter för att ställa ut flipperspel) inte räcker med bara förströelsespel, på dagens spelmarknad.

Om staten plockade bort varenda Jack Vegas och samtidigt inte tillät annat än rena förströelsespel (flipper, bilbanor, osv.) skulle det - möjligen - finnas förutsättning, för att över hela landet driva spelföretag, som endast arbetar med rena förströelsespel. Idag är det inte möjligt.

I princip alla spelföretag vill ställa ut också flipperspel och bilbanor, men för att ha "råd" med sådan mångfalld, krävs att de får konkurrera på lika villkor, med statens spelföretag.

I en tråd under ÖVRIGT här på forumet finns det en hel del inlägg om förhållandet att NRF just nu är inne i en fas, där spelmonopolet är avlyst. Jag kan rekommendera EKG att läsa vad som skrivits där: jag har där berättat ganska omfattande, om vad som sker.

När det gäller branschförbundet är läget således, att det finns en hel del pågående arbete. Flipperspel är definitivt inte bortglömda, men våra medlemmar har (med gott fog...) beslutat, att NRF i första hand ska se till att alla spelföretag (statliga som privata) kan få arbeta på lika villkor, med spel i Sverige. För att på så sätt ha en ekonomisk möjlighet, att kunna erbjuda också flipperspel.

Flipperspelandet har (historiskt sett) alltid gått väldigt mycket upp och ner, men det har aldrig försvunnit helt och hållet. Det har dock aldrig funnits lika mycket flipperspel i hemmamiljö som det finns idag; och inte så många extremt intresserade entusiaster, som t.o.m. övergått från att "bara vara spelare och spelägare", till att också ställa ut spel; som ett sidoarbete.

Därför, till sist i detta inlägg:

Om privata spelföretag inte får långsiktiga möjligheter att arbeta på lika villkor med också sådana spel som staten bedriver, kommer flipperspel (allt mer) att bli något som tillhandahålls av entusiaster, med också andra yrken som sysselsättning; d.v.s. som inte "behöver" intäkter.

Låt mig ge ett exempel: ett spelföretag berättade att en av deras platser erbjudits ett extra flipper, där platsen skulle få behålla allt över 500 kr per månad, som kom in. Av en entusiast, som gärna ville ställa ut ett flipper till allmän glädje, som han ändå "hade över". Trevligt för spelare, på alla sätt och vis, men inte så kul för spelföretag.

Ett kommersiellt företag kan inte konkurrera med "Bosse som kör taxi och gärna ställer ut ett av sina hemmaspel och tjänar en 500-hundring"; och som gladeligen t.o.m. lagar sitt spel för en 500-hundring i månaden, bara för glädjen av att få ha det utställt.

I och för sig kan man väl se det som så, att spel genererar spel, men i långa loppet kan spelföretag inte verka på en marknad, om de utsätts för dels statlig konkurrens med betydligt mer inkomstbringande spel (läs Jack Vegas), och dels för "konkurrens" av utställare, som inte behöver ha full kostnadstäckning.

...så vad göra ?

Ja, (OK, nu är jag spelpolitisk igen ;-)) väck med spelmonopol och låt alla spelföretag arbeta på lika villkor, för att säkerställa framtiden för också flipperspel. För vad händer när "Taxi-Bosse" tröttnat på sin hobby; vem ska då ställa ut ett flipper, om spelföretag inte längre finns kvar ?