Sterns "look and feel" - Flippersnack

Sonar

Jag kan inte sätta fingret på riktigt vad det är jag syftar på.

Jag har alltid försvarat sterns grafik och deras processer i de häftiga debatterna som kunde dyka upp för några år sen. Men nu börjar jag bli lite less på det utseendet de har på spelen.

Någon mer estetiskt lagd kanske har en hum om vad jag svamlar om.

Det jag känner är att trots olika teman så har spelen ändå något gemensamt grafiskt. Må det vara tryckprocessen eller grafikframställningsprocssen eller vad det nu kan vara. Sterns sådan har jag ledsnat lite på.

Jämför man FG och TSPP så ser man klara likheter på något sätt. Samma sak med LOTR och T3. Visst man kan kanske tycka att det är snarlika tema på de som jämförs.

Jag får ett plastigt och stökigt intryck och då tittar jag främst på spelplans grafiken.

Williams hade en någonslags grund "look and feel" som de sedan varierade lite med temat.

Jag vet väl inte riktigt vad jag är ute efter men någon kanske förstår vad jag menar hyfast? Eller rent av håller med?

Svante

Njaeja, jag äger ju själv 2 Sternspel, LOTR & TSPP, och dom är ju inte direkt lika i färgsättning eller allmänt utseende. TSPP tycker jag följer generella Simpsonsfärgsättningen med mycket gult och grälla färger, medans LOTR är lite mörkare.

Generellt sett vet jag inte om Stern har färre grafiker jämfört med B/W, rullar dom runt med mindre folk så kanske man i kombination med färre titlar har lättare att känna igen sig från spel till spel...

Bally

Personligen så tycker jag bara om Sternspelen mer och mer. Jag har inget emot spelplansgrafiken eller de rastrerade kabbsidorna som många gnäller på.

Däremot så tycker jag inte om spelplansgrafiken under den period då SEGA köpt ut de andra delägarna och körde sitt eget race 1994-1998. DEN spelplansgrafiken gillar jag inte alls, sen är det bara nån enstaka titel under den perioden som är trevlig.

Sonar

Citera

Generellt sett vet jag inte om Stern har färre grafiker jämfört med B/W, rullar dom runt med mindre folk så kanske man i kombination med färre titlar har lättare att känna igen sig från spel till spel...

Hmmm det kanske finns en poäng där.

Kikade på lite bilder på olika spel och det jag börjar märka är att många Stern spelplan har ofta en ganska så uppmärksamhetskrävande grundfärg om man jämför mot williams. Sedan så har många mer yta där det är just grundfärg och inget annat. Dessa två i kombination kanske får en att uppleva något av det jag har kännt sista tiden.

INK

Även om de blivit bättre med åren så är de helt enkelt fula eftersom de blandar fotorealistisk grafik med "tecknad" dito (som dessutom inte alls är i WMS-klass). Det som jag tycker är konstigt i sammanhanget är att nu när de gamla WMS-grafikerna jobbar där så borde ordningen vara återställd, men icke. Kan det bero dålig smak hos ledningen?

Simpsons är snyggt eftersom det de facto är illustrerat i original. Däremot tycker jag att de har misslyckats med FG.

Jag tänker ändå skaffa mig ett LoTR vart det lider, men tidigare spel får andra ta hand om. :-)

Grandelius

Jag håller med om att det är tråkigare grafik på Sternspelen. Det är ju inte alla WMS-spel som är snygga heller, men de känns ändå alltid genomarbetade.

Jag skulle tro att det inte bara handlar om att det trycks i fyrfärg, utan också om att det helt enkelt tar längre tid och därmed är dyrare att göra riktigt snygg grafik.
En annan faktor som spelar in skulle kunna vara att licensgivarna kräver att vissa bilder ska vara med och då blir det som det blir.

iceman

Det beror på temat vill jag svara... Hur kul skulle det vara med tecknade Sopranosfigurer till exempel? Eller Ripley som tecknad version? Eller LOTR tecknat urrrkkk... Temat bestämmer artworken, vill jag påstå, men sen är ju smaken som bekant olika.

Sedan vet jag inte om BLY/WMS varierade sig så mycket heller, titta på DM till exempel, den stilen på artwork går igen i många spel.

Sen kan jag hålla med om att känslan inte riktigt infinner sig, men det är en vanesak, jag behöver bara spela en vända på ToM för att vara lyrisk över de gamla BLY/WMS-spelen. Men efter ett par vändor Sopranos så hittar jag "hem" igen på Stern.

INK

Eh, det är ju just det som är grejen - att WMS använde illustrerade (lineart) figurer på spelplan/kabinett samt målad translite. Jag skulle gladeligen se illustrerade figurer på båda nämnda spel - och då i klass med gamla WMS. Hur fult vore det inte om DM hade haft intonade fotografier på Stallone/Snipes på spelplanen? :-P

Om du undrar varför stilen går igen på många spel så beror det just på att den är snygg helt enkelt. :-D

Bally

Personligen så tycker jag att DM är ett av Williams absolut fulaste DMD-spel. Urrk!

Sonar

Det kanske är en annan sak att williams var ganska så sparsamma med karaktärer på spelplan övarlag. Eller lurar jag mig själv nu?

Medan Stern gärna smäller in alla karaktärer på spelplan.

Det kanske lägger till en del till den ekvationen jag försöker att luska fram :-)

Tillägg: I williams spelen så känns det som de karaktärerna som finns på spelplan är mer inarbetade i temat medans på stern så står de mer uppställda som om det är dax för att fotas för skolkatalogen :-). Kanske ingen generell regel men ändå en tendens.

INK

Det är väl ganska enkelt. DE/SEGA och i viss mån STERN har helt enkelt inte haft lika mycket talang på formgivningssidan som WMS. :-D

Marthin

Jag tycker Stern gör mkt bra spel. Ok det finns en del dåliga spel, men alla spel WMS gjorde var knappast bra.

Sopranos är tex otroligt underskattat! Mitt favoritspel i spelrummet just nu

Svante

Citera

Det är väl ganska enkelt. DE/SEGA och i viss mån STERN har helt enkelt inte haft lika mycket talang på formgivningssidan som WMS

Med tanke på att det är bally/Williams gamla designers som nu jobbar på Stern så faller väl det resonemanget rätt platt...

INK

Martin verkar helt ha missat vad tråden handlar om och Svante har inte läst mina tidigare inlägg eller ens det han citerar. :-P

Jag skrev att de inte HAR haft = de är bättre nu. Men också att det verkar som att ledningen ger dem andra direktiv - såsom att de måste ha med fotografiska bilder.