Hur kommer det sig att både Bally och Williams inte snurrade runt? Var det pinball2000 satsningen som slog fel eller vad hände egentligen? Blev det för stor för en liten marknad? ...och hur kommer det sig att Stern överlevde?

Stern är inte ett börsnoterat företag som Williams och behöver därför inte stå tillsvars inför några aktieägare en gång om året, och kan därför drivas långsiktigare. Videoslotsdelen av företaget gick mycket bra medans flipperdelen haltade, och därför lade man ner den. Pinball2000 satsningen tror jag var lyckad, med det räckte inte, frågan är om någonting hade räckt.

Apropå Stern, jag har själv aldrig spelat ett Sternspel. Hur är dem i jämförelse med 90-talets Bally/Williams? Vad är bra, vad är dåligt?

Många tycker att de bästa sternspelen är ikapp bally/williams 90talsspel, då främst TSPP,LOTR och SM. Bra är djupa regler dåligt kan vara avsaknaden av ickelicensierade teman.

Hur kommer det sig att så många spel baseras på filmteman? Är det för att det blir "mindre jobb" då man har ljud, story, artwork osv färdigt? (då menar jag såklart på idéstadiet.)
"Säljer" de bättre i spelhallarna?
Hur ser det ut rent licensmässigt? Betalar tillverkaren för licens eller får de rent av hjälp med finansiering från filmbolagen?

Den största fördelen med licensierade teman är nog igenkänningsfaktorn i spelhallen. Om det säljer bättre vet jag inte, det kan nog gå åt bägge håll. När det gäller stern gör de nog klokt i att enbart köra på licensierade teman, det är tveksamt om de har kapaciteten att få ut ett ickelicensierat tema som gör bra ifrån sig i en spelhall i nuläget.
Ett licensierat tema kan vara svårare att utveckla eftersom designteamet inte har samma kreativa frihet, kan finnas restriktioner samt att licensinnehavaren kan lägga sig i processen.
Jag tror uteslutande det varit så att tillverkaren betalat för licensen.

Hur var upplägget kring pinball2000? Bally och Williams släpper en varsin maskin samtidigt? *Ok, nu blev jag tvungen att googla det här och inser att Williams köpte upp Bally 1988. Men då kommer följdfrågan... varför fortsätter de att släppa titlar under respektive namn och inte ett gemensamt?

RFM släpptes först och ungefär ett halvår senare släpptes SWEP1. Sedan Williams köpte upp Bally så märktes varannat spel med Bally och varannat med Williams, varför vet jag inte. Men kanske behöll man det för att Bally ansågs vara ett så starkt varumärke.

Att flipperspeltillverkning inte är nån lönsam business är lätt att förstå om man analyserar hela värdekedjan och jämför med videoslot/pokermaskin/JV-verksamheten.
Ett flipperspel kräver mycket service, det vet vi alla. Och arbetskraft kostar. Ett flipperspel är ett skicklighetsspel, dvs ju mer man spelar desto bättre blir man och således tjänar operatören mindre och mindre ju bättre spelarna blir.
En bandit/videoslot/pokermaskin behöver inte mycket service, spelarna blir inte bättre ju mer de spelar på dem. Spelet i sig är betydligt mycket snabbare. 10:- spelar man bort på några sekunder (flera minuter på ett flipperspel).
Så om är operatör och vill tjäna pengar så ställer man hellre ut den senare typen av spel, och en tillverkare fokuserar hellre på den typen av spel man kan sälja många av. Enkel matematik som förklarar varför WMS lade ner flipperspelstillverkningen.
Om man har oturen att besöka nån av Svenska Spels kasinon i Sverige, ta en tur ner i botten av eländet. Där står spelmaskinerna, ta en titt på dem och du upptäcker att väldigt många är tillverkade av WMS Gaming.

Ang licensierade spel så är det väl ett litet arv iblandat också.
Stern är sprunget ur Sega som i sin tur var Data East. De har aldrig haft annat än licensierade spel (förutom ett antal tidiga DE-spel).
Sen kan jag tycka att det är tvärtom vad gäller licensierade spel, de är nog lättare att ta fram. Det finns redan en grundstory, grafisk profil, ljud, mm. Ett olicensierat spel kräver mer arbete skulle jag tro då man måste göra det mesta från grunden.

Kolla in filmen om lanseringen av pinball2000 med besvikna designers och mycket matnyttig information.

http://www.tilt-movie.com/

Kan kanske finnas för nedladdning om man är lite kreativ...

CRS!
Jag håller med Pompe, titta på filmen TILT så får du svar på i stort sett varje av dina frågor, det är en sorglig film, minst sagt.
Bally var ett stort och gångbart varumärke, något som WMS givetvis inte ignorerade, på utsidan står det Bally men lyft på spelplanen så står det annat på komponenterna. Precis som Purre skriver kom det för flipperdivisionen oslagbara konkurrenter:
På 80-talet kom arkadspelen som den stora utmanaren, i stort sett servicebefriade och mycket inkomstbringande.
Sedan hade WMS under slutet av 90-talet en mycket inkomstbringande videoslot-division, återigen maskiner som genererade mycket pengar mot lite underhåll. Det blev säkert i slutänden svårt att motivera det prestigefyllda och kostsamma ankaret i sammanhanget: flipperavdelningen.

Pinball 2000 sänkte nog inte divisionen, det var nog förutbestämt att WMS skulle släppa flipper, dom fick bara en sista chans och det gjorde dom bra enligt min åsikt. Jag har själv ett RFM och det vill jag inte skiljas från.

Andhal

CRS, Williams köpte bara Ballys dotterbolag Midway  som tillverkade arkadspel och som tog över flipperspelstillverkningen från Bally under första halvan av 80-talet, (Och de köpte rättigheterna att använda Ballyloggan på flipperspelen).
April '88 tillverkades det sista Bally,flippret under bally's ledning.
Sedan tog williams över och tillverkade äkta Ballyspel i ett år till.
Efter april 1989 är det bara loggan på ballyspelen som är Bally, resten, d v s hela spelet är Willams.

Bally som nyligen har bytt namn från Bally Gaming till Bally Technologi, tillverkar sedan maj 1988 till idag enbart gamingutrustning (banditer och pokermaskiner m.m.) för bl a casinon.
Williams (numera WMS) gör samma sak sedan 2000).

Både Bally och konkurrenten Williams finns med varje år på IGE mässan i London. Om ni går på mässan så spana in stumporna i Ballymontern. Förra året och året innan var det Playboy-stumpor i montern :-)

Om du är intresserad av flipperhistoria bör du också lyssna på alla intervjuer TOP-cast har gjort med designers och övrigt folk från WMS/Bally.

Uncle Willy:

Question:  How do you decide which game is manufactured under the Bally
      label or which one under the Williams label?

Answer:      This has been one of the industry's most closely guarded secrets.
      Unfortunately Pat Lawlor let his guard down at the last Pinball
      Expo, and revealed the precise formula: "First we make a
      Williams.  Then we make a Bally.  Then we make a Williams.  Then
      we make a Bally..."

      Uncle Willy can't think of any way to explain it better than that!

Willy15