Problemet är att man skulle kunna ha lika många parameterar som antalet utställda spel, och kanske några till.

Jag kan tänka mig 3 typer av inmatningar från folk:

1, En som ljuger ihop ett resultat
2, En som anger ett korrekt resultat men inte bryr sig om att ange hemmaspel, eller buyins eller annat.
3. En som anger allt på ett korrekt och bra sätt.

Nu är ju alla inte av typen 3 tyvärr. Typ 1 finns det inte så mycket att göra åt(lögndetektor kopplad till datorn som avger elchocker kanske?). Typ 2 går väl till viss del att lösa med fält som måste vara i fyllda o.s.v. men det är en avvägning att göra över antalet parametrar som anses vara vettigt. Det finns säkert folk som tycker det är jätte skoj och jätte spännande och skulle tänka sig att fylla spaltvis med information om spelet i fråga (allt från smutsighetsgraden på spelplan till blänkningen i toppglaset) men man får inse att den stora massan knappast bryr sig om detta och då inte orkar engagera sig.  

Min plan på ett upplägg är att man får först ange highscore och vilket spel (duh) och därefter får man ange om det är ett hemmaspel eller utställt. Slutligen från man ange en kommentar som är valfri och där kan personen i fråga skriva hur mycket eller hur lite det vill. De riktiga sifferfreaksen kan väl ange alla detaljer och de andra kanske inte lika mycket eller något alls.

Sedan presenteras higscoren spelvis och med två listor för spel, en hemmalista och en utelista. Självklart så syns alla kommentarer brevid highscoren.

Åsikter? (finns säkert en hög och några till;-))

Jag antar det är mest vid hemmaspel som det finns mängder av special förhållanden. De utställda spelen är väl oftast fabriksinställda, dock så återstår ju möjligheten till buy in på en del.

Sen så får man alltid ta såna här listor med en nypa salt eller två, mer som en fingervisning än som en exakt vetenskap :-)

...fanfar...

Snygg jobbat! :-D

Fixat :-D om du råkar ut för några buggar eller annat konstigt beteende så hojta till.

Vads gäller Buy-Ins har vi just haft en liten diskussion om det några stycken på SP. Jag anser att det är ok på spel där du ändå hamnar på "riktiga" listan, t ex TZ eller IJ. Däremot inte på t ex ToM eller WC som har separata Buy-In listor.

>JOE: stabila poäng på *många* spel. Enda >spelen jag fått mer än dig på är nog (har >inte skrivit upp de poängen eftersom de är så >gamla och jag kommer inte ihåg hur mycket de >slutade på) HS2TG, CFTBL, RFM och TFTC. Just >det ja... åsså Congo också.

Inga av mina favvo-spel direkt förutom HS2TG, hur mycket fick du pa det? Slar du 23 loopar ocksa?

Tackar för berömet... tilläggas bör att spelen alltid varit i extremt bra skick på biljarden i falun där jag tillbringade halva min ungdom :-)

>När ska du komma till Amusement Center och >visa vart skåpet ska stå då?

Var faktiskt in och kikade under city-festen (bakis) och slösade en och annan femma, men att få 75B på ett AFM med så slöa flipprar som erat skulle jag aldrig klara av. Inte enda rekord, men vi får val se var skåpet står i Oktober :-)

JOE: på HS2TG hade jag 1, nånting miljarder och ett antal EBs. Sen för att kunna slå GCt ganska lätta igen tiltade jag bort EB:na. :-P

Men, jag vet inte om det kan vara så att det var några konstiga settings på det (har inte direkt spelat några andra ex av det hellet). Alltså, man fick EB på allt som rörde sig, och lite till.

Flipprarna har alltid varit så där slöa på AFM:et, tyvärr. Man få fan kämpa sig till varenda liten rampträff. Ibland rengör de spelet och då går det lite bättre. Men, det blir aldrig som det är tänkt att vara. Sen spelar man ju med handikapp på de flesta av Abatics spel: inga tiltvarningar och lätttiltat. :-o

LDK: Och förresten, med ditt resonemang kan man lika gärna strunta i att skriva upp scorer från partier där man fått en Mystery-extraboll.
Det ligger ju ingen skicklighet i det heller, och alla kan få en. Eller hur?