Då är den bra scoren helt värdelös och om det är positivt eller negativt ur tävlingshänseende vette katten.
Nej, det är ju ett lite annorlunda system än SM. Det enda jag tror man kan konstatera säkert om det är att det belönar spelare som kan spela hyfsat jämt under en kortare period (en entry då). Jag tror och hoppas att det kommer att vara, i princip, samma system nästa år. Är man tillräckligt bra ska man inte behöva köra mer än sina tre entries för att kunna placera sig högt i kvalet.
Kvalet såg ju ut (plus/minus några spelare) ungefär som förväntat så systemet tar nog fram ungefär rätt spelare.
Har jag inte nämnt det i denna tråd tidigare så kan jag berätta att det lär bli någon form av formulär man kan fylla i på hemsidan och anmäla sig för att ställa upp och jobba. Vi får hoppas att det inte ekar tomt i den databasen 2006.
Sen glömde jag bort att säga hur otroligt mycket bättre jag tycker head-to-head spelandet är i finalspelet än att köra fyramanna-grupper.
De största fördelarna tycker jag är:
- Lättare för publiken att hålla reda på förutsättningarna. Det tar kanske 3 sekunder att förklara vad det är som gäller.
- Man slipper eventuella läggmatcher
- Lättare för spelarna att hålla reda på förutsättningarna (det blir lite rörigt med 4 spelare, särskilt inför sista matchen, oftast)
Den enda nackdelen jag kommer på nu är att det finns fler vitten till, eventuella, orättvisor som kan uppstå om man spelar med tre andra.