Jag och några andra har spånat lite på en ny tävling för hela sverige som skulle kunna hållas någon gång i början på nästa år för alla som suktar efter revansch nu.

Grundtanken är att bara smälla upp ca 20 spel (gärna på KTH) i två dagar. Lördag 10.00 - 02.00 , söndag 10.00 - 18.00. Spelen ställs på tournament mode, utan ebs, lite snällare outlanes än på sm, 5:- per kredit.

Alla som sopar hem ett GC får något ballt pris. Den som har FLEST gcn blir Sveriges uber-GC.

Givetvis finns det en massa problem med det här formatet. Vi måste ju lösa såna saker som att folk inte får stå och bara "blockera" ett spel. En gräns på antal omgångar i rad bör ju finnas. Flipperspelare är ju, som bekant, så sportsliga så detta bör inte bli något större problem.

Märk väl att denna tävling inte får blandas ihop med FLIPPER-SM på något vis. Det är ju en helt annan tävling. Med det här formatet så blir det ju lite mer avslappnat och den här tävlingen kanske mer ska ses som 50% träff och 50% tävling (och ytterligare 50 bonus-procent för att få ihop pengar till ett ännu bättre SM 2004), även om det ju givetvis kommer att bli *grymt* prestigefullt att vinna en sån här tävling.

Denna tävling kommer ju nästan "sköta-sig-själv" när spelen och någon form av GC-registrerare är på plats.

Jahopp, vad tror ni om det här? Skulle du komma och delta? Fler ideer om hur upplägget skulle kunna vara?

Det låter som en utmärkt idé! Jag skulle givetvis vara där! Det vore kul med lite småtävlingar också, bäst på en minut var ju faktiskt riktigt underhållande, enhands- och komboflipper också.

Om ni kan ha det på kåren igen vore det ju ypperligt.

 Eller bara trräffas å dricka en bira...

En ölhävartävling istället då kanske? Blir det Svante som tar hem det i så fall?

Jo, nåt slags kösystem måste ju finnas. Jag tror att det kommer lösa sig ganska bra av sig själv... Begränsat antal omgångar i rad kanske kan funka?!

Det här med slutspel: om vi skulle hitta på något sånt här så ÄR det ju faktiskt en helt annan tävlingsform än SM. Personligen tycker jag inte att vi ska spela ett slutspel som är lite mer slumpbetonat än ideen med än sån här tävling. De skulle väl vara om två stycken (i toppen) hamnar på samma poäng.

Jag tycker att KGBs ide med poäng för platserna kan vara något. Var det någon särskild tanke bakom poängen, eller man kanske skulle kunna köra bara GC = 5p , 1:a = 4p ... etc?

Var det någon särskild tanke bakom poängen, eller man kanske skulle kunna köra bara GC = 5p , 1:a = 4p ... etc?

Tanken var väl att premiera GC-platsen rätt rejält. Sen kanske det inte alltid är rättvisast. Frågan är om man skulle våga sig på att normalisera poängerna på varje spel? Då har man ju såklart problemet med icke-linjär poänggivning... men totalt sett blir det kanske mest rättvist ändå.

MCR -

Förklaras enklast med ett exempel, så jag tar på mig exempelhatten. Låt oss jämföra Twilight Zone och Star Trek: The Next Generation.

Twilight Zone - poängen delas ut i jämn takt. Det spelar i princip ingen roll om du redan spelat i en halvtimme - de flesta poäng kommer vara (relativt) jämförbara med poängen du fick i början. LITZ #2 är värd lika mycket som LITZ #1, etc.

ST:TNG - Värdet på FF, men framförallt jackpotvärdet ökar kontinuerligt under spelets gång. Det innebär att en multiboll på slutet av en bra omgång kan ha superjackpottar värda väl över 1 miljard, medans samma superjackpot i början är värd betydligt mindre (120 miljoner? Kommer inte ihåg exakt)

Om man då normaliserar poängen på varje spel, så kommer en väldigt liten detalj, som t ex en extra multiboll på ST:TNG, påverka poängerna för efterföljande spelare markant. Skillnaden mellan 50B och 40B på ST:TNG behöver inte vara mer än en bra multiboll, medans skillnaden mellan 5B och 4B på TZ är väldigt stor insatsmässigt. I detta exempel skulle spelen få samma normaliserade poängvärden, vilket inte är helt rättvist. Inte ett så stort problem egentligen, och i fallet ST:TNG tar det tid för jackpotten att växa, så det skulle säkerligen aldrig bli ett problem med tournament settings/inga extrabollar. CFTBL och Dr.Who skulle kanske ligga i farozonen däremot.

Tack! Då tror jag att jag är med i matchen igen. Det låter som båda systemen har sina för- och nackdelar helt enkelt.

Ah, Flippy får inte för mamma ;-)

Är inte tanken med den här tävlingen att den ska kunna hållas på flera ställen i Sverige och bara ha finalen i Stockholm.
Jag bara undrar. Det är inget negativt att ha det på KTH:s kårhus, jag tyckte själv att Flipper-SM arrangemanget var mycket välgjort och seriöst, och det här är väl nåt liknande.

Dan