Veckans fråga behandlar huruvida vi tror att den nya regeringen kommer innebära rimligare regler för utställda flipperspel.

Just nu tror 38% på rimligare lagstiftning och 48% gör det inte.

Intressant ämne som förtjänar att diskuteras tycker jag.

Min personliga åsikt är att det kan leda till rimligare lagstiftning, men att detta inte med nödvändighet gynnar kommersiell utställning av flipperspel. En mer liberal lagstiftning av spelautomater leder eventuellt till att vi översvämmas av Jack Vegas-kopior, som kan ta ännu större marknadsandel från flipperspelen.

Men jag tycker det vore läge att skicka iväg två delegationer från SFS. En till Lotteriinspektionen, och en till politikerna. Uppgiften för delegationen är att lyfta fram att 1) Flipperspel är harmlösa, 2) Flipperspel är ett skicklighetsspel som inte kan utnyttjas för gambling, 3) Kommersiella flipperspel kommer att helt försvinna om LI-avgifterna kvarstår.


Hur ser ni på flipperspelens framtid vad gäller lagstiftningen?

(Moderator-kommentar: Jag vill inte se några politiska munhuggningar i denna tråden. Håll en sansad ton och håll er till ämnet, så kan vi komma fram till något konstruktivt.)

Jag har svårt att se hur den nya regeringen i sig skulle leda till förbättrade regler för flipperspel. Mest för att det helt enkelt inte är någon prioriterad fråga. Hittills tycker jag det inte verkar handla om politisk inställning, utan om ren okunskap. Jag tror inte att någon regering skulle ha så hårda regler om de förstod vad det handlar om.

Möjligtvis skulle det som LDK säger kunna leda till att ännu fler Jack Vegas-liknande spel dyker upp, vilket knappast skulle gynna flipperspelen.

Om det däremot öppnar sig nya tillfällen att förklara detta för den nya regeringen så är det ju bra.

Jag har tidigare kontaktat min kommun om vad som gäller för flipperspel.
Fick då följande info.

Man vill inte ha arkadhallar eller ens flera flipperspel på en och samma plats då det:
1)   Får barn under 16 att stjäla för att spela
2)   Får barn i skolåldern att skolka för att spela
3)   Samlar många ungdomar på ett och samma ställe vilket leder till bråk
4)   Många ungdomar på en och samma plats gör det för lätt för vissa att langa sprit och narkotika.

Jag har inget till övers för dessa påståenden pga att:
1)   Ungar kan redan nu stjäla för att kunna köpa senaste mobilen, datorn. PC-spelet eller spel till annat system.
2)   Skolkande ungdomar i en arkadhall är enkla för rektorn att hitta. Men då de går hem till varandra och spelar dator/konsol-spel så syns de inte.
3)   Ungdomar samlas i alla fall i större grupper på olika ställen. Ofta där vuxna inte har någon insyn. I en arkadhall finns det alltid vuxna som om inte annat vill värna om sina flipper och andra typer av spel.
4)   Samma som punkt 3. Det måste vara svårare att langa i t.ex. en arkadhall där ägaren är rädd om sitt tillstånd en på t.ex. utanför en skolgård.

Jag frågade bl.a. för att se om man kunde ställa ett eller ett par flipper (med free play) i en föreningslokal. Som förening får man enligt min kommun endast ha flipperspel om inte allmänheten äger rätt att få bli medlem och komma och spela.
 
Hur som….
Ng tycker jag att man ska se över om inte de lagar som gäller nu är helt åt skogen.


Edit:
Oj, glömde ju.
Flipperspel var även att anse som lotteri då man inte i förväg vet hur länge man får spela för sin peng.

Skriv tillbaka och fråga om man inte borde stänga skolorna i kommunen med anledning av punkt 3 och 4.