Frispel
sedan 2001
NGG: Ekorren sitter fast halvvägs upp och omöljiggör locks: "Men det är ju lika för alla"
T3: Ingen ballsave och jäkligt lättiltat: "Men vi vill ju tjäna så mycket pengar som möjligt"
MB: gör ibland en power-reset när kulan rinner genom höger outlane: "konstigt, här får ni en gratis credit"
På Söderbiljarden som även dom har Bad Luck som operatör så har vi rätt bra kontakt med ägaren till stället och som sätter blåslampan på Bad Luck när vi anser att spelen är för sunkiga...
Played a couple of balls and got another surprise. After a slap-save, thebackbox swung open, as parts of the lock mechanism bounced off theplayfield glass. I lost the ball. The kid at the counter didn't seem tocare, so I closed the backbox and used part of the lock to wedge it closed.Played the remaining ball, and one more game, then had to go. I left thelast credit, hope some kid played it off.
Jag menar att det inte är säkert att det lönar sig att hålla spelen i bra skick, över en viss nivå. Självklart hoppas jag att det gör det, men vi kan nog inte vara helt säkra på det.
Om vi nu antar att det är så, måste man prata ett språk som utställaren förstår: $$$
En ide är att ha sådana formulär som någon nämnde, men istället för att ge dem till lokalägaren så har man en miniversion som man sätter fast på spelet på ett snyggt sätt.
Skulle man inte kunna få ställena där Good Luck ställer ut att byta utställare? Utställarna har väl antagligen ganska liknande dealar (50/50?) så för stället borde det ekonomiskt inte göra någon skillnad? Borträknat att de antagligen kommer tjäna mer pengar i och med att vi kommer spela på deras fungerande spel istället för att rata dem för att de har Good Luck som utställare.
· Bra och säkra spel under kontrollerade former · En seriös och stabil spelmarknad