Bilden på ettan ?

Ok, ja dom har ju lajvare,LAN spelare,
brädspelare,paintball,soft airgun spelare mm mm.
Men som sagt,kan vara bra att ha en sådan stor organisation i ryggen tänkte jag.

Dom är ju 135.000 och "vi" är kanske 200 ??

Jodå, det finns två sidor på alla mynt men jag vidhåller att jag finner det orimligt att en så stor förening kan tillgodose alla de olika medlemstypernas intressen.

Om det skulle kunna gynna flipperspelande/tävlande så tycker jag absolut det kunde vara värt att fundera på att samarbeta med/uppgå i SVEROK.

Det är klart att myndigheter lyssnar mer på en organisation med över 135000 medlemmar än på knappt 1000 (736 svenskar på WPPR-ranken) oorganiserade flipprare.

Annars är det väl bara att gå ur Sverok?  :-)

Jag tycker det är bättre att starta en egen förening som är fristående och med sin egen agenda utan att behöva gå in i något enormt så som sverok.

Tycker johans jämförelse är lite haltande. Om flipper sverige kommer med 1000 medlemmar (glädjesiffra avrundad uppåt) så kommer vi att utgöra typ 0,7% av sveroks medlemmar.

Om det nu är någon form av demokrati så kommer man ha väldigt lite att säga till om. Är en rejäl skillnad om man är fristående och bara sköter sina ärende själv.

Kan man bara för att man är med med 0,7% av medlemsantalet föra alla de andra medlemmarnas talan? Genom att säga att vi är 135000 som vill si och så med lagar och regler som finns? Låter inte som demokrati i mina öron.

Tänk på att är man under ett paraply som t.ex. sverok så förknippas man med allt som finns där.

Tänk om pokermaskinspelarna i sverige startar en förening och går med i sverok. Då kommer sveroks ambitioner att ta död på automatspelslagen anses vara något "smutsigt".

Vi flipperspelare har ett ganska bra case med hedervärt ändamål, det är dumt att förstöra det genom att beblanda sig med andra som kanske inte riktigt har lika goda intentioner. Jag säger inte att det är så, men det kan vara så eller bli så.

Vad svarar LI på raka frågor? Hur ställer de sig till oss och våra problem? Förstår de vår frustration? Kan de möjligtvis hjälpa oss på ett konstruktivt sätt? Det borde ju vara möjligt att hitta lösningar där vi och LI gemensamt hittar ramar att hålla sig inom, Det känns ju dumt att konfrontera för att driva igenom ett prejudikat som i värsta fall riskerar att skärpa tolkningarna i stället för att luckra upp dem.

För min del tar jag ju för givet att de följer forumet, så jag antar att de har god koll på vad vi diskuterar och när och var vi tävlar. Men jag tror att de faktiskt försöker se så mycket som möjligt mellan fingrarna. Problemet blev väl i och med polisanmälan i Vårgårda, då blev de ju tvungna att ingripa och agera myndighet, innan dess antar jag att de bara blundade och lossades som det regnade.


Kan PQs förslag att hitta ett sätt att LI accepterar SFS sanktionerade tävlingar, inte vara en väg att pröva?  

Har de någonsin besökt en tävling någonstans i Sverige? Det vore väl vara en självklarhet att bjuda in dem till några tillställningar där de på plats kan göra sig en uppfattning hur det går till. Studiebesök på fältet och i vad de verkar uppfatta som en gråzon borde väl vara en självklarhet i deras myndighetsutövning. De jobbar väl inte bara 8-17? Tror inte de riskerar lynchning heller.

   

 


,