Det finns naturligtvis bättre och sämre Sega-flipper men allmänt tycker jag att regler och spelkänsla inte är i nivå med Bally/Williams.
Sedan är det inte lika lätt att hitta reservdelar till Sega som det är till Bally/Williams. Vet inte hur det är att skruva med ett Sega men kan tänka mig att det skiljer sig lite mot ett Bally/Williams.

Hittar du ett du gillar så är det bara att köpa, du blir inte mobbad för det ;-)

Det är uppenbart att (och det här har jag sagt tidigare) att nån (fel person) på Sega fick för mycket att säja till om, Då Sega köpte ut de andra delägarna och bytte namn på företaget från Data East till Sega.

Företaget har, både före och efter Sega-perioden, producerat riktigt bra spel som t ex Tales from the crypt, G&R och de flesta spelen efter Lotr.
Men just under Sega-perioden så är spelen oftast både osköna att spela på och trista att se på.
Frankenstein är väl möjligen ett bättre spel från Sega-perioden. Sen gillar jag förstås Maverick. Men det spelet började ju arbetas fram under Data East perioden (därav att det både står DE och Sega på det spelet).

Vi sålde precis iväg ett Apollo13, ett av de bättre Sega-spelen kan jag tycka om man bortser från det idiotiska i att ha en 13-bollar multiboll...

Annars är de inte så skoj, värst tycker jag de spelen med backbox av s k showcase-typ. Av nån anledning känns de spelen mest plastiga. Ex vis X-Files, Star Wars Trilogy och Space Jam. Det sistnämnda ironiskt nog återuppstånden från de döda i ny skepnad som Sterns senaste spel NBA.

Däremot gillar jag DE-spelen med standard-DMD (dvs pre-Maverick), de är något underskattade tycker jag.

F ö kan jag nog inte hålla med DAH om Maverick, det är troligen ett av de spel jag är mest glad att ha blivit av med