Jag tycker lätt att ett spel med nya sidarts är mer värt än ett som har slitet original.

Om du ska ha ditt spel i vardagsrummet  hur fint är det då när det är massa repor och luktar gammal fimp?

Med andra ord min åsikt är att ett nyrenoverat spel är lika mycket värt som ett nytt. (nästan)

Och jag tycker det är coolt att det finns folk som vågar ändra lite på sitt flipper.

Det beror på kvaliteten på dekal och arbete. Syns det inte att det är bytt så...

Så länge det är välgjort och ser snyggt ut så känner jag att ursprunget är ointressant.

Det finns inget värre än fulfixare som "lagar lite" och sedan förstör eller försvårar för en duktig fixare att göra det ordentligt.

Det finns för många fulfixare i denna hobby..    LÅT SPELEN VARA!

Min åsikt är att ett flipperspel med ”originalkabinett” värderas högre. Sedan finns det så klart en gräns när t ex en kraftig solblekning gör att dekaler kan höja värdet.

Hittar man sitt favoritspel med skadad kabinett så är det helt klart läge att sätta på dekaler på spelet om man vill ha det i vardagsrummet. Ibland är det ju inte värdet på spelet som är det viktiga.

Exemplen som P Q ger i sin post är ju spel som har fått fullständigt annorlunda sideart
Det tycker jag borde ge lägre värde då en hög "nostalgifaktor" försvinner, även om spelet kanske blir snyggare rent estetiskt.

Ett upp-putsat orginalkabinett tycker jag ger högre värde än ett repigt/flagnat. Frågan är ju här som sagt när gränsen från upp-putsat till "nu är det helt nymålat" går och hur helt nya träsidor med nya decals på ska värderas.

I allmän flipper-renovering är det väl ingen som klagar på om man byter delar på playfielden så länge de ser likadana ut? Eller är det nog att det ska vara Orginal-stolen i TAF, orginal-huvudet i CV orginal-flipprar i alla spel? Går det ens att kontrollera att det inte är reproduktioner?

Helt klart en fråga för Knut Knutsson .

Om jag tillåts tycka lite till :-) så är min åsikt att nytillverkade plaster, spelplaner, translites och alla övriga reservdelar helt OK att ersätta dåligt / trasigt original med och påverkar inte priset eller min värdering av ett spel - huruvida jag vill ha det eller inte.

Om det däremot står t.ex. ett AfM till salu som är med ny sideart och ett annat AfM som är i original med lite repor och skav och priset är ungefär samma, så köper jag utan tvekan det som är original (om det inte är påtagligt fult och solblekt). Men det är för att jag inte gillar kvaliteten på ny sideart som har ett annat sämre tryck och glänser på ett annat sätt, samt att den har en tendens att (även med ett bra underlag) lossna i ytterkanter.

Sedan är original sidearten på Monster Bash och Cactus Canyon uselt dålig och dessa är då ett undantag i mitt resonemang.

Om jag fick tag på t.ex. ett NIB 'Eight Ball' och plasterna inuti spelet var gulnade, så hade jag inte köpt nya plaster, men om jag renoverar ett gammalt spel, så byter jag gärna trasiga plaster till nytillverkade.