Frispel
sedan 2001
Kanske vore lämpligt att fråga LI hur Dreamhack gör för att få både tillstånd (tillfälligt eller ej tillfrågat) och lagligen utdela prispengar? Det borde ju i alla fall lösa prispengar på t.ex. Flipper-SM.Både Dreamhack och Flipper-VM (IFPA) är ett "helgevenemang".Men enligt lagen får det väl inte vara ett återkommande evenemang - där faller ju både Dreamhack och SM på det årliga. Plus att Dreamhack har flera tillfällen per år.
Känner du förresten till hela bakgrunden till Vårgårdaincidenten?
Enligt automatspelslagen är både Dreamhack och flipper-sm tillfälliga evenemang och därmed är automatspelslagen ej aktuell. (Jag bortser här ifrån 'återkommande evenemang' då båda är det.)
Jag har precis läst regleringsbrevet från 2008 till Lagen (1982:636) och jag tycker nog det framgår ganska tydligt att både Dreamhack och flipper-sm är samma sorts tävling och de behöver därmed tillstånd.
Om LI tolkar att prispengar ej är tillåtet för flipper-sm är det svårt att acceptera de prissummor som INK hänvisar till...Alternativt kanske LI bedömer dataspel som 'ej slumpartade', dvs ej lotterier? Då är vi tillbaka till att bevisa att flipper inte heller är 'slumpspel', vilket torde vara ganska enkelt. Rätta mig gärna om jag tolkat något fel.
Lotteriinspektionen har tidigare inte fått tips om eller uppfattat det som att Dreamhack har haft vinster i form av pengar eller pengars värde med i sina arrangemang och av den anledningen har vi inte tidigare agerat mot detta.
Jag hade lite korrespondens med LI strax efter "vårgårdaincidenten", kan skicka över det till dig. Frågade då bl.a. om Dreamhack, som ju redan då var ett väletablerat evenemang, och fick som svar:CiteraLotteriinspektionen har tidigare inte fått tips om eller uppfattat det som att Dreamhack har haft vinster i form av pengar eller pengars värde med i sina arrangemang och av den anledningen har vi inte tidigare agerat mot detta.Jag tolkade det som att LI antingen är helt inkompetenta i sin uppgift att hålla koll på spelmarknaden, eller ljuger. Men du behöver inte bekymra dig om att sätta Dreamhack i skiten, LI fick (officiellt) reda på att de har prispengar redan 2011.
Att ställa ut flipperspel för allmänheten eller i förvärvssyfte kräver tillstånd enligt lagen om anordnade av visst automatspel under förutsättning att man inte vinner några pengar. Förekommer penningvinster hamnar man i lotterilagens reglering.Dvs. anordnas inte spelet för allmänheten eller (om det inte är fråga om allmänheten) man tar inte betalt för deltagandet krävs inget tillstånd enligt lagen om anordnade av visst automatspel.Inte heller om det rör sig om ett enstaka arrangemang av tillfällig karaktär i samband med en offentlig tillställning krävs något tillstånd enligt lagen om anordnade av visst automatspel.Vad gäller ärendet rörande flipper-VM i Vårgårda gjordes bedömningen att det var anordnat för allmänheten och att det inte var ett arrangemang av tillfällig karaktär, dvs. det höll på för länge. Det tillstånd som slutligen gavs arrangemanget i Vårgårda avsåg tiden den 24-29 maj, dvs. sex dagar. Bedömningarna avseende tillfällig karaktär görs från fall till fall. Rör det sig om ett enstaka årligt arrangemang kan det medföra en längre tid är acceptabel i andra fall är det en kortare tid som gäller. Det är fråga om helhetsbedömning i varje enskilt fall.Vad jag kan se har Dreamhack inte ansökt om tillstånd för att anordna förströelsespel hos Lotteriinspektionen för den period du har gjort gällande och då inte heller fått något godkännande avseende penningvinster från Lotteriinspektionen.
Betyder det att alla våra IFPA-tävlingar (och andra mindre tävlingar) borde fällas under automatspelslagen då det oftast handlar om en liten anmälningsavgift? Eller kan man tolka denna 'avgift' som ett tillfälligt medlemskap istället och på så sätt komma runt det hela ? Tänkte mest på LI's svar att om man inte tar betalt för deltagandet så gäller inte automatspelslagen om allmänheten inte får vara med. Hur tolkas egentligen allmänheten i denna lagtext ?
Vet inte helt men dreamhack borde väl komma under automatspelslagen med?? och då iom att LI inte går på det evenemanget så borde väl både prispengar och inträde vara ok även för allmänheten då du kan köpa dagspass för att endast titta på tävlingarna/mingla. Då inte lagen är prövad helt ut så får man ju titta efter vad som finns och är ok.
Vinster som inte betalas ut av spelautomatenFrågan om vinster som betalas ut på annat sätt än från själv spelautomaten har bl.a. aktualiserats med anledning av det s.k. Lyckohjulet i prop. 1996/97:7. I nämnda prop. sidan 16-17 anges bl.a. följande. Det som skiljer Lyckohjulet från de spelautomater som definieras i 6 § lotterilagen är att denna automat inte betalar ut vinster automatiskt utan kontant av personalen i spellokalen. Frågan är om spel på en apparat av annat slag överhuvudtaget kan anses som lotteri. För att detta ska vara fallet måste spelet kunna hänföras till någon av de lotterikategorier som räknas upp vid sidan om ”automatspel” i 3 § första stycket 1-3 lotterilagen. Enligt regeringen ska 3 § första stycket 3 läsas så att frasen ”och liknande spel” som avslutar meningen är hänförliga till samtliga kategorier som räknas upp i punkten, alltså även till automatspel. Begreppet automatspel ändrades därmed till spel på mekaniska eller elektroniska automater. Det betyder att en sådan företeelse som spel på Lyckohjulet kommer att höra till automatspel i lotterilagens mening.Av ovan nämnda förarbetsuttalande framgår att lotterilagens bestämmelser kan komma att bli aktuella även på spelautomater där vinster betalas ut på annat sätt än genom själva automaten.Definitionen av begreppet lotteriMed lotteri avses i denna lag en verksamhet där en eller flera deltagare, med eller utan insats, kan få en vinst till ett högre värde än vad var och en av de övriga deltagarna kan få. Till lotteri hänförs bl.a. automatspel och liknande spel. Vid bedömningen av om en verksamhet är ett lotteri skall hänsyn tas till verksamhetens allmänna karaktär och inte endast till den större eller mindre grad av slump som finns i det enskilda fallet. Med vinst avses i denna lag även rätt till fortsatt spel (3 § lotterilagen).Särskilt om flipperspel m.m.Lagen (1982:636) om anordnande av visst automatspel är i första hand tillämplig på visst automatspel, bl.a. s.k. flipperspel och liknande som i regel inte ger annan spelvinst än ett frispel på automaten. Även spel där vinst inte utgår eller där vinsten utgörs av flera frispel omfattas (prop. 1989/90:46, 1989/90:NU20).Av förarbetena till ovan nämnda lag framgår bl.a. följande. Vid tillståndsprövning ska, förutom risken för att det uppkommer en miljö som är olämplig för barn och ungdom, även beaktas möjligheten att spelautomaten används för annat ändamål än den är avsedd för, t.ex. spel om pengar. Syftet med automatspelslagen är i första hand att motverka uppkomsten av olämpliga barn- och ungdomsmiljöer i samband med spel på flipperspel och liknande automatspel. Det förekommer att automatspel används för illegalt spel, ofta på det sättet att penningvinster betalas ut i förhållande till uppnådda frispel eller poäng (prop. 1989/90:46 s.1, 6 och 12). Bestämmelserna i lotterilagen och automatspelslagen finns tillgängliga på riksdagens webbsida;http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lotterilag-19941000_sfs-1994-1000http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1982636-om-anordnande-av-visst-automatspel_sfs-1982-636
Så, vem ska bli Sveriges Roger Sharpe och visa LI hur lagen ska tolkas ?
"Vårdgårdaincidenten" bestod av två tävlingar, först Balacs Pinball Party (en allmän "förtävling" till VM) och efter denna själva VM (som absolut inte är för allmänheten då man måste vara inbjuden) under tre dagar. Tillståndet söktes dock för båda tävlingarna, men inkom försent för att BPP skulle kunna genomföras.Angående LI och mjukare policy: I ärlighetens namn så (sägs det) att LI bortsåg från den första anmälan och agerade först när anmälaren gick via JO(?) och de då fick påbackning från högre ort, så att säga.
