Har ofta hört mycket negativt om Gottliebs spel, framför allt de första elektriska o då jag ägt ett sådant kan jag väl hålla med på den punkten. Dock blev jag posetivt överraskad av mitt nya gottlieb em spel. Tycker känslan var bra mycket bättre än mitt bally som är från samma era (1976). Jag personligen tycker att man känner bumprar mer i kabinen på gottliebet än på ballyt. Tycker att slingshotten är mjukare o skönare känsla på gottlieb än på bally. Nu har jag inte börjat skruva så mycket i det än men bara att titta i gottliebspelet gjorde mig glad. Mycket färre saker i det än i ballyspelet o så slipper man ta ut bakglaset när man skall byta lampor samt att man kan lyfta upp spelplanen i lutning mot lightboxen till skillnad från bally där man måste ta av hela spelplanen.
Vad tycker ni.
Hur är Williams att spela (från denna eran då)?
Påminner den om något av de andra tillverkarna i spelkänsla?

Ja just det ja!

högljudda tacktacktacktacktackack

det glömde jag ju....det låter ju rätt konstigt

Orsaken till att det låter som det gör när em Gottlieb nollställs beror på att konstruktörerna hos David Gottlieb, konstruerade en enda enhet som kontrollerade både vilken spelare och vilken kula som spelades. Bally och Williams hade två enheter för att kontrollera samma funktioner.

Problemet hos Gottliebs enhet var att den alltid var tvungen att stega igenom alla stegen (
pl.1-kula 1,
pl.2-kula 1,
pl.3 kula 1,
pl.4-kula 1,
pl.1-kula 2,
pl.2-kula 2,
osv.

detta gällde även om det bara var en, två eller tre spelare.

Så om man t ex spelade två spelare på en fyrspelare, så stegade enheten, ett steg efter player 1, och tre steg efter player 2 för varje kula.

Gottlieb's enhet för kulräkning och spelar-val kan bara gå åt ett håll.

Bally's och Williams dubbla enheter, backar direkt när de ska börja om (dvs när spelet nollställs)

Edit. en liten felaktig siffra ändrad samt några tillägg.