Man bör inte stirra sig blind på SFS spelvärde-lista. De ger inte en helt rättvis bild av spelpriser.

11000 SEK för ett Flintstones är ovanligt dyrt om det är smutsigt och iordninggjort, men det finns ju visst klientel som betalar mer än snitt och medianvärderna. Spelet är högst värt 9500 kr och då ska det vara i fint skick. Är det smutsigt och i bra skick så är det värt runt 8000 SEK.

Archibald, du har uppenbarligen tittat lite för mycket på spelvärdestabellen här på SFS.
Jag tror lika mycket på den, som på att pendeltågen alltid ska komma i tid. Vilket de definitift inte gör.
Spelvärde-tabellen speglar dessvärre inte livet utanför SFS i någon större grad, då det handlar om flipperpriser utanför SFS-sfären, och vad man faktiskt säljer och köper spel för.

Några exempel från mina egna försäljningar kommer här:

Addams family nyshoppat 12000:- (kompispris, d v s 4000:- avdraget)
Addams family nyshoppat 20000:-
Indianapolis 500 nyshoppat 14000:-
Gilliams Island nyshoppat 8000:- (kompispris d v s 3000:- avdraget)
Lotr oshoppat i mycket bra skick 35000:-
Addams Family oshoppat slitet skick 12000:-
Flintstones oshoppat bra skick 11000:-
Creature oshoppat bra skick 12000:-  
Rollercoaster tycoon oshoppat bra skick 16500:-
Sparship Troopers oshoppat  bra skick 9000:-
Goldeneye oshoppat bra skick 9500:-

Sponk satte fingret på en gammal sanning:

Spelet är väl värt vad någon är beredd att betala för det? Fick DAH 11k för sitt oshoppade spel så var det ju uppenbarligen värt 11k.

Jo det är ju faktiskt så att om ett spel (vilket som helst) som kanske finns i t ex 50 begagnade ex, bara för att ta ett exempel, säljs för t ex runt 12000:- utom ett litet antal spelen som säljs för 8000:-.
Då kan den eller de personer som köpte eller sålde spelet för 8000:- stå och skrika sig hesa i sina försök att hävda att spelet inte är mer värt än just 8000:-. Marknaden har istället, visat att spelet är klart mer värt då majoriteten har köpt spelet för runt 12000:-.
Ett spel är precis så mycket värt som någon är beredd att betala för det.
Sen är det även så att många säljare inte har lust/kunskap att shoppa/reparera ett spel, och det inverkar naturligtvis på vad de begär för spelet.

Edit: ett förtydligande inlagt.

Hoppas den här diskussionen kan hålla sig något sånär nyanserad...

Vad ett spel är värt kan naturligtvis inte mätas av enstaka entusiaster som betalar för att snabbt få det spel de drömmer om. Personligen så tycker jag att ett snitt av typen SFS spelvärden är ganska bra värdemätare, det som betalas ovanför snittet är naturligtvis upp till köparen, men det skall inte vara en lyckosam försäljning som sätter priset, snarare ett snittpris. Detta snittpris har vi inte idag koll på eftersom SFS värdemätare är en mix av önskemål från både säljare och köpare, där säljarna är betydligt fler ään köparna.

Betydligt intressantare vore en funktion som kunde ta emot faktiska försäljningspriser och räkna ut snittet. Tyvärr lär aldrig en sådan funktion få något existensberättigande, eftersom det är betydligt färre säljare än köpare... Och tillgången på spel känner vi ju alla till... :-o

Den där listan är väl baserad på rätt gammal input oxå. För 4-5 år sedan var flipprena en bra bit billigare !

Är det inte så att listan är baserad på vad medlemmar får "rösta" ?
Då är ju oxå fråga, vilka är det som ger input och röstar. Säljare eller köpare ?
Köpare är ofta naiva tycker jag... (sån är man ju själv) Man vill alltid köpa till ett så billigt pris som möjligt :-P

Visst detta är en kul diskution, men rätt meningslös egentligen.

Det finns ju bara 3 senarion på en affär:

1. Säljaren säljer för billigt, *pang* det blir sålt.

2. Säljaren säljer till "rätt" pris. Någon köper efter en stund.

3. Säljaren vill ha för mycket. Ingen köper.

Det är ju upp till var och en vad man vill betala. Vill man inte betala det säljaren vill ha, köp inte då !
Finns ingen anledning att reta upp sig...