Stern spelen - Flippersnack

richardn

De flesta här har en hel del flipperspel. Tycker ni verkligen aat de nya Stern spelen är något att ha? Visst de spottas ut i nästan lika högt tempo som förr när det var 3 aktörer men är den bra?
När jag var på Liseberg sist tyckte jag att det var trist med en rad Stern leksaksspel (sådär fungerande såklart men ändå).
Ärligt talat, ni som har ett spelrum men 10+ spel, kan ni tänka er att fylla det med Sterns nya spel? Bra iof att de fortfarande gör spel men jag saknar den fina flipperkänsla i de. Hade hellre sett att WMS överlevde istället!

COCS

Jag tycker att STERN-spelen är sköna att spela på. Inte alls samma som WMS, men helt OK. TSPP tycker jag dock är ett... mja, det gillar jag inte, men jag gillar ju inte Simpsons, så det är väl därför :-P

Sedan verkar det som STERN håller ganska bra. Många LotR har spelats hårt, men har inga synliga tecken på slitage - förutom ett ex. som jag såg, men det sade utställaren han använde fönsterputs att rengöra spelplanen med - JÄVLA idiot (ursäkta), men han förstod tydligen inte hur det lämpligast bör rengöras.

Jag har ännu inget eget STERN, men snart kommer det ett som är nästan alldeles nytt och det skall bli jätteroligt! Jag har spelat det många ggr förut och det STERN-spelet gillar jag verkligen :-)

Det är bra att STERN finns - hoppas det går fortsatt bra för dom!

Ole

Om WMS hade varit med fortfarande, så hade nog också dom ändrat på saker för att få ner kostpriset på produktionen. Dvs minimerat egna produktioner på saker som skal på spelplanen.

Jag tror inte dom kunde hållit samma standard nu som för 10 år sen.

Bally

WPC spelen är klart trevliga att spela på. Det gäller även Stern spel de senaste 5-6 åren.
I stort så tycker jag att Stern bara blir bättre och bättre.

Jag tycker att de har en skön egen spelkänsla men helt i klass med WPC-spelen.
Inte minst Spiderman, och nya Batman.

Vi på LD har en stor WPC-lineup, men vi har även en växande Sternlineup med bl a flera av de nyaste spelen dock inte IJ4 (som inte håller måttet regelmässigt förrän de gör om mjukvaran) eller nya störtsköna Batman (ÄN).

Jag gillar Sternspelen som tillverkas idag. Även en del av de äldre spelen fån Data East perioden är godkända, som t ex Tftc, G&R och några till. Företagets SEGA-period får dock tummen ner för de fleesta spelen. Men sen Gary köpte företaget från Sega, så har det bara gått åt rätt håll.

en3my

The Simpsons Pinball Party
Spider-Man
Family Guy
Lord of the Rings
Terminator 3
Sopranos
Elvis
Nascar
Indiana Jones
Batman

Jo, visst hade jag kunnat tänka mig ett spelrum med enbart ovanstående spel från Stern. Självklart varierar min åsikt om spelen, men tycker det är en fullt godkänd line-up med bra spel rakt igenom. Hade haft mycket kul i ett sådant game-room. Fast hade hellre blandat det bästa från både Stern och WMS så klart.

Efter TSPP och LOTR tycker jag Stern har gjort riktigt bra spel. Köpte själv ett Spider-man och som DAH säger så håller jag med om att det helt är i klass med de bästa WPC-spelen när det gäller flipperkänsla. Detsamma gäller många nya Stern. Känslan är där - det är trots allt de flesta av WMS bästa designers som arbetar för Stern idag.

LOTR och TSPP har väl de gamla flipprarna har jag för mig, men har helt fantastiska regler som gör att spelen håller länge länge som hemmaspel. Flipprarna är inget problem alls i TSPP, och i LOTR kan man ju byta spolarna - no big deal.

Dock vore det bra om mjukvaran kunde vara helt komplett när de skeppar spelen - men så länge de fixar till det där lilla sista med tiden så är det inga problem. Handlar trots allt om att skeppa spelen när temat är som hetast.

Att de kör videoklipp från filmer på DMD:n är inget jag direkt uppskattar. På Spider-man och Indiana Jones tycker jag att det är svårt att se vad som egentligen visas, så föredrar traditionella dots som i TSPP, LOTR eller FG. Går antagligen snabbare att rippa klipp från filmer än att göra något eget.

Gillar det Stern gör och om WMS flipperdivision hade överlevt hade kanske Stern gått i graven istället, och då hade kanske Pinball 2000 varit allt vi haft. Vi får vara glada för de fantastiska spel som Bally / Williams tillverkade och de fantastiska spel som Stern tillverkar i nuet. Fast lite konkurrens hade nog inte skadat...

Purre

Jag tycker absolut att Stern-spelen är att räkna med. Både maskinmässigt och spelmässigt.
Kvaliten är det inget större skillnad på jämfört med WPC-spelen. Vi har ju ett tiotal Sternspel och de flesta av dem har vi inte behövt göra särskilt mycket förutom det vanliga underhållet i form av lamp- och gummibyte, flipperrenoveringar samt putsning. Iaf inte mer än vad man behöver göra med ett WPC-spel, kanske t o m mindre. LotR t ex har ju snart hunnit bli fem år. När ett av våra första WPC-spel var fem år (ToM) hade vi nog redan ramplyft det minst en gång...

Nu vet jag inte hur det var med NIB WPC-spel men vad gäller Sternspelen har genomgående leveranskontroll varit obligatoriskt då saker kanske inte alltid var helt korrekt monterade, dock gäller detta ett fåtal saker.
Spelmässigt varierar det ju mellan titlarna, precis som med WPC-spelen. Vissa spel är bra spel som Danne mycket riktigt påpekar, t ex LotR, TSPP, S-M och Batman medans andra kanske är något mer mediokra, ex vis PotC, FGY och IJ4.
En intressant iakttagelse är att Sternspelen uppfattas som nyare och fräschare än WPC-spelen av gemene man. D v s de lockar mer till spel hos personer som inte som oss är flipperidioter.

Ex vis, vi hade ju PotC tillsammans med bl a CC på ett ställe och när alla spelen var lediga och Svenne Banan skulle flippra valde han PotC i flera fall.
På ett annat ställe där vi hade ett JY tillsammans med WPT (rätt jämbördiga spelmässigt) fick jag kommentaren ang WPT att det minsann var ljusår nyare än JY och att den senare ju måste vara från 70-talet...

Själv spelade jag AFM och S-M efter varandra härom veckan och tyckte att AFM började kännas gammalt...

BUD

Håller nog med i de flesta inläggen ovan. Sternspelen blir bättre och bättre i känsla, men det finns en sak som de saknar.Bra ljud!

Hur är det möjligt att spel som produceras idag har sämre ljud (och då tänker jag främst på samplingar från filmer och tv-serier) än vad gamla nittiotalare hade?
FG t ex, låter ju som om de stått med monobandspelare och konsumkasettband vid sidan av tv:n och spelat in.

Sen är jag lite kluven till filmsekvenser på dmd:n, men de kanske blir bättre och bättre även på det.Fast visst saknar man den "klassiska" animationsstilen.

Purre

Bra ljud saknas inte kan jag tycka, det kunde gärna bli bättre iofs. Men att säga att det är sämre än WPC-spelen tycker jag inte är helt rättvist iaf vad gäller de senare maskinerna.
Däremot förstår jag inte varför Stern övergav stereoljudet som ju fanns redan på gamla DE-spel, det var faktiskt en rätt bra effekt som funkade.
Fast om man frågar mig så är de skönaste flipperspelsljuden på Sys11-spelen innan alla ljud övergick till samplingar. F14 och BK2K är ju helt hysteriska ljudmässigt, positivt alltså...

Filmsekvenserna stör iaf inte mig särskilt mycket speciellt som man på de senare spelen delat displayen så att man nästan alltid ser aktuell poängställning.

Pal

Jag betraktar spelen som en (tävlings)spelare, d v s spelkänsla och regler betyder allt, medan art, ljud, tema och meckvänlighet betyder nästan ingenting (förutom att ljudet ska ha distinkta ljudsekvenser som berättar vad som händer, och Doktorn ska kunna pilla på spelet utan att det kostar en förmögenhet).

Då får jag fram följande lista:

TSPP: Slår de flesta WPC-spel, även om reglerna nästan är för djupa.
T3: Klart i nivå med de bästa WPC-spelen.
LOTR: Bästa spelet någonsin med regler som passar såväl nubörjare som proffs. Underbar spelplanslayout.
RBION: Inget vidare.
Elvis: Våldtäktsregler, men i övrigt rätt okej om man lirar på rätt ex.
GP / Nascar: Skitspel som aldrig borde ha tillverkats.
Sopranos: LOTR light. Helt okej regler med lagom djup, men multibollarna betyder för mycket och slutäventyret är för svårt att klara.
WPT: Inget vidare.
POTC: Supermissen med loop-utlopp ner i slingshot förstör hela spelet, som annars kunde ha varit ganska bra.
FG / Shrek: Kan inte reglerna i detalj, men har inte fastnat för spelet.
SM: Klart i nivå med de bästa WPC-spelen.
TBK: Bättre än SM, sämre än LOTR/TSPP, i nivå med T3/Sopranos.

Överlag: STERN klarar sig utmärkt i konkurrens med de bästa WPC-spelen och Williams 80-talsspel. LOTR ser jag som #1 genom tiderna, och de flesta övriga spel är, utöver ett par bottennapp, klart i nivå med de bästa 80/90-talsspelen.

Vad gäller DMD och filmsekvenser så förstår jag för mitt liv inte varför man inte stoppar dit en LCD istället för stenålders-DMD (som dessutom är dyrare än LCD). Då kan man köra hur mycket filmsekvenser man vill utan att det ser ut som skit.

Purre

PotC-grejen med loop-slingshot går att fixa genom lite ingrepp (flytta en skruv i princip)...
Har gjort det på vårt ex och då känns det mycket bättre.

MCR

Jag håller med Palle (utifrån samma "spelarperspektiv") att Stern gör rätt bra ifrån sig trots allt, men med vissa undantag förstås.

Men några saker gillar jag personligen inte.

1) Många av spelen har rätt trista multibollar av typen "allting-lyser-så-slaska-runt-och-jaga-pyttejackpots", som t ex på Simpsons eller Spiderman.
De kan ibland variera sig med den ännu tristare "skjut-samma-skott-massor-med-gånger-för-jackpots", som tex Stugots på Sopranos eller multin på T3.

Jag saknar ofta kicken man får av briljanta multibollar som på t ex Creature from the Black Lagoon eller AFM. Att man tänker "Fasen vad roligt-nu blir det multiboll!"
Den kicken infinner sig inte så ofta på Sternspelen tycker jag.

2) Det är något konstigt med bolltiderna.
Det känns som att antingen spelar man en kula jättelänge, eller så rinner den väldigt snabbt, och då nästan alltid på ett orättvist sätt, t ex slingshot-slingshot-outlane utan att man ges tid eller möjlighet att hinna rädda kulan.
Slingshotsen känns generellt lite överaktiva och är ute och nafsar efter kulan i tid och otid.

COCS

Det är ingen som skrivit ngt om detta ännu (tror jag), men jag tycker det är fult med allt "fotografiskt" som ligger inlagt på spelplanen och translite. Jag tycker spelen skall vara liksom "mer tecknade".

Sedan förstår jag överhuvudtaget inte varför sidearten skall ha så grovt raster - kan det verkligen vara en kostnadsfråga eller är det "design"?

Vad tycker och tror andra om dessa saker?

Pal

Jag håller inte med om ettan. Jag gillar inte multibollar som man kan spela i 10 minuter utan att få några poäng att tala om, bara för att jackpoten kräver exakt rätt skottsekvens i 15 delar. CftBL och BSD t ex.

Då gillar jag bättre mellantinget, som finns på många spel. En relativt stor jackpot som är tänd när multin startar. Sedan måste den tändas igen, gärna lite svårare för varje gång. TZ och TAF är bra exempel. Dock tycker jag att AFM hör hemma här snarare än i kategorin ovan.

Vad gäller tvåan håller jag med. Slingshots är på tok för känsliga på STERN. En kula ska kunna rulla ner längs slingshot utan prematura utlösningar!

HasseC

Jag håller helt klart med både MCR och COCS.

Jag har ett TZ och ett LOTR, vilkas Jackpots är totalt olika. Vågar jag skriva att jag faktiskt inte riktigt fattar Jackpot-systemet på LOTR, trots att jag äger ett? I alla tre film-multibollarna lyser hela spelplanen, Gandalf skriker ständigt Jackpot men innerst inne har man ingen aning om man gör bra eller dåligt ifrån sig. Annat är det på TZ där man målmedvetet får jobba till sig Jackpots och blir rikligt belönad, både ljud och bildmässigt, när bollen väl hittar ner i ett tänt piano.

Irriterande slingshotstudsar som hamnar i outlane drabbas man alltid av och förmodligen upplevs det bara som extra illa när det sker tidigt i bollen. Sedan spelar ju tweakandet in en hel del på hur det sker. Bollen ska ju inte hamna på slingshot efter rena skott. Jag har problem på LOTR med att bollen kan hamna där efter loopar. Det är inte kul.

Fotoliknande grafik tillhör nog ett måste för att spelen ska knyta an till den licensierade filmen så mycket som möjligt. Rastergrafiken är dock totalt bortom mitt förstånd. Borde gå att göra snyggare till samma kostnad.

kirbys

de nya sternspelen är "fula som navkapslarna på en gammal mazda 323".
bling-bling-kitsch!