Hej
Jag satt som vanligt och led med alla flipperspelsutställare som fortfarande ställer ut spel när jag fick se att återigen en firma stänger. Jag gick då ut på Lotteriinspektionens sida och förväntade mig en offentlig ursäkt till alla flipperintresserade men jag hittade detta istället:

Nya ansökningsavgifter (2005-06-22)
Från och med den 1 juli 2005 ändras avgiftsförordningen

Ansökan om förströelseautomater  
a. 1 automat   2 000 kr
b. 2-5 automater   3 200 kr
c. 6-9 automater   5 000 kr
d. 10 eller fler automater 16 500 kr

Nya ockerpriser

Tack gode gud för att jag sålde flipperfirman!!!!

Vansinne! Inte klokt att de drar alla förströelseautomater över samma kamm. Kommer innebära att många flipperspel försvinner! Riktigt tråkigt!

Archibald: Jag förstår om du är upprörd, det är jag med. Men att skriva sådana saker sänker nivån till sandlådan. Försök hålla argumenten på en lite högre nivå.

Upprörda känslor här. Jag vill informera om 4 saker:

1. Avgifterna är INTE bestämda av Lotteriinspektionen. I den nya lagen som berör flipperspel (Automatspelsförordning 2004:1062) är det fastställt i lagtexten vilka "avgiftsklasser" som ska tillämpas på olika antal spel. Avgiftsklasserna är något som används av många fler myndigheter än Lotteriinspektionen, och avgifternas storlek är lagstadgade i en egen förordning (Avgiftsförordningen 1992:191). Avgifterna är alltså lagstiftade av politikerna, inte av LI.

2. Höjningen av avgifterna är generell och gäller alltså alla myndigheter. Ibland måste staten justera upp sina hanteringsavgifter för den generella pris- och löneökningen (inflationen) i ekonomin. Dessa höjningar sker troligtvis med många års mellanrum, vilket leder till att det blir ganska abrupta höjningar när dom väl genomförs. Slutsats: Höjningen är alltså även den ett lagbeslut. LI har inget med detta beslut att göra.

3. Distinktionen i avgifter mellan olika antal spel på samma ställe fanns redan från början i den nya lagen. Den är alltså inte någon nyhet. Och än en gång, LI har inte bestämt denna distinktion, det är ett lagbeslut.

4. Det är trist med dessa avgifter för utställarna. Men man bör tänka på att avgifterna förhoppningsvis gäller för maxperioden 24 månader, vilket mildrar effekten lite jämfört med om avgiften var årsvis. Ett exempel: 4 spel i 24 månader kostar 3200kr + 24*150kr = 6800kr, vilket blir 283kr/månad (och 71 kr i månaden per spel). Men visst, det är ändå en stor andel av dom flesta ustställda spelens intäkter.




Å så en liten kommentar:

Grandelius skrev:

Och vad är det för löjligt hög prisskillnad från 9 spel till 10 eller fler! Nu lär det inte vara så attraktivt att ha en stor spelhall i Sverige...

Lustigt nog är det just STORA spelhallar som gynnas mer än spelställen med bara 1-2 spel (om man räknar på avgift utslaget per spel och månad).



Moderator-kommentar till Archibald:
Mycket tråkigt att se dig göra ytterligare ett påhopp här på forumet. Du verkar verkligen brinna för hobbyn å det är ju bra, men försök att sansa dig i dina inlägg!!

Om det är nödvändigt får det väl bildas ett garde som försvarar sin rättighet att få ställa ut utan att behöva betala dessa skyhöga avgifter. Självklart skulle man kunna tänka sig att ta till med våld mot de som stiftar lagar som gör att man dukar under. Inget annat verkar ju hjälpa numera

Har inte följt debatten helt ut då detta har diskutterats i andra trådar innan.

Eftersom man nu fastställt att det inte är LI:s fel utan politikerna så kanske man skulle ta kontakt med dessa för att föröka få lite förståelse för skillnaden mellan t.ex Jack Vegas och ett flipperspel då jag själv tycker att det sistnämnda har ett kulturellt värde.
Det lär ju knappast bli bättre av att fortsätta gnälla eller i Archibalds fall vässa knölpåken;-)

Vad jag kan förstå så har ändringen kommit till för att försöka minska antalet pokermaskiner som inte betalar ut vinst.
I många fall betalas vinst ut ändå på dessa och ofta mer pengar än Jack vegas.

Fanns en artikel i GP för ett tag sen där tidigare spelmissbrukare intervjuades. Dom sa att Jack Vegas spelade dom på om dom inte hade "svarta" pokermaskiner att tillgå. Hela artikeln kändes som reklam för statens sätt att försöka minska spelmissbruket (tjäna mer pengar".
Jag tror att det ett sätt att klara flipperspelen är att klassningen ändras. Tex dela in förströelse spel i flera kategorier så att flipperspel inte ligger i samma klass som pokermaskiner.