PAL:
Wow! Mååånga spel bliiire.

33 spel i kvalet låter nästan som att det skulle bli lite för många. :-D Hur ska jag kunna välja spel till mina entries? :-P

All heder åt PAL å alla som jobbar med Sthlm Open. Detta är en välgärning för flipperspelandet i Sverige!

Stockholm Open är avgjort. Stefan FEZ Andersson tog hem finalen mot SM-vinnaren Jörgen IFK Holm. Grattis Stefan! Mycket imponerande att jobba å hjälpa till med arrangemanget och websidan, å sen göra EN entry för att säkra en slutspelsplats (tror han blev bland dom 4 bästa). Sen går han obesegrad genom hela vinnarsidan av slutspelssystemet. Snyggt jobbat.

Det var en tävling med många duktiga spelare. Det var också en tävling med många svårspelade spel för att hålla nere speltiderna. Det var dessutom en tävling där arrangörer och medarbetare gjorde ett kanonjobb! Speciellt med tanke på att det var brist på frivilliga.

Tack så mycket, det var riktigt kul!

Förhoppningsvis får vi upp alla resultaten senare idag eller i morgon.

Men, jag tror att resultatlistan såg ut ungefär så här:

1 - Jag då
2 - Jörgen IFK Holm
3 - Fredrik F L Lindberg
4 - Peter Van den Bergh
...sen vet jag ärligt talat inte riktigt vem som placerade sig vart... men några av de här spelarna var iaf. där kring femteplatsen:

Reidar LEL Spets
Chris Newsom
Jorian JOE Engelbrektson
Albert Nomden

Minns inte hur kvalet så ut, men eventuellt så här:

1 - Jorian JOE Engelbrektson
2 - Albert Nomden (?!)
3 - Jörgen Holm
4 - Jag

Sen tror jag iaf. att Helena YOO Walter och Reidar LEL Spets och Lars Ruehl, Chris Newsom, Peter Van den Bergh och Kevin Martin alla förmodligen var där kring top-10.

Tävlingen i sig var ett halvorganiserat kaos. Det var på tok för få personer som hade anmält sig som frivilliga (så ledsamt tyvärr) så det fanns ingen möjlighet att hantera 100+ grymt spelsugna flipperspelare på ett bra sätt när tävlingen blev försenad två timmar på fredagen. Första timmarna var ett riktigt, riktigt kaos, men det lugnade ner sig efter ett tag. Vi fick inte så många klagomål ändå, tror jag?! Jag tror att i princip alla (som inte jobbade) hann spela så många entries de ville.

Dessutom hade vi en del datakrångel, men inget som inte gick att hantera. Tyvärr strulade visningen av den totala poängställningen "utåt", men vi hade full kontroll på den själva. Hade jag fått någon timme över på fredagen hade jag nog kunnat ordna detta (jag ville fanimej spela EN entry iaf, trots allt), men det sket sig ju.

Personligen hade jag en del skicklighet och MASSOR av tur. Kulan som lade sig på outlane-posten i den avgörande matchen på Corvette sa väl det mesta.

Och nu blir det väl en resa till PAPA för mig (för de som inte kände till det: förstapriset var en resa till PAPA) nu. Kevin Martin sa förresten att han har ca 330 (!!!) spel redan nu. Wow...

Nu kan ni ladda ner fan-bilder på FEZ och andra:

http://www.stockholmpinball.com/open_2005/

:-)

ett stort grattis te fez till den fina förstaplatsen å tävlingen var riktigt kul:-)bra jobbat av alla som ställde upp,pal å gänget,nu får man längta till sm nästa gång;-)

Glömde att berömma alla som ställt upp med spel också. Många spel i fint skick på plats!


Och många bra spelare fanns det verkligen! Chris Newsom gjorde 170M på TSPP i tournament mode, vilket är riktigt imponerande. 5B på STTNG är också riktigt vasst (det var IFK tror jag). Å Viktors LOTR-score är riktigt bra den med, 161M.


Vet att PAL var den stora dragmotorn i detta arrangemang. Vill bara säga: Mycket starkt jobbat!

Det skulle vara kul att höra någon initierads åsikter om hur kval- och finalsystemet funkade. Är det bättre eller sämre än de som används i SM och PAPA?  

Först vill jag poängtera att detta är samma kvalsystem som PAPA använder. Skillnaden var väl att poängskalan i kvalet var mycket kortare (endast dom 40 bästa fick ngn form av kvalpoäng) samt att antalet spel var klart högre än PAPA. (Edit: Ytterligare en viktig och bra skillnad är ju den begränsning SO hade i antalet tillåtna entries. På PAPA finns ingen begränsning alls!)

Jag tyckte det funkade bra. Det är ett kul system. Men det kräver att man tänker taktiskt och ser till att ha full koll på hur övriga tävlandes spelval och resultat är. Exempelvis skulle jag personligen behövt ha mkt bättre koll på vilka spel som inte var "populära" i kvalet. Vissa spel kom aldrig upp i 40 officiella scorer, dvs där fanns "gratis" poäng att hämta. (Exempelvis RCT, STTNG och NGG)

Ett problem med just detta är ju att få en överblick över den "taktiska situationen". Nu rullade resultatlistorna på storbild, men det blir ändå väldigt svårt att bilda sig ngn uppfattning om situationen.

Rent organisationsmässigt kan man väl göra följande jämförelse av kvalsystemen:

PAPA

- Spelen utnyttjas mycket effektivare. De tävlande får spela mycket.
- Spelarna har valmöjligheter, vilket borgar för mindre "orättvisa" i kvalspelsfördelningen.
 

SM

- Mer strukturerat. Spelarna har en viss avgränsad tid att kvala på. Inga köer!!
- Enklare för domare, scorekeepers och administration att ha kontroll över vad som händer.


Vad gäller slutspelssystemet (1-on-1 i bäst av tre samt med dubbel elliminering) tyckte jag att det verkade funka utmärkt! Verkligen ngt som skulle kunna inkluderas till SM-slutspelet.

Vilken spelare passar systemet bäst, bra eller lite mindre bra?

Kvalsystemet är ganska schysst eftersom det innebär att man kan klara sig bra trots att man inte kan ALLA spel. Samtidigt måste du vara jämn!

Jämför man de topp-placerade i kvalet i SM respektive SO kan man se att där finns i stort sett samma namn. Båda systemen gör sitt jobb skulle jag vilja säga.

Vissa spelare gynnas mer än andra. De som behöver en stund för att bli varm i kläderna och som sen kan vara väldigt jämn lär nog föredra PAPA-systemet. Även dom som inte kan så många spel kan gynnas av att få välja själv.