Uppföljare bättre eller sämre? - Flippersnack

ALF

Det har diskuterats lite över flipper och filmer, men det finns ju en hel drös, med flipper som gått så bra att de har fått uppföljare. Men hur är det igentligen med kvaliten? Finns det många uppföljare som blivigt bättre än orginalet?

The Getaway är väl något bättre en High speed.
STTNG är väl bättre än de tidigare.

Eller hur är det igentligen?

en3my

Scared Stiff är en värdig uppföljare till Elvira and the Party Monsters.

Replicant

Som ivrig Steve Ritchie-fanatiker kan jag ju säga att T3 är bättre än T2 (trots skumma bollbanor ibland), Getaway är bättre än HS (har iofs inte spelat HS på toklänge).
Angående BK och BK2000 kan jag inte påminna mig att jag nånsin spelat BK. BK2000 är däremot en riktigt tuff krabat.

Hmmm.... Vilka andra uppföljare finns det egentligen?

Purre

Bara för jag har ett TM:BOP hemma just nu nämner jag trojkan Pinbot, The Machine: Bride of Pinbot och Jackbot. Hur de är att spela kan jag inte jämföra. Har bara erfarenhet av TM:BOP och det är iofs ett mysigt spel men med rätt så grunda regler och gammaldags upplägg. Som jag fattat det är Jackbot också av den karaktären trots att det kom 1995. Pinbot var det väldigt länge sen jag spelade.

En annan trilogi jag kom att tänka på är Comet, Cyclone och Hurricane. Alla med nöjesfältstema. Själv gillar jag inte dem speciellt. Clowner är läskiga ;-)

Replicant

"Bot"-trojkan hade jag helt förträngt! *senil* Jackbot tycker jag är helt okej, men dom andra är rätt trista. Förutom ljudeffekterna dårå...

Comet & co bojkottar jag helt. Clowner är satans påfund! =)

Angående Star Trek TNG anser jag det inte vara nån egentlig "uppföljare" till de andra ST-spelen, utan ett spel byggt på samma licens.

Star Wars Trilogy kanske kan klassas som en uppföljare till Star Wars? Hur som helst är SWT snäppet bättre än SW.
SWEP1 är bara ett missfoster.

Borttagen

Håller med Replicant om att T3 slår T2. Det är väl två punkter tvåan skulle kunna vara bättre än trean på:

Utseendet - Inget av dem är snyggt, men T3 ser ju ganska gräsligt ut

Känslan i flipprarna - Ändå är ju T3 det STERN spel som har överlägset bäst känsla. Ingen TSPP och LOTR stelhet och tappar (väl) inte kraften efter ett tag.

en3my

Har spelat T3 ett antal gånger nu, men kan inte påstå att jag är överförtjust direkt (Gillar inte alls den där granatkastaren i backboxen). Vad är det som gör T3 bättre än T2? Jag funderar nämligen på att skaffa ett T2.

Sonar

Till skillnad från i filmernas värld så är T3 ett minst lika bra spel som T2. De är bra på olika sätt där T2 har högre flowfaktor men T3 är å andra sidan djupare och med en del flow ändå.

Sen så kan man fråga sig var gränsen mellan uppföljare och ett spel på samma tema går :-).

Pinballark

Hej.
Roadshow är ju en slags uppföljare till Pat Lawlors tidigare spel, men inte bättre.
Jo betydligt bättre än Fun (boring) House!
Eartshaker, Funhouse, The Addams Family samt delar av Twilight Zone känns ju tydligt igen.

Stefan

Torbjörn M

På tal om Lawlor-uppföljare så är väl den allra tydligaste TZ som uppföljare till succén TAF?
Även om TZ har mer av allt så känns mycket igen:
Den långa rampen, mode-upplägget, fyra flipprar osv.
TZ är betydligt bättre än TAF, det förlorar egentligen bara på en sak: avsaknaden av humor.

En uppföljare som inte lyckades överträffa originalet är RFM.
Flowet, snabbheten, ljuden och animationerna är bra mycket bättre på AFM och detta trots att den "bara" har en vanlig DMD-skärm.
Ett flipper är så mycket mer än högupplösta färgmonitorer!

Svante

Har inte det mesta om inte allt från Pat Lawlor varit mer eller mindre "uppföljare" sista åren? Titta på hans sista alster RBION, scoop på samma ställe som stolen, samma flipperplacering, samma rampplacering osv...

Torbjörn M

De flesta designers använder sig väl mer eller mindre av återanvändning, men just i Lawlors fall har det nästan urartat!
Och inte blir spelen bättre för det!

Banzai Run och Safe Cracker är nog de spel som avviker mest från "Lawlor-traditionen".

Bally

Jag tycker att den här tråden börjar spåra ur lite. Uppföljare måste väl ändå betyda en viss del av continuitet. Som t ex Elvira and the party monsters och den senare Scared Stiff, eller Wizard och Capt. Fantastic.

Addams och TZ har inte nåt gemensamt mer än designer och några designade delar av spelplanen. Jag menar att TZ är en tv-serie som inte har något med Familjen Addams att göra, och kan således inte vara en uppföljare.

Som uppföljare kan man t ex nämna Bally's em-spel Fireball (1972).
där uppföljarna är Fireball home version (1976) och Fireball II (1980) och Bally's Fireball Classic (1984).

Det finns en hel del uppföljare, eller i det här fallet så ska man nog tala om återutgivning, hos Bally, Gottlieb och Williams under första halvan av 80-talet. Detta var en tung period för flipperspelstillverkarna då arkadspelen nästan helt konkurrerade ut flipperspelen. Tillverkarna fick snåla in på effekter, tal m.m. för att klara ekonomin då flipperspelen sålde dåligt. Det gick så långt att de tog upp designen för tidigare tillverkade elektromekaniska och tidiga elektroniska spel från 70-talet, och återutgav dessa spel (men den forna em-tekniken var då ersatt med elektronik). Allt för att snåla in på produktionskostnader.

Gottliebs em-spel Orbit (1971) kom ut som Super Orbit (1983), em-spelet Jacks Open (1977) kom ut som Jacks to Open (1984), em-spelet Royal Flush (1976) kom ut som Royal Flush Deluxe (1983) och ett Spel som tillverkats i sex (?) olika em-modeller, El Dorado (1975), Gold Strike (1975), Lucky Strike (1975), Canada Dry (1976), Target Alpha (1976) och Solar City (1977) kom ut som El Dorado city of gold (1984).

Williams Alien Poker (1980) kom t ex ut som Laser Cue (1984) med några små förändringar.

Bally's populära Eight Ball (1977) fick tre uppföljare, bl a Eight Ball Deluxe (1981), Eight Ball Deluxe Limited Edition (1982) och Eight Ball Champ (1985).

Det fanns som sagt många uppföljare och nyutgivningar på populära flipperspel. Det får man väl acceptera eftersom flipperspels-industrin som aldrig riktigt hämtade sig från dråpslaget som videoarkadspelen åsamkade flipprets popularitet, behövde några hyfsat säkra spel som sålde.

Visseligen så fanns det en period i början av 90-talet som tillfälligt förbättrade situationen, men konkurrensen från arkadvideospelen och dataspelen, och höga servicekostnader på flipperspelen, jämfört med de nästan helt underhållsfria videospelen ligger flipperspelen i faten.

Dan

Borttagen

Citera

Flowet, snabbheten, ljuden och animationerna är bra mycket bättre på AFM och detta trots att den "bara" har en vanlig DMD-skärm.

Har inte haft möjlighet att spela Revenge from Mars på väldigt länge, men nu har jag spelat lite de senaste dagarna och jag måste gå in och försvara RFM lite.

Det är faktiskt inte en chans att ljudet skulle vara bättre på AFM. Jag måste säga att RFM lirar i en egen division ljudmässigt. Då tänker jag inte på ljudkvaliteten, utan på själva citaten.

RFM är nog det enda spel jag verkligen skrattat åt citaten när jag spelat. Det finns ganska gott om roliga citat. Men, favoriten är: "Move your Saucer!". Med citaten under Weapons modet some bubblare.

Och, det vete sjutton om animationerna är bättre på AFM (ska det vara ...ja...). Det är ju så att våra krav på hur det ska se ut ändras så fort det blir en helskärm i färg.

Många av animeringarna i RFM ser verkligen helt kass ut. Dessutom finns ingen direkt röd tråd i designen på dem (plus att vissa av dem ser ut att ha designats av någon färgblind) utan det är ett stort kaos av olika utseenden på animeringarna. Men, bitvis är de riktigt underhållande.

Jag har haft rätt skoj när jag spelat RFM de senaste dagarna. Vi får väl se hur det blir när jag ledsnar på citaten.

iceman

Jag har omvänt spelat AFM betydligt mindre än RFM, men tycker faktiskt att RFM är mycket bra! Visst, det är stumt, visst det har en bildskärm med fyrkantig grafik (med dagens mått mätt) och det är mörkt på övre delen av spelplanen... men AFM "talar" inte till mig på samma sätt alls faktiskt! Ett av argumenten mot Pinball2000 har ju varit att "bara att skjuta i mitten..." och där handlar ju AFM än MER om att träffa i tefatet, tycker iaf jag!

Ett av exemplaren jag spelat på tycker jag dessutom inte alls det är mörkt på övre delen, men då har jag justerat bilden och bytt alla lampor, vilket tyvärr inte riktigt alla utställare verkar ha tid med...

Jag har i alla fall börjat förbereda mig för ägandet av ett Pinball2000, har snokat reda på ett antal processorer och kanske, kanske ett moderkort till PC:n som styr hela spelet till dess jag köpt ett själv! Sedan är det bara ett PRISM-kort kvar att lägga i reservdelslagret, resten går ju relativt lätt att få tag på inbillar jag mig!

Summa summarum:

RFM piskar AFM ordetligt!