World Pinball Player Ranking - Flippersnack

LDK

Josh Sharpe har sammanställt en "världsranking" kallad World Pinball Player Rankings (WPPR). Den baseras på vilka som placerat sig bra på allehanda tävlingar världen över.

Trevligt initiativ. Har dock en del tveksamheter...Classics-tävlingar räknas för högt, Kvalresultat räknas för lågt plus att vissa småtävlingar får en för hög status...

Kolla in hela regelsystemet som diskuteras här:
rgp-tråd om WPPR

Saxat från rgp:

Citera

I read an article
(http://www.dailyherald.com/sports/sportsstory.asp?id=146310) about how
a point system for ranking marathon runners is being made to help
increase awareness of the sport. It is a very simple system, that uses
a 2 year moving period, with a point breakout for 1st through 5th
place. The breakout is 25, 15, 10, 5, and 1 point. A $1 million prize
purse will be split evenly between the top male and female series
finishers who rack up the most points during the two-year scoring
period.
Now in the pinball world, there is obviously no big prize at the end of
the tunnel, but I thought it might help increase awareness if maybe
there was some sort of official player rankings that can actually be
quantified. I found as many tournament results as I could, and I'm
using a 3 year period just so we have more data. I've had a chance to
consult a bunch of different players, and am currently developing a
system to rank pinball players OFFICIALLY.
There is still some international results that need to get included,
and a few additions on the US side as well, but here is how things
look. Read further down for a breakdown of how each tournament is
scored. We'll call them WPPR points for now :-)

1 Keith Elwin 431
2 Bowen Kerins 357
3 Neil Shatz 272
4 Roy Wils 218
5 Jim Belsito 210
6 Lyman Sheats 207
7 Chris Newsom 197
8 Josh Sharpe 174
9 Zach Sharpe 145
10 Trent Augenstein 124
11 Jörgen Holm 117
12 Stefan Andersson 109
13 Mats Runsten 100
14 Michael Lindström 96
15 Fredrik Lindberg 88
16 Paul Madison 82
17 Sean Grant 81
18 Andy Rosa 77
19 Albert Nomden 75
20 Dirk Klaver 70
21 Roger Wijnands 61
22 Andreas Harre 59
23 Karl Broström 58
24 Jason Werdrick 56
25 Reidar Spets 55
26 Mark van Duinen 52
27 Markus Stix 52
28 Patrik Bodin 51
29 Adam McKinnie 50
30 Ed Hershey 50
31 Steve Epstein 50
32 Per Holknekt 49
33 Linus Jorenbo 46
34 John Miller 42
35 Markus Salo 40
36 Mark Van Der Gugten 39
37 Brian Dominy 39
38 Keith Johnson 39
39 Fredrik Malmqvist 38
40 Mike Turack 38
41 Kevin Martin 37
42 Derek Fugate 36
43 Drew Cedolia 35
44 Daniel Schmatz 33
45 Paul Jongma 32
46 Taco Wouters 32
47 Stellan Blomqvist 31
48 Fred Richardson 31
49 Kim Brennan 30
50 James Furdell 30
51 Michel Van Den Elzen 30
52 Rick Prince 30
53 Andrei Massenkoff 29
54 Lars Ørskov Jensen 28
55 Paul McGlone 27
56 Mateo Leyba 27
57 Antoine van Wijk 27
58 Lars Ruehl 27
59 Martijn Van Amsterdam 27
60 Roland Nitsche 27
61 John McEwen 26
62 Jörg Buchacher 26
63 Martijn Van Aken 26
64 Martin Hotze 26
65 Ari Koivunen 25
66 Bob Winter 25
67 Georg Hinterhofer 25
68 Lars Preben Arnesen 25
69 Peter Van den Bergh 25
70 Szalai Krisztián 25
71 Vesa Tyry 25
72 Dave Stewart 23
73 Dave Hegge 22
74 Mike Mahaffey 22
75 Darren Kamnitzer 21
76 Rick Stetta 21
77 Bjorn Englund 20
78 Helena Walter 20
79 Ronald Blass 20
80 Ciske Vreuls 19
81 Sean Hall 19
82 Donavan Stepp 17
83 Eko Elens 17
84 Markus Straube 17
85 Ralph Beckers 17
86 Brian Bannon 17
87 Jeff Rank 15
88 Antti Peltonen 15
89 Ari Sovijärvi 15
90 Barna Péter 15
91 Cody Chunn 15
92 Glenn Gilliar 15
93 Jörgen Lindström 15
94 Jost Berger 15
95 Jostein Kastet 15
96 Lars Petterson 15
97 Magnus Frumerie 15
98 Markus Hofschuster 15
99 Robert Byers 15
100 Sebastian Sievers 15
* klippt bort ytterligare 300 placeringar*

Svante

Som sagt: rätt patetiskt att SM ger lika mycket poäng som Norska, Danska, Sörkka & Nossebro pinball masters :-D

martin.restin

Håller helt med:-D

Borttagen

Jag har inte engagerat mig särskilt mycket i listan, men...

Jag och PAL har varit med och diskuterat lite kring den här listan (vi blev tillfrågade av Josh Sharpe) och vi protesterade högljutt angående classics.

Båda vi är av åsikten att classics inte har något alls att göra på den här listan. Inga motiveringar behövs hoppas jag. Det är ju bara att fixa en separat lista för classics istället, det är ju separata tävlingar. Fixa split-flippper listor också, om det nu är så.

Citera

Kvalresultat räknas för lågt

Ja, verkligen. Vet inte ens om det ens är någon skillnad, i denna version av listan, i poängutdelning på att placera sig 1:a i SM vs. t.ex. 48:a. Självklart måste man ju ta en viss hänsyn till detta om man vill ranka spelares skickliget, men amerikanerna är (väl) vana vid kval där man bara skyfflar in pengar för entries.

Om jag inte minns helt fel är det endast de fyra högst placerade som får några andra poäng än de som kvalat in till slutspel.

Dvs. du kan t.ex. vinna SM-kvalet och hamna på en femteplats och ändå få samma poäng som någon som hamnar på 48:e plats i kvalet och åker ut i första slutpelsomgången.

Trodde inte att dom skulle göra listan offentlig ännu. Det ska till diverse förändringar ang. det jag precis skrev ovan, tror jag iaf.

Citera

plus att vissa småtävlingar får en för hög status

Ett av listans huvudsyften är att försöka locka in fler spelare till diverse tävlingar och därför tror jag att många småtävlingar kommer att ha "hög status" på den här listan.

Citera

rätt patetiskt att SM ger lika mycket poäng som Norska, Danska, Sörkka & Nossebro pinball masters

Någon åtskiljning mellan t.ex. Nossebro och SM (om SM ens ska vara med på listan, se nedan) kommer förmodligen göras. Däremot tror jag att Norska och Danska mästerskapen kommer att ge precis lika många poäng som t.ex. SM.

Tänkte inte på detta när vi diskuterade med amerikanerna: SM borde kanske inte vara med alls på den här listan då tävlingen endast är öppen för svenskar?! Men, med tanke på det är det ganska rimligt att dela ut lika många poäng som för de nämnda tävlingarna.

Jag har ju, som sagt, inte lagt mig i den här listans utformning särskilt mycket, men både jag och PAL har ju sagt att det måste skiljas lite mer på poängutdelningen för vissa europeiska tävlingar.

MCR

Japp, det är ett riktigt kul initiativ! Men visst är det en del grejer som ska justeras som jag förstått det.
Dels ska poäng utdelas för semifinalplatser och kvartsfinalplatser, vilket är bra.
Dels skall de europeiska tävlingarna rankas om.

Däremot ser inte jag varför kval ska ge något extra. Alla som klarar kvalet får nu (en) poäng. Kval är ju bara ett nödvändigt ont, en väg till målet, inte själva målet i sig.
Det viktigaste är ju bara att hanka sig vidare till slutspelet, för det är där den riktiga tävlingen börjar. Eller, så ser jag på saken iaf.

Och personligen tycker jag också classics räknas för högt.
Dels för att spelen i sig är mycket mer slumpbetonade än moderna spel, och dels för att de classicstävlingar jag sett inte heller har försökt minska slumpen med hjälp av tävlingsregler. Man kan t ex tänka sig ett slutspel, man-man, i bäst av sju (jo det hinner man; en classicsmatch tar ca 20 sek per skalle ;-)), i stället för bara bäst av tre som tycks vara kutym.

Men som sagt, kul initiativ som säkert kommer ändras och justeras åtskilliga gånger under året.

Pal

Jag tycker att Josh gick ut officiellt alldeles för tidigt med världsrankingen. Systemet är långt ifrån klart, och det är massor kvar att göra och tänka på.

Classics: Jag och Stefan protesterade som sagt högljutt över att Classics ens är med i rankingen, men fick mothugg från samtliga jänkare.

Nossebro etc: Rankingen mellan olika tävlingar är inte klar. Nuff said.

Stängda tävlingar (SM etc): Vi har pratat om det, och kommit fram till att de ska vara kvar. Även Expo är ju t ex egentligen en stängd tävling. Dock ska faktumet att tävlingen är stängd naturligtvis påverka tävlingens poänggivning.

Kval: Vi har påpekat att kvalen ger alldeles för lite.

Placeringar: Vi har påpekat att fler än bara de fyra bästa borde få placeringspoäng.

Men som sagt, systemet är långt ifrån klart, och han gick ut alldeles för tidigt. Han borde ha väntat tills systemet var klart, och gärna också tills en website för ändamålet hade hunnit sättas upp.

Borttagen

Citera

Men som sagt, systemet är långt ifrån klart, och han gick ut alldeles för tidigt

Ja, tyvärr. Nu blir det väl en hel del gnäll på utformningen. Jag blev förvånad när han la ut den redan nu.

Citera

Stängda tävlingar (SM etc): Vi har pratat om det, och kommit fram till att de ska vara kvar

Den diskussionen missade nog jag då. Det är kanske rimligt att dessa tävlingar är kvar, men knappast delar ut några stora poäng.

Angående kvalen så tycker jag att man absolut ska dela ut poäng så länge det är ett HELT rättvist kval där det inte går att köpa in sig i kvalet/högre placeringar. Vill man att listan ska reflektera spelarnas allmäna skicklighet tycker jag att det delas ut poäng beroende på kvalplaceringar. Om man däremot bara vill lista spelarnas tävlingsskicklighet (dvs. i rena matcher) kan man ju skita i det.

Svante

Egentligen räcker det väl om man baserar tävlingarnas klass efter antal spelare för att det ska bli hyfsat rättvist.

PAL: vad menar du med att EXPO är en stängd tävling? Är inte den öppen för alla? Visserligen har dom ju en manufacturer-klass som så klart är stängd för icke branschfolk, men vanliga tävlingen är väl öppen?

Och det är väl klart att fuskjänkarna vill ha classicspoäng kvar så som dom myglade på PAPA sist...

Pal

Nja, bara antalet spelare kan bli snett, men antalet spelare i kombination med deras tilldessvarande ranking kanske.

Huvudtävlingen på Expo är inte öppen för de som är kvalificerade för manufacturer-klassen. T ex Lyman.

Svante

Nja, tror att en tävling som drar mycket folk även drar ett gäng med bra spelare så illa tror jag faktiskt inte att det är att basera på det...

mr mic

Är inte 90-talspelena snart classisca:-DEller när blir dom det!Dom kanske blir det när Stern försvinner från spelmarknaden!Då blir väl alla spel classisca:-DMan kanske inte ska ta den här listan för på stort allvar;-)Men statestik är ju alltid kul:-)Å givetvis så ska ju inte en nossebro tävling ha lika hög status som ett sm

LDK

Classics är ju oftast ett helt annat sätt att spela flipper på. Dessutom brukar dessa turneringar vara av en mkt enklare variant än "riktiga tävlingar" = mer slump/mindre skicklighet.

Även jag ser helst att man separerar Classics och "normala tävlingar".

Men självklart ska man inte ta det här på för stort allvar! :-) Det är ju en kul grej för att göra pr för tävlingsflipprande!

LDK

Nu verkar det som att man utökat antalet år bakåt man inkluderar. Förvisso minskar man antalet poäng i förhållande till hur långe sen det var tävlingen spelades, men det inkluderar ändå för mkt gamla tävlingar.

Jag tycker en sån här lista inte ska ge möjligheten att leva alltför länge på gamla meriter. Det gör det ju mkt svårare för nykomlingar att slå sig in högt på listan. Å listans syfte är ju just att locka in fler/nya spelare...

Jag gillar verkligen idén, men i nuläget känns det som en ganska ointressant lista pga alla konstiga grepp dom valt för att ta fram rankingen...

Här är den nya sidan som visar WPPR

Blutcher

Resultat från september-03 känns väl kanske lite förlegat. Jag kan tänka mig att två år bakåt i tiden skulle passa bättre. Fast ändå, en bra placering på PAPA så är man ju med i Top 20...som Ed Hershey bevisat ;-)

Trist dock med en lista där placeringarna mest går på antalet tävlingar man varit med på istället för direkt på placeringarna i tävlingarna...

En lista där poängen baseras på hur många som deltog i tävlingen och placeringen...sen är man inte rankad förrns man varit med på 3-4 tävlingar...och så nåt sorts snitt på något vis... :-P