Problem med plunger på IJ4 - Hårdvara

P Q

Bollen orkar inte upp med autoplungern. Vi har provat att buta delar från Lotr (samma spole, samma mekanism) och till slut bytte vi hela skiten.
Kan det vara något på kortet som gör att spolen får för lite spänning? Något annat som ni vet kan orsaka detta?

Rastaman

Samma symptom på mitt SM

INK

Eftersom det händer på ett par år gamla spel kan det vara glapp i mekanismen. På mitt gamla BTDK drog jag på en lite starkare spole.

CC

även mitt välanvända Batman var duktigt glappt i mekaniken , tror snarare på den varianten än att spolen e för klen.

Starkare spole kommer kanske göra mekaniken än mer glapp på sikt.

Menar PQ att det inte hjälpe byta mekanik ?

Kolla så plungern verkligen träffar rätt på kulan, ligger kulan för högt/låg så blir ju kraften fel och kulan får fel fart. (under/över skruv typ)
Kanske e så att ball-lane är lite sliten och kulan ligge mm lägre än från början.

P Q

Inget glapp, inget slitage. På Lotr kickar den upp perfekt med samma spole...

Ink: vilken spole är starkare så provar vi den vägen.

Plungern har inget gummi, så det känns osannolikt med skruv på kulan, men det kan ju vara ett justeringsproblem. Ser lika ut på bägge spelen, ingen skillnad i höjd eller sidled.

Spelplanen är bytt, så det är inget slitage.

CC

Skruv var bara ett dåligt exempel , men om plungern inte träffar mitt på kulan kommer ju kraften bli fel , plungern träffar för tidigt eller sent.

E väl ganska ofta det man ser i scoop o liknande då plåten slagit sig och kulan inte ligger mitt över kicken.

INK

CC: Jo, givetvis gör starkare spole mer åverkan på mekaniken - se bara på WMS-spel med 629-spolar - där får jag byta cranks en gång om året på populära titlar.

PQ: Vilken har ni på nu då - 22-900?

PAT

Jag tittade i manualerna för Indiana och Lotr.

Spole 24-940 ska sitta i autoplungern för Lotr.

Spole 23-800 ska sitta i autoplungern för Indiana.

Jag tror alltså att det sitter fel spole i Indiana.

PAT

Någon som vet om spole 23-800 är starkare än 24-490?

P Q

24-490 satt i bägge spelen.

INK

23 = tjockleken på tråden / högre värde = tunnare tråd (tjock tråd gör också att spolen klarar värme bättre). Tunnare tråd har högre motstånd per längdenhet.

800 = antal varv på spolen (färre varv / tjockare tråd = mindre motstånd = starkare spole).

Alltså är 23-800 en starkare spole än en 24-940. Men Ohm-mät dem så ser ni skillnaden.

Rastaman

Hitta varför det inte funka på mitt sm. Gummit på ballshootern låg lite emot, så pm jag drog bak den så sköt autoplungern iväg kulan riktigt

Rastaman

Nu har jag löst mitt problem tillfälligt. null http://www.parts4pinballs.com/product_info.php?products_id=4671 är sliten så bollen ligger på ballshootern när den ligger i rännan. Sträckte ut den lite och nu vilar kulan på plungern istället när den ligger i rännan

JPN

Med risk för att bli lite fysik-tråkig... INK:ens slutledning ovan stämmer säkert för spolarna ovan men är inte helt intuitivt att komma fram till. magnetfältet i spolen beräknas på följande sätt
B = u0*(N*I)/l
B är magnetfältet vilket ger styrkan i spolen, förenklat kan man säga att ett starkt magnetfält ger en stark spole.
u0 är en konstant
N är antalet varv på spolen
I (stora i) är strömmen som går genom spolen
l (lilla L)är längen på spolen.

Om man tittar på formeln så kan man säga att det är inte helt givet att spolen blir starkare om antalet varv minskar men strömmen ökar. Den spole som har högst N*I av två spolar med samma längd är den som kommer vara starkast.

Edit typsnittet gör formeln väldigt otydlig tyvärr :-(

P Q

Oh snap ;-)