1280*1024 på en 17" platt.

Tvivlar på att 800*600 är vanligast idag....

Hojta om du behöver hjälp:)

Jag har två skärmar på min dator som tillsammans har bredden 2432 pixlar (dvs 1280x1024 och 1152x864).

Just nu är mitt webbläsarfönster cirka 952 pixels brett på utsidan och med 938 pixels tillgängligt för innehåll. Det är kanske lite onödigt brett, det motsvarar ungefär 25 cm i verkligheten. Eftersom jag är macanvändare så kör jag inte i helskärmsläge (DOS-läge). Jag föredrar att textfönster, bland annat webbläsare, är högre än de är breda på samma sätt som vanliga tidningar och böcker.

Så anpassa sidan till 800 pixels bredd så är jag nöjd. Då blir inte textraderna så långa och jobbiga att läsa

Jag kör oftast 1280x854 (Powerbook 15")

Men brukar alltid begränsa mina websidor till max 800 pix bredd och 500pix höjd (om de ska ha fasta mått)
Då vet jag att det ser bra ut för de flesta...

Ser fram emot att besöka arken igen! :-)

För att citera KGB: "jag tycker inte att man behöver bry sig om bakåtsträvare". Då i form av folk med lägre än 1024 i upplösning. Hehe...

Dvs. jag tycker att man kan köra på och göra layouten för 1024 x 800. Det beror väl lite på vad man gör också. Den senaste sidan jag gjorde (pinballhighscores.org) kändes svår att försöka trycka in på 800 x 600 då det är så pass mycket data som ska in, samtidigt som jag ville ha en meny till vänster.

För den flippersida som jag gjorde förut (pinheads.se och sedan ett gäng andra) fungerade det bättre med 800 x 600 och.

Här har du lite statistik från besökarna på pinballhighscores.org och deras skärmupplösning:

1   1024x768 733 48.54
2   1280x1024 319 21.12
3   800x600 187 12.38
4   1600x1200 87 5.76
5   1152x864 53 3.5
6   1280x800 20 1.32
7   1280x960 57 3.77
8   1400x1050 18 1.19
9   1152x768 5 0.33
10   560x420 2 0.13
11   1152x870 4 0.26
12   1680x1050 4 0.26
13   1920x1200 4 0.26
14   3456x864 1 0.06
15   2560x1024 1 0.06
16   1280x854 3 0.19
17   1280x768 5 0.33
18   1440x900 2 0.13
19   1600x1024 2 0.13
20   1344x840 2 0.13

Detta ska vara baserat på *unika* besökare. Dvs. den reggar inte 1280 x 1024 varje gång jag går in där.

EDIT: är inte 100, men jag tror att den registrerar unika IP nummer. Dvs. har man dynamiskt IP nummer kan statsitiken bli lite fel. Själv har jag fast, så jag har bara räknats en gång.

Förresten, när jag kikar på siffrorna nu kan jag inte låta bli att undra (förutsatt att det inte är något som buggar i besöks-statistiken) vilka två som kör med t.ex. 560x420 eller 3456x864?!

Men, det är ju inte helt bra att tvinga 12.38% av besökarna (+ några till med lägre upplösning) att scrolla lite extra.

Och så ett tips förresten (detta kommer väl till 99.9% chans urarta till en lång diskussion om ideér kring webdesign.): använd dig inte av frames till den nya designen. Om du nu hade tänkt göra det. Själv gillar jag frames, men jag har förstått att det inte är särskilt populärt pga. ett antal olika anledningar.

Dessutom kommer jolt-cola kidsen skratta åt din sida om du har frames ;-) (min mailbox är sprängfylld med psykningsmail för att jag i all förvirring valde frames för pinheads.se).

Tycker inte att det är så bakåtsträvande att inte köra webbläsaren i fullskärm. FEZ statistik säger ju ingenting om användarnas fönsterstorlek.
Snarare skulle jag vilja hävda att Mac ligger fem år före sin tid :-P Speciellt när vi nu läser någon hopplös IT-kurs där vi får ära oss att "idag finns det till och med PC-datorer där man har tagit bort floppy-driven". Jojo. Starkt jobbat!
Men nu ska jag inte göra det här till ytterligare en PC/Mac diskussion, så jag slutar...

Dessutom kommer jolt-cola kidsen skratta åt din sida om du har frames  (min mailbox är sprängfylld med psykningsmail för att jag i all förvirring valde frames för pinheads.se).

Ja, det är så mycket man ska hänga med i. Själv har jag fått höra en massa onda ord för att man gör hemsidor med tabeller. Nuförtiden är det tydligen divvar som gäller.

Jag kör med två skärmar, upplösning 1600x1200 resp. 1920x1200

1024*768 och 1400 nånting gånger nånting , bäst med 1024, gissar jag... Många av de platta skärmarna har förval på 1024 och 1280 vilket gör det suddigt i andra upplösningar eftersom bildelementen är större på TFT än i CRT...