Förslag på förändringar - page 2 - Övrigt

cw

Jag håller med MIT. Bra inlägg MIT.

KO

Vem ska avgöra vad som förtjänar en danger/tilt/slamtilt, Martin kanske?

Tänk om någon åker dit på ett syftningsfel, ett stavfel eller en omedveten särskrivning. Kommer det finnas en högre instans för att få sin dom omprövad?

Vilka ska i så fall ingå i den instansen, en (annan) person bara eller kanske en grupp personer som kan göra en mer utförlig juridisk granskning av målet?

Kan jag få vara med och dela ut tiltvarningar?

För övrigt tycker jag att det är lite lugnare nu än för nån/ett par veckor sedan. Var det nån som fick slamtilt eller löste det sig ändå?

Bally

Avstängning, vad är det för jävla tjafs?
Det har ju fungerat bra med tillsägelser från Sonar.

martin

Kossan du skulle säkert göra ett nästan lika bra jobb som sonar du är väl van å ta tjuren vid hornen:-)

Dah är du rädd för att du skulle kunna bli avstängd eller att det skulle kunna stå tiltad vid din tag :-P.

Jag tycker det är en jättebra ide varför ska sonar sitta å behöva sitta å dela ut tillsägelser hela tiden.

Om man har dåligt minne kan man ju skriva ut reglerna på en liten fusklapp å sätta på skärmen ;-).

mdungan

Lägg ner hela skiten... att ni orkar "För det lille"

.

Sonar

Kan väl säga som så att möjligheten till avstängning finns så klart, och jag ser det inte som orimligt att använda den. Men det vill till innan jag anser att det behövs.

Man kan väl se "straffskalan" så här:
*Tillsägning
*Avstägning
*Banning

Det är svårt att säga generellt hur jag tillämpar det utan det är från fall till fall. Men i 99% av fallen så stannar det ju på den första nivån och det är ju önskvärt.

T.ex. om en användare med en hel del vettiga postningar bakom sig plötsligt gör ett övertramp så får denne en tillsägning och det mesta brukar då lösa sig. Om denne användare vägrar finna sig i det och går emot moderators tillsägningar och fortsätter så börjar avstägningen närma sig. Avstägningen kan vara allt från en dag till en vecka eller ännu längre.

Men jag vill verkligen inte stänga av någon, då måste det spårat ut fullkomligt.

Man kan se det som så att man bygger upp sitt förtroendekapital här genom att posta vettigt och bidra till stämmningen. När man gör ett fel och får en tillsägning så drar jag av lite från förtroendekapitalet. Forsätter man sedan att posta vettigt så bygger man på det igen, o.s.v. :-)

Ambitionen för mig är inte att styra och ställa över andra människor, ambitionen är att vi ska kunna ha ett ok forum där vi kan diskutera flipperrelaterade ämnen.

Hoppas det klarnar lite :-)

Bally

Hehe nä den risken är inte speciellt stor.
Jag tycker att det funkar bra som det är nu.

Replicant

Jag stör mig rejält på "hovra över ordet STERN och du får upp en historielektion som sträcker sig från 1700-talet"-funktionen.
Går den att plocka bort tro? Plis? =)

COCS

Replicant.

Det är meningen att den som undrar vad STERN är för ngt och som vill lära sig lite om det, skall kunna läsa en förklaring.

Om du stör dig på detta och andra förklaringar, så kan du väl låta bli att hålla muspekaren över ordet eller är det en tvångshandling :-)

Nu har jag tagit bort det, så finns ingen info längre.

larsson

Stäng av funktionen om den retar dig annars...

Linde

Jag tycker att det är synd att utförlig beskrivning av ord som är "svåra" för icke insatta tas bort. Tillgång till grundlig sakkunskap är betydelsefull.

LI har vid samtal med mig uttryckligen berömt detta forum... för att det är som ett ständigt uppdaterat lexikon om flipperspel och även kring annat som har med spel att göra.

Det finns förvisso inget som helst skäl att smöra för LI... men om just tydlig beskrivning uppskattas av sådana som påverkar hur flipperspel betraktas i samhället är det nog bra med tydliga beskrivningar.

När den som är inne och läser på SFS "på köpet" får en kort historielektion om STERN är jag övertygad om att det ökar intresset för flipper...

...d.v.s. för det som vi vill att alla ska vara intresserade av.

Fick jag bestämma borde längre beskrivning av STERN komma tillbaka:

och liknande beskrivning om annat kring flipperspel bör stå kvar.

Jag har förståelse för att någon kan anse det besvärande att t.ex. STERN föranleder lång text... men please... tänk alltid noga efter... innan någon existerande tydlig beskrivning (som STERN:s historik) tas bort.

I ett läge där LI hänvisar sådana som vill veta mer om flipperspel till SFS är det kanske bättre med tydliga förklaringar...? även om gamla flipperrävar måhända blir irriterade över i deras ögon onödigt lång text...?

Ha det gott alla; oavsett hur ni väljer att göra.

Kanske läge att göra en veckans fråga (?)

av hur utförlig sådan text bör vara.

kniven

Jag har aldrig sett STERN-texten förräns nyss, innan den kortades ned. Den var lång men helt ok tyckte jag. Däremot kunde den varit synlig lite längre så man hann läsa klart och inte behövde hovra tre gånger...
Ilandsproblem någon...?

P Q

Gå in på medlem - inställnigar - Förklaring av förkortningar - på/av.
Där tar du bort funktionen om den irriterar dig.

Smyken

Skulle det kunna läggas upp ett (Rensa Olästa Inlägg) knapp/länk på forumsidan eller på huvudsidan/Panelen så att man slipper vara tvungen att hoppa in i ett underforum för att rensa ?

Jag brukar alltid klicka på FORUM för att se vilka forum det har postats något i och har det inte postats något i mina intressanta forumgrupper men i tex Tävlingsforumet så vill jag bara rensa direkt utan att först behöva gå in i ett forum.

Sonar

Smyken: Önskan noterad, borde inte vara så svårt att fixa.

Låser denna tråden eftersom den har tagit fel vändning. Alla "tekniska" frågor rörande features och buggar tar vi i den klistrade tråden i detta forum.

:-)