Frispel

sedan 2001

Generell tråd om hantering av misslyckade affärer

Sonar

  • Hero Member
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2937
    • Visa profil
Eftersom det verkar vara många som tycker och tänker väldigt mycket om detta så tänkte jag att vi kanske skulle ta en diskussion och eventuellt arbeta fram något vettigt sätt att hantera det.

Jag vill inte se att det dyker upp några namn och exempel här utan det är en helt generell diskussion.

Vissa forum har typ en officiell tråd med positiv feedback där folk som gjort affärer med varandra kan ge positiv feedback. Detta varnar ju inte direkt för vilka som kan tänkas luras men men däremot får man ju en fingervisning om vilka som går att lita på.

Man skulle kunna hitta på någotslags system som påminner om det som ebay, tradera med flera har fast det blir ganska komplicerat och bökigt eftersom det inte alltid är så lätt att veta vem som är "vinnaren" i en tråd på torget.

Någon som har några vettiga och konstruktiva idéer som inte går ut på att man ska hänga ut någon som fort man är oense om något.


Sonar

  • Hero Member
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2937
    • Visa profil
Ok verkar inte varit så engagerande det här ändå ;-)

Jag har iaf skissat lite på lösningar på tåget på väg hem från jobbet och skissat fram en relativt tänkbar lösning med det "komplicerade" alternativet. Det som är är snarlikt det som används på ebay och andra ställen, med vissa modifieringar och anpassningar till oss.

Jag tycker att detta är så pass viktigt och förhoppningsvis håller oss borta från "infekterade diskussioner" som den tidigare idag så jag kan tänka mig att sätta det högst upp på prioritetslistan och försöka hinna med att göra detta snarast. Men om ni medlemmarna har föga förtroende mot ett system som detta så är det ju ingen idé att jag lägger ner tid på det. Så några åsikter vore ju bra.


I runda drag så är det tänkt att köpare och säljare får  ge varandra ett omdöme (negativt/neutralt/positivt) med en tillhörande kommentar. Dessa omdömen hänger sedan kvar och går att se inne på torget när en medlem postar en ny tråd för försäljning/köpning/bytning. Och även de som är spekulanter i trådarna kommer att få sina omdömen visade.

I och med ett sådant system så tycker jag det är obefogat med gnäll om oseriösa människor i försäljningstrådar utan var och en får bilda sin uppfattning från de omdömen som finns. Självklart är inte ett sådant här system helt felfritt men ett sådant system finns inte och det går att alltid att hitta kryphål och andra specialfall.

Men .. åsikter tack !!!


Thomas

  • Jr. Member
  • **
    • Antal inlägg: 76
    • Visa profil
  • Stad: Östersund

Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6212
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
Den part som får ett neutralt/negativt omdömme måste få kunna ge ett svar på kommentaren.
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


Sonar

  • Hero Member
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2937
    • Visa profil
DAH: precis som på ebay så tänkte jag att man får en chans till en "efter" kommentar. Den ska man väl helst inte utnyttja förän man försökt lösa eventuella problem men det är upp till var och en.


Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6212
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
Det låter bra!:-)
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


Sponk

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 499
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Är det verkligen nödvändigt med ett sånt här system på SFS? Finns det så många säljare här som man vill varna för att det känns nödvändigt att bygga ett helt betygsytem för det?

Jag skulle ju hellre se att utvecklingstiden för SFS läggs på vettigare saker.


Replicant

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 787
    • Visa profil
  • Stad: Bromma
Håller fullkomligt med Sponk!

Vill folk kasta sand på varandra i ett forum får dom väl göra det. Det är upp till moderatorerna att stävja sånt.

Vill man berömma en snabb affär kan man ju alltid slänga in ett glatt inlägg under "Övrigt".

Och kom ihåg mottot:
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics...
Even if you win, you're still retarded.


Clorre

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 148
    • Visa profil
  • Stad: Enskede
Jag tycker det är en bra idé! Jag skulle vara jävligt skeptisk till att köpa ett spel osett av en person jag aldrig hade sett. Bara för att man är med i SFS är det väl ingen garanti att man inte blir snuvad?

Köper själv en del på Ebay och det finns inte en chans att jag skickar iväg mina kulor till andra sidan Atlanten om personen som säljer inte har ett bra rykte!

När det gäller flipperspel är väl detta inget större problem för mig eftersom jag bor i Sthlm och det finns mycket spel i omlopp här. Jag tänker mest på de som bor lite avsides och köper grisen i säcken. De som inte har lust att åka från Ystad till Sundsvall för att kolla/köpa ett spel, bara för att sen upptäcka att spelet var rena dyngan.

Ni som inte gillade betygförslaget:
Är ni sugna på att betala in 15-20 lappar (eller mer) till en människa ni aldrig träffat, när ni har hittat ert drömspel???

Skulle inte tro det.


Clorre

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 148
    • Visa profil
  • Stad: Enskede

LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2266
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Jag håller med Sponk och Repo.

Utvecklingen av SFS har andra saker som känns mycket viktigare än ett betygssytem av säljare.



Citera
Ni som inte gillade betygförslaget:
Är ni sugna på att betala in 15-20 lappar (eller mer) till en människa ni aldrig träffat, när ni har hittat ert drömspel???

Skulle inte tro det.
Nej, men som jag ser det är inte SFS:s huvuduppgift att lösa detta problem. Om man är osäker på en säljare kan man vidta egna åtgärder för att skydda sig själv.

Ett sånt här betygssystem riktar sig till en väldigt liten del av SFS-användarna (dom som köper å säljer mkt spel). Men SFS handlar om så mycket mer och därför skulle jag rösta för att tillägg och ändringar på SFS handlar om något som kan komma fler till gagn.


Pinballark

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1116
    • Visa profil
  • Stad: Kalmar
Ja då får väl även jag hålla med Sponk o övriga därefter...

SFS kanske känns som en trygg liten familj då vi är många som återvänder ofta och både ny-postar och svarar.
Men det finns även möjlighet för vem som helst att regga sig och göra sken av att vara en serriös entusiast.

Dom flesta säljer inte spel eller delar i så stor utsträckning att ett betygssystem kan bli pålitligt.

Jag vill dock tro att 99.9% av dom som säljer/köper är 100% noggranna med att köpet gör båda parter 100% nöjda.

Detta sköter nog sig självt, och som alltid bör man nog på egen hand se till så att man inte "köper grisen i säcken" även om det tyvärr kan hända den bästa.

Citera
Vill man berömma en snabb affär kan man ju alltid slänga in ett glatt inlägg under "Övrigt".


Detta är nog mer att föredra, plus att det är enkelt och ger stimulerande läsning.

Grundtanken med ett "betygsystem" är ju god, men finns det krut över, så lägg det på annat viktigare. :-)



/Stefan


MAW

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 679
    • Visa profil
  • Stad: Färjestaden
Citera
Detta sköter nog sig självt, och som alltid bör man nog på egen hand se till så att man inte "köper grisen i säcken" även om det tyvärr kan hända den bästa.


Jo men samtidigt är det ju så att Sverige är ett antal hundra mil långt. Skulle man hitta ett spel i låt säga Kiruna så känns det mindre lockande att åka och provspela och se spelet med egna ögon om man nu råkar bo i södra Sverige.

Bra skick har en väldigt relativ innebörd beroende på vem man frågar. Vissa anser att bra skick är ett spel som har en fungerande myntmek......

Att införa ett betygssystem på köpare/säljare känns som lite överkurs.

Jag tycker att det är mera angeläget att acceptera att dem som anser sig ha blivit blåsta också måste få komma till tals i forumet.  Att moderatorerna går in och helt sonika raderar hela tråden tycker jag är dåligt. Stoppa en tråd som håller på att spåra ur okey. Men att radera den?
Censur är väl sånt som de har i andra länder
  ;-)


Sonar

  • Hero Member
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2937
    • Visa profil
Replicant:
Citera
Vill folk kasta sand på varandra i ett forum får dom väl göra det. Det är upp till moderatorerna att stävja sånt.

Det kanske låter som en kul grej att göra som moderator men jag lovar det är lagom kul att börja städa i dessa sandlådor när de uppträder och oavsett hur man gör så finns det folk som tycker man gjort fel.


[offtopic]
Waltersson:
Citera

Jag tycker att det är mera angeläget att acceptera att dem som anser sig ha blivit blåsta också måste få komma till tals i forumet. Att moderatorerna går in och helt sonika raderar hela tråden tycker jag är dåligt. Stoppa en tråd som håller på att spåra ur okey. Men att radera den?
Censur är väl sånt som de har i andra länder
Problemet med den tråden var att det började bli lite väl mycket bränna på bål stämmning enligt mig. Hade endast berörda parter skrivit så OK men nu började 3dje part blanda sig i och det dök även upp en diskussion om hur fel SFS gör som absolut inte hade där att göra därför så gjorde jag som så att jag flyttade tråden till ett ställe där ingen kommer åt den.

Så här resonerade jag kring detta:
1, Eftersom tråden försvann så kunde ingen via SFS handla med Karlsson.
2, Då jag skrev ner i trådens ställe vad jag anser vara en ganska objektivt resume vad som hänt minus skiten som uppstod. Så ingen missade något i och med att jag gömde den ursprungliga tråden.

Ni måste förstå att mitt handlande var som sådant att jag inte vill att någon på SFS utsätts för någon slags mobb av medlemmar som anser sig vara väldigt säkra på sin sak och anser att deras agerande är rätt.

Hade bara laxen skrivit sin kommentar och ingen annan börjat tjafsa så hade det säkert stå kvar.

[/offtopic]


Och on topic..... som det lutar nu så skippar vi den avancerade lösningen och satsar krutet på annat.

[ironiskt skämt läge]
Vi kanske ska utse en övergrupp av medlemmar som avgör från fall till fall vem som är en bra säljare och vem som inte är det
[/ironiskt skämt läge]

.. ni får ursäkta den sista kommentaren den var nog lite out of line .. men ibland måste man överdriva för att få fram sin poäng.



:-)


Borttagen

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 0
    • Visa profil
Håller med alla andra om att krutet bör läggas på andra saker.

Lite offtopic här, men jag ska hålla det kort.

Min personliga åsikt är att SFS bör göra allt som går för att försöka rädda den lilla kulturen (som fortfarande stretar emot lite) som finns kring utställda flipperspel. Vi vet ju alla vart det är på väg men jag vet inte hur många, nu aktiva (SFS drar väl lite mer och mer mot samlarhållet), medlemmar som är intresserade av det. Förmodligen är det väl mest i de större städerna det riktiga engagemanget för det här finns?

Jag har massor av ideer, för SFS, som förhoppningsvis kan dra några strån till rädda-utställda-flipper-stacken.
« Senast ändrad: februari 25, 2006, 22:18:51 av FEZ »


Tags: