priset på spelkrediter måste upp om flipperspelen ska bli lönsamma. delvis p g a nya och dyrare tillstånd och eftersläpningen hos priset för att spela på spelen.

I vilken annan bransch har man samma priser på sina varor och tjänster efter 15 år??
Jag bara frågar?

Och på din eventuella fråga. Nej, jag är inte utställare.

ReDoX:

Media rapporterade över förväntan:

- Filmande inslag i regionala SVT och TV 4

- En helsida "innan" i Aftonbladet

- En helsida "efter" i Aftonbladet

- Artiklar i både DN och Svenska Dagbladet

- 87 (!) införanden i lokala media av TT:s artiklar

- Medverkan i direktsändning: TV 4 Stockholms morgonnyheter

- Inslag i radion

- Rapportering t.o.m. på ledarplats i lokaltidning

- Artiklar i samtliga upplagor av Metro

- Artiklar både "innan" och "efter" i Stockholm City.

...men visst (som Jonte påpekat): kanske borde rikstäckande tv rapporterat... när beslaget väl är hävt, kommer det dock en hel del till, i media...:-)

Vi får inte glömma, att regeringskansliet och "Bosses vakthundar" hävdar att NRF har fel. Media påverkas självfallet av sådana besked, vilket i och för sig är bra. Media bör ifrågasätta och inte rakt av godta uppgifter, om att spelmonopolet fallit.

När NRF har fått rätt i domstol har vi en solklar bekräftelse, på att spelmonopolet verkligen har fallit. Jag kan säga så pass mycket, att åtskilliga tunga media avvaktar, med stor spänning.

Den uppmärksamhet som media hittills visat överstiger vad som någonsin tidigare har lämnats, för sådana här frågor: och detta är ändå (som jag tycker mig kunna förstå, av alla samtal som jag får från media just nu...) bara inledningsfasen.

...men är det här bra för flipperspel ?

Både ja och nej.

Spelutställare kommer såklart att i första hand satsta på de mer inkomstbringande spelautomaterna. Svante har således en god point. Samtidigt är det dock så, att de som idag ställer ut flipperspel (i mångt och mycket) behöver också andra inkomster, för att få det att gå runt.

Det finns t.ex. några exempel på eldsjälar som ställer ut kanonfina flipperspel, men (som jag uppfattat det) också "behöver" arbeta i andra yrken.

Så länge staten tillhandahåller Jack Vegas behöver privata spelföretag få ha möjlighet att arbeta med ett allsidigt utbud av spel. Bara flipperpengar räcker i regel inte.

Det "goda" för flipperspelandet i Sverige (i ett läge när spelmonopolet är väck), är att det då rent faktiskt finns reella ekonomiska förutsättningar för spelföretag, att överhuvudtaget existera: vilket (Dannes Hagmans goda point...) medför att det i vart fall FINNS företag, som kan ställa ut flipperspel.

Själva viljan att ställa ut också flipperspel är det nog inget fel på. I princip alla spelföretag vill kunna erbjuda ett allsidigt spelutbud. En liten jämförelse:

Tänk att du driver en ICA-butik. Vissa varor säljer bra och har god marginal, medan en del varor mest "finns" i butiken, för att göra ditt sortiment allsidigt.

Vad händer om staten öppnar en butik vägg i vägg med dig, och där säljer de mest attraktiva varorna som bröd, mjölk, kött, osv.  ...och samtidigt förbjuder DIG att sälja sådana varor ? Kan du ha kvar din butik och bara sälja de mindre lönsamma varorna, som t.ex. skurborstar och tandpetare ?

Nu menar jag inte att flipperspel är att jämföra med skurborstar (med ett undantag för en del flipper-lik som jag sett i några av Danne Hagmans lokaler :-D), men likväl: det behövs allsidighet, för att det ska gå runt.

Jättekul att så många "tycker till" i denna tråd: sedan vill jag också säga, att jag både förstår och respekterar de som kanske vill ha kvar spelmonopolet. Jag vill det inte, men alla har självfallet rätt att ha sin uppfattning.

Påståenden om att spel utanför spelmonopol skulle leda till mer spelmissbruk är dock inte korrekta. AB Svenska Spels sätt att tillhandahålla statligt spel på ett synnerligen utstuderat aggresivt och påträngande sätt förorsakar åtskilligt med spelmissbruk.

Enligt NRF:s uppfattning ska staten ägna sig åt att utfärda lagar om spel som är lika för alla, samt därefter kontrollera att lagarna efterlevs, av ansvarsfulla aktörer, som får rätt att anordna spel. Idag både äger och utövar staten spel. Den "svenska modellen på spelmarknaden" har bevisligen skapat ett omfattande spelmissbruk.

I andra länder - där det inte finns spelmonopol - förlorar spelföretag som t.ex. bedriver alltför påträngande marknadsföring sina tillstånd. När blev AB Svenska Spel senast av med ett tillstånd, för att ha bedrivit för aggresiv marknadsföring ? Det har inte hänt, och lär inte hända, för staten skyddar sitt eget spelmonopol. Detta på bekostnad av de som inte kan hantera sitt spelande.

Att spelföretag som inte sköter sig ska bli av med sina tillstånd är pudelns kärna för att upprätthålla en sund och säker spelmarknad. Med ett (och därtill maktfullkomligt) spelmonopol a´la AB Svenska Spel tillintetgörs dock sådana möjligheter.

Precis allt kan missbrukas. Just därför är det angeläget, att samhället kan agera med fasta regler. Idag har vi ett spelmonopol som gör vad det vill, hur det vill. Läs gärna Lena Mellins artikel i gårdagens Aftonbladet (Jonte har länkat här ovan). Det finns väldigt starka samhällsreportrar, som "ser igenom" statens spelmonopol...

...och sorry för att detta inlägg blev långt... och kanske lite väl spelpolitiskt...

EDIT:

Jag har förbättrat (i vart fall försökt...) språket.

Tack själv, ReDoX:

Hoppas att det är OK att låna din eminenta formulering:

"Jag tror att det gynnar alla att få ett regelverk som talar om vad man får göra eller inte, och inte som nu att man får göra vad man vill om man är statlig och annars ingenting!".

Lysande formulering. Jag ska bl.a. vara med i en tv-soffa, när beslaget är hävt. Där kommer denna formulering att passa utmärkt bra.

Tack...

Hej
Jag undrar bara över en liten sak.
Om (vilket Linde verkar väldigt övertygad om) NRF nu vinner i tingsrätten och beslutet blir överklagat av Lotteriinspektionen har ni då åstakommit något?
Eftersom tingsrättens beslut inte vinner laga kraft om ärendet blivit överklagat (inom viss tid).

Jag måste också säga att Linde har en fables för spektakulära manifestationer på sergelstorg.
Oavsett vad jag tycker om dessa så var jag ärligt och uppriktigt orolig för att det skulle spöregna och vara dökallt viket förmodligen gjort manifestationen åtskilligt mindre spektakulär.

Tycker Uddemar som avlyst sitt eget flipperinnehav ;-)

...och härmed kan det meddelas, att åklagaren idag hävt beslaget av NRF:s roulett, samt lagt ned förundersökningen.

Länk till artikel i Svenska Dagbladet

Lotteriinspektionen tycker att åklagarens beslut är märkligt.

Jag tar mig friheten att anse att det är Lotteriinspektionen, som är märklig. Bosses vakthundar tycker nämligen tvärt emot det som bl.a. Europeiska kommissionen meddelat.

Det blir således ingen beslagsförhandling om NRF:s roulett. En förutsättning för det är nämligen att det finns något som är taget i beslag. Så är inte längre fallet. :-D:-D:-D

Det slutar dock inte med detta. NRF har en hel del på gång, när det gäller att en gång för alla tvätta statens smutsiga spelmonopol-byk. Häpp ! :-)

och härmed kan det meddelas, att åklagaren idag hävt beslaget av NRF:s roulett, samt lagt ned förundersökningen.

Länk till artikel i Svenska Dagbladet

Lotteriinspektionen tycker att åklagarens beslut är märkligt.

Jag tar mig friheten att anse att det är Lotteriinspektionen, som är märklig. Bosses vakthundar tycker nämligen tvärt emot det som bl.a. Europeiska kommissionen meddelat.
 

Intressant sätt att slippa gå vidare med det.