Menlösa funktioner - Övrigt

Sonar

Efter att spelvärdes funktionen precis fått följande beröm:

Citera

Va? Är inte den där menlösa funktionen borttagen från sidan än?

Citera

Dom där spelvärderingarna är precis lika meningslösa (felaktiga) som spelvärderingarna på ipdb.

Så tänkte jag reflektera lite över den, behöver gärna input från er andra. Alla sorters input.

Det är en tudelad fråga ser jag det som, den första delen kan man se som rent tekniskt och den andra som användarberoende.

Så jag hör gärna vad för åsikter ni har kring spelvärderings funktionen rent tekniskt, om den går att förbättre för att få en vettigare funktion o.s.v.

Sen så hör jag gärna era reflektioner om användardelen, hur stor är del i problemet är användarens beteende och går det att komma runt det på något sätt.

Åter igen ös på med tankar och kommentarer så vi kan få det bättre. Som ni kanske har märkt så är det inget som blir bättre av sig självt utan man måste engagera sig lite i det.

:-)

ICE

kanske kan ett gäng av forumets mer insatta medlemmar gå ihop och sammanställa en lista över top-50 av dom vanligaste flippren och vad dom gått för, i genomsnitt, dom senaste åren...
så folk som letar efter en viss titel kan få ett hum om ungefär på vilken prisnivå dom ligger.

WKD

Skapa speciella sidor för köp&sälj som inte är en del av forumet. Köpes annonser blir underlag till vad man kan tänkas betala för ett spel och säljes blir underlag till vad de säljs för.

Visst, det prutas endel men de som prutar mest är nog de som handlar mest och kanske även endel kompispriser så det känns inte relevant för den stora massan..

COCS

Jag ville inte klaga på funktionen.

Spelvärderingens FUNKTION är föträfflig = mkt bra att man kan sortera på olika sätt och välja tidsrymd. Här fattas det inget tycker jag, det är bra som det är.

Problemet är att vissa personer (alltför många) som "röstar" inte gör det seriöst eller så är dom dåligt insatta i prisbilden och borde således inte rösta (kan jag tycka).

Nu får ju var och en ha sin prisbilds-åsikt, men när det inte är seriösa röstningar som läggs, så blir det ju missvisande.

Cactus Canyon: Jag har haft 3 st. sådana på drygt 3 år och jag har fått 39.000 & 39.000 & 39.500 kr UTAN PRUT. Sedan hjälpte jag en bekant att skaffa ett och jag letade några månader, men fick tag på ett för 35.500 kr och det är 2 år sedan. Inget av dessa spelen har varit i ngt superskick, utan helt normalt bruksskick med dålig sideart vid benen. Tittar man på de värderingarna som gjorts på SFS, så står det:
Maxpriset bra skick: 26500 SEK.

AfM, MB, MM och fler. Samma sak här som ovan.

Nu finns det ju också några spel som jag tycker stämmer ganska bra, bortsett från att MAX & MIN priserna är mkt "underliga".

Hur kan man göra detta på ett annat bättre/säkrare sätt?

Bundy

Tillåt inte anonyma prisangivelser.

Om man tvingas stå för sin värdering så kanske det inte känns så "kul" att skriva upp/ner ett spel.

Sponk

Man kanske ska ange vad man faktiskt har sålt eller köpt ett spel för istället för att "tycka" vad ett spel är värt?

richardn

Kan det vara så att vissa spel växer i populäritet och därmed pris? I så fall hänger de gamla uppgifterna inte med.
Nu finns det en tråd ang. finanskrisen o att det skulle drar ner priserna på spel. Sedan har man inflation och tillgänglighet. Det ändras ju hela tiden precis som allt annat.

Jag tycker att funktionen som sådant är bra men "dumma" inmatningar bör rensas för de drar ner medianen.

Sedan är det också som med allt annat, om man inte gillar priset så köp inte och låt bli gnälla.
De som säljer vet vad de har betalat och vill oftast ha tillbaks det de har investerat, kanske med lite vinst. De som lägger ut gamla utslitna spel för 25K på Blocket får inte sålt sina spel men de har ingen kunskap om priserna. "Prisvärdena" hade hjälpt de förmodligen.

jura

Jag tycker att det fungerar ganska bra idag fast två skulle kunna göras bättre:
1. Man borde som tidigare nämnts inte kunna vara annonym när man värderar ett spel, jag noterar att ett av spelen jag äger - Taxi - är värderat av ngn annonym till 25K.
2. Vill man omvärdera ett spel borde den förra värderingen tas ur systemet.
Rättar men till dessa två punkter skulle man kunna få mer seriös värdering av spel, finns de kvar riskerar man alltid att oseriösa flipperägare går in och värderar ett spel till fantasipriser 6-7 gånger och på så sätt "får upp värdet" på sitt försäljningsobjekt eller att dito flipperköpare "värderar ner" sitt förvärvsobjekt med samma taktik.