Mr M,
jag tycker man skall fundera på vilka egenskaper man är ute efter och när/var /hur man fotar. Metallhus tror jag är att föredra. Optiken är otroligt viktig, kan vara värt att köpa ett välkänt kameramärke bara för den skull.Optisk zoom är det enda som räknas, glöm digitalzoomen för det kan du photoshoppa senare. Kolla vilken sorts minne som kameran använder, det finns lite udda varianter och höga priser, och vad som är maximalt antal Mb. Minne kan man aldrig få för mycket av, köp max som går att få på en gång!!!
Batterifrågan är svår, kolla priserna och kapaciteten. Det är billigt med t ex en GP Powerbank och 4-8 R6 ackar och man kan köpa nödbatterier, nackdelen är att man kanske måste ha två omgångar i reserv med sig.

Övigt att fundera på är film med ljud, koppla extern blixt, och hur smidigt eventuellt linsskydd samt reglage är att manövrera med vantar etc. Även storlek och snabbhet (actionbilder) kan vara viktiga faktorer.

Hos Cyberphotokan du ladda hem bilder och göra testutskrifter.

Metallhus, 5 megapixlar, 5* optisk zoom och riktigt rejält med minne är nog bra sökkriterier.

Lycka till

Jo, visst håller jag med om allt ovanståeende, men som s.w börjar med:

jag tycker man skall fundera på vilka egenskaper man är ute efter och när/var /hur man fotar

Så tycker jag att man inte behöver satsa mer pengar på en avancerad digitalkamera om man inte utnyttjar den till fullo.
Om LDK anser att han klarar sig på en 3 Megapixel (går att skriva ut i bra kvalitet i 13x18 och ok i A4 300dpi.), så är det nog en sådan han ska satsa på.
Jag anser att compact flash är att satsa på, då detta är det vanligaste och har störst minneskapacitet idag.
Däremot håller jag med om att du bör köpa ett stort minneskort, kanske inte det största, men så att du kan plåta en 100 bilder iallafall i bästa kvalitet och upplösning. Finns inget värre än att bara ha plats med 25 bilder och du måste börja radera för att plåta mer.
Minst 256Mb om vi pratar 3 Megapixel.
Jag har alltid rekommenderar IXUS kamerorna pga canons utmärkta kameramjukvaror som ger bra färger och fina komprimeringsmetoder.
Så en eller två modeller tidigare kanske är att satsa på?

Men återigen. Börja med att ställa dig frågan vad du ska använda kameran till och anpassa dig efter detta utan kompromisser, då ångrar du dig bara och det är ju trots allt lite pengar.

Lycka till!  :-)

Anledningen till att jag tycker 3 megapixel är tillräckligt är att jag inte behöver skriva ut i några jättestorlekar. Det är helt enkelt den kvalite per krona som verkar passa mig.

Gränsen 3000kr är väl lite flytande, men det hänger ju bl.a. ihop med att jag inte vill ha en 5-6000 kronors-kamera som jag kan tappa i backen eller tappa bort...

Sen är jag lite sugen på att någon gång experimentera/lära mig lite om foto, vilket innebär att det skulle vara trevligt med möjlighet till manuella inställningar. Dessutom vill man ju ha bra möjligheter till närbilder.

Om nu någon känner: "Ja men det är ju den där kameran!", så hojtar ni till...:-D

Jag har redan kollat på Cyberphoto och tycker det är fascinerande hur mycket bildkvaliteten skiljer sig mellan olika kameror...och som det verkar beror det både på optik och bildkompression.


Hmmm...Canon A70 verkar bra...hmmm :-)


Tack för tipsen!