Har inte kollat runt så mkt, men P4P kanske kan hjälpa dig.

Annars såg jag att Marco hade minst ett utav dom...
Marco

Namnlistor i all ära, i det här fallet tror jag inte att det hjälper ett smack. Tror mer på att föra en direkt dialog med LI och ansvariga politiker.


Ställer mig för övrigt väldigt fundersam till om LI verkligen får ta ut så höga avgifter att man slår ut en stor del av den legala marknad man är satt att övervaka...


Skulle vara intressant att höra enskilda utställares reaktioner på Lotteriinspektionens avgifter. Mikke å Purre? Dr Flipper? Nöjab? Jukeboxjanne? Zigge?

Försöker hålla mig ifrån dessa typer av trådar där argument och motargument aldrig kommer bita... :-)

Men en sak måste man ju helt krasst konstatera: Mac må vara hur gudomligt som helst, men Apple har ju i så fall gjort ett riktigt sopigt marknadsföringsarbete...för hur man än vänder å vrider på fakta så kvarstår ju att PC (inkl herr Gates OS) är helt dominerande på datormarknaden.

Å sen tror jag att en väldigt stor andel av vardagsanvändarna är väldigt nöjda med att behöva göra så lite som möjligt (ja, hur kan det vara möjligt!!! ;-)), precis som Sonar säger. Men jag hävdar att det inte har med OS:et att göra att man inte installerar nya program. Folk är lata å bekväma, oavsett OS.

Jag ogillar Windows, men det klarar i normala fall av det jag vill göra med datorn...vilket är fullt tillräckligt för en lat själ...

Flipperåret 2004 enligt LDK

I början av 2004 deltog jag för första gången på ett Stockholm Pinball-event. Det var en spelträff på Söderbiljarden, ett mycket "svettigt ställe". Mycket folk och trevligt var det. Några veckor senare deltog jag i den s.k. Pokaltävlingen som är en av STPB:s återkommande tävlingar. I slutet av februari anordnade STPB en tävlingshelg med Stockholm Pinball Party på fredagkvällen och Stockholm Öppna på lördagen. En mycket rolig helg, och ett oerhört trevligt initiativ (hoppas verkligen att vi får uppleva detta år 2005 också).

Ett par månader senare kunde jag dessutom delta i en av STPB:s månadsfinaler för första gången. Tidigare var dessa endast öppna för stockholmare, men numera kan även vi icke-stockholmare få delta. Denna utveckling applåderar jag verkligen. Har haft kul på de  STPB-evenemang jag varit på och vill tacka för möjligheten att ha fått vara med.

År 2004 var faktiskt de lokala föreningarnas år. STPB och Gefle Pinheads fanns sedan tidigare, men under 2004 poppade även lokala ”föreningar” upp i Göteborg, Lidköping och Uppsala. Dessa tre föreningar har lyckats dra igång spelträffar, tävlingar m.m., och väckt flipperintresset hos många som tidigare inte varit så engagerade. Det finns en viktig gemensam faktor bakom grundandet av dessa tre lokala flippersällskap: En bra websida med utmärkta funktioner för att registrera highscores, spelskick, utmaningar och tävlingsresultat, samt för att meddela sig med sina lokala flipperpolare. Ursprunglig skapare av dessa sidor är Stefan FEZ Andersson från Gefle Pinheads. Dessa lokala flippersällskap har uppstått mycket tack vare att Stefan erbjöd Gefle Pinheads webplattform till andra intresserade, utan ersättning(!). Ett stort tack till FEZ:en!

FEZ:en är produktiv och har under hösten även givit oss en internationell highscoresida, PBHS (pinball highscores). Ett kul bidrag till flippervärlden. Med tiden hoppas jag att det kan bli en riktigt massiv databas, med rekord från hela världen.

Under hösten 2004 gick PAPA 7 (inofficiella världsmästerskapet i flipperspelande) av stapeln i Pittsburgh USA, och Sverige var väl representerat (jag tror det var 8 svenskar med). Mats Runsten (MCR) och Patrik Bodin (PAL) gick till slutspel i A-divisionen (båda slutade på delad 9:e-plats). Linus Jorenbo (S P) tog sig till semifinal i B-divisionen, och var bara en hårsmån från att ta sig till finalen. Inte ens en vecka efter att PAPA 7 avslutades hände något som kändes helt osannolikt. Pittsburgh drabbades av ”Hurricane Ivan” och PAPA-lokalen dränktes i den påföljande översvämningen. Över 200 flipperspel dränktes och förstördes, varav de flesta tillhörde eldsjälen Kevin Martin. Kevin Martin ÄR PAPA. Han hade ordnat byggnaden och tävlingsspelen för att möjliggöra att PAPA-traditionen återupplivades. Oerhört tråkigt att detta skulle drabba honom på detta sätt. Men trots detta enorma bakslag utannonserades nyligen att PAPA 8 kommer att arrangeras under 2005. En mycket glädjande nyhet.

SM 2004 blev en succé, och en mycket bra utveckling av SM 2003. Med duktiga och driftiga människor i arrangörsgruppen kändes arrangemanget klart proffsigt. 20 spel i rad är riktig flipperporr…och att sen ha nästan 200 tävlande gå loss på spelen gör det bara ännu bättre! Ska bli kul att se hur SM 2005 blir. Det behövs dock fler som engagerar sig, så anmäl ditt intresse!

Gefle Öppna 2004 gick som vanligt av stapeln veckan innan jul. Å precis som vanligt var det ngn dum julfest på jobbet dagen innan, så precis som vanligt kommer man till Gävle "pigg å glad"... Tävlingen var, precis som vanligt, en mycket trevlig historia (trots att jag...precis som vanligt...åker ut i ett tidigt skede).

Vad gäller nya spel år 2004 fick vi två nya titlar från Stern, Ripley´s Believe It or Not och Elvis. Efter Lord of the Rings, som kom i slutet på 2003, fanns det nog ganska höga förväntningar hos många. Tyvärr verkar det som att RBION och Elvis inte blev några pangsuccéer. Elvis tycker jag personligen känns helt okej, men RBION är ett riktigt bottennapp enligt mig och många andra.

En riktigt rolig och spännande nyhet var ju Swann Pinball Project, det svenska flipperprojektet! Vi kommer följa nyhetsuppdateringarna för projektet med spänning under 2005.

Ett annat svenskt projekt utvecklades från teststadium till ett kommersiellt företag. Jag talar förstås om Pinwear, som säljer flipperrelarerade klädesplagg. Ska bli kul att få se nya kreationer under 2005.

Svenska Flippersällskapet lever vidare och här avhandlas, liksom tidigare, allt möjligt flipperrelaterat. Nya forumengagerade medlemmar har dykt upp under 2004, vilket jag tycker är roligt. På SFS Forum finns en enorm kunskap och ett brinnande intresse. Hoppas att de lokala föreningarna innebär att ännu fler hittar hit.

Slutligen vill jag ta upp en viktig händelse för flippersverige. I november klubbades en ny lagstiftning för s.k. förströelsespel, vilket inkluderar flipperspel. Lagen innebär att fr.o.m. 2005 tar lotteriinspektionen över tillståndsgivningen för utställda flipperspel. Exakt vad detta kommer att innebära för flipperspel i kommersiellt bruk vet vi inte ännu. Så vi går ett osäkert men spännande år till mötes…2005.  

Tack för i år
och
Gott Nytt År

Kul!

Jag ska beställa en kopia!



Blir sugen på att göra en liten dokumentärfilm om flipperspelandet i Sverige...får se om det kanske kan bli ett framtidsprojekt...

Det ska ju framför allt vara kul att spela, så det är inte alltid nödvändigt att det blir helt rättvist. Dessutom kan det säkert vara en extra utmaning även för toppspelarna.

Exakt!! Man får göra avkall på "rättvisan" för att få en roligare tävling för så många som möjligt.

Risken för "fusk" å "mygel" ser jag som ganska liten i dessa små tävlingar utan priser. Men REC har helt rätt i att risken finns om man använder handikappsystemet i större tävlingar där man har priser att tävla om. Just därför bör man utgå från småtävlingsperspektivet.

Ett alternativ kunde vara ett procentpåslag på scoren som ökar med ökande rankingskillnad.

Det är ju en god idé, men jag tror det kan bli lite snedvridet att ha ett generellt procentpåslag som gäller för alla speltitlar. Vissa spel är som vi vet förhållandevis linjära i poängfördelningen, medans andra är högst icke-linjära/exponentiella. Ett alternativ är att anpassa poängpåslaget i en exakt poängsumma (för olika rankingskillnader) för varje speltitel. Men då finns såklart risken för att helt missbedömma svårigheten/lättheten att uppnå denna poäng... (jag babblar igen)
Demian:

Då skulle det ju vara ganska enkelt att ha två B-grupper där de sämst rankade inför tävlingen hamnar. De behöver ju sedan inte ha möjligheten att spela ett slutspel med de andra ens. Den som vinner B gruppen är nog väldigt glad ändå.

Grandelius:

De flesta av oss sämre spelare deltar förhoppningsvis trots att vi är chanslösa, eftersom kvalplaceringarna ändå blir som en liten tävlning.

Det här illustrerar ju de olika inställningar som finns vad gäller A- & B-dividioner. Och jag förstår båda synsätten.

MIC har också bra idéer. Lottning kan göra tävlingarna midre förutsägbara, vilket för en gångs skull är i en positiv bemärkelse. :-D Å sidotävlingar brukar vara uppskattade (fråga bara RIK:s polare MNA som spöade mig på "flest Alley Pass:es"...på mitt eget TZ :-))

Men för att bli ngt offtopic måste jag säga att det finns en helt oslagbar typ av flipperevenemang för att locka nybörjare, eller icke-flipperfrälsta:
...en helt vanlig spelträff...med freeplay på spelen! :-)

Det här med ngn form av handikappsystem för flipper är ju inte helt enkelt...

Golfen är väl den sport som de flesta tänker på när det talas om handikappsystem. Inom golfen finns det dels vanliga tävlingar, utan handikappsystem, där den med minst antal slag vinner. Men sen finns ju då dessutom handikapptävlingar där man försöker kompensera för att olika spelare har spelat olika länge och är i olika faser av golfskicklighet. I dessa tävlingar ska den vinna som gör bäst ifrån sig i förhållande till sin tidigare skicklighetsnivå. Om det gick att skapa ngt liknande för flippertävlingar skulle det nog uppmuntra till att fler nybörjare och oerfarna spelare vill vara med i lokala tävlingar.

Det rankingsystem som används (individuellt) i Stockholm, Gävle, Göteborg, Linköping (Edit: Lidköping har också en rankinglista har jag hört :-P) och Uppsala ger en viss möjlighet att kunna mäta den relativa skicklighetsnivån för en person gentemot övriga tävlingsdeltagare. Skillnaden jämfört med golfens "ranking" är dock att denna ranking bygger på en "ad hoc"-poängsumma, dvs rankingpoängen är normalt sett helt frikopplade från tävlingspoäng o.d. Inom golfen däremot, där representerar din "ranking" (eller med korrekt terminologi: handikapp) skillnaden i antal slag gentemot "idealspelaren". Denna skillnad är förstås till vår nackdel...

Men problem är till för att lösas!

En idé som kanske är den första man kommer att tänka på är att helt enkelt använda förändring i rankingpoäng som tävlingspoängen.

Ett exempel:
Om vi utgår från STPB:s månadsfinaler (Här exempelvis decembers månadsfinal...ooops vilken fin bild på Anki Bagger och AnkiBagger) där man vanligtvis spelar kvalet i grupper om 7-8 personer där alla möter alla inom gruppen (två ggr). Varje möte räknas som en rankinggrundande utmaning. I månadstävlingarna är varje matchvinst värd en kvalpoäng och den som har flest poäng efter att alla matcher spelats har vunnit kvalgruppen.

Men eftersom varje möte är rankinggrundande kan man även räkna ut rankingförändringar för varje spelare. Så om man låter rankingförändringen vara kvalpoängen kommer den spelare med högst rankingökning att vinna kvalet. Eftersom rankingsystemet har en form av handikappsystem inbyggt kommer de relativt sett bättre spelarna att behöva vinna fler matcher för att öka rankingpoängen, än vad en lägre rankad spelare behöver.

Detta låter ju bra i teorin kanske...men det finns ju flera problem med denna metod:
1) Det har visat sig vara lite fööör svårt för de riktigt bra spelarna att få till rankingökningar i magnitud med dom som övriga kan få till. (Men detta borde gå att justera med en lämplig förändring av rankingsystemet...)
2) Denna metod är beroende av att man har tillgång till ngn form av beräkningsstöd för att bli praktiskt genomförbart i tävlingssammanhang (i klartext: man behöver ha en dator på plats).


Nåja, orkar inte babbla mer...å ingen orkar nog läsa mer :-D

Återkommer i ämnet...

Mer statistik till folket! :-)

Snyggt jobbat igen Stefan!


Här finns mkt intressant att utläsa...bl.a. att Twilight Zone är det absolut mest användna som tävlingsspel. 2604 tävlingsscorer registrerade, och med i nästan alla tävlingar som finns i databasen.

Man kan även studera poängfördelningarna när man har så här mkt data. Fördelningen kan exempelvis ge oss en hint om huruvida ett spel har mer eller mindre exponentiell poängbelöning.

Självklart skiljer det sig en del mellan olika tävlingar, där exempelvis PAPA historiskt sett har haft mycket svårt inställda spel. Men jag tycker ändå det är intressant å kul med en så här stor databas.


(Ett litet fel jag såg: Pinburgh 2001, B- och C-divisionernas kval, är placerade under YEAR=2002)