106
Övrigt / Diskussion om lotteriinspektionens lagförslag
« skrivet: december 09, 2003, 12:09:19 »
Givetvis var det mycket dumt av mig att skriva saker som jag inte hade tillräckligt på fötterna om.
Jag är endast insatt i rutinerna kring automatspel och trode därför att situationen var likadan som om det handlade om nått sådant.
Det är också dumt att anklagelser drabbar en (små?)-företagare vet ju själv att man försöker vara så seriös som möjligt som småföretagare.
Jag hoppas och tror att linde inte drabats av någon vidare skada.
Nu tillbaka till vad den här tråden handlar om.
Jag och Linde hade lite skilda uppfattningar om vad som borde göras.
Jag kan inte godta några inskränkningar i nuvarande lagstiftning rörande automatspel(flipper och arkad) Linde å sin sida har uppfattningen att det kan behövas inskränkningar för att förhindra att komersiella intressen missbrukar de lagar som förväntas komma att gälla.
Vi skiljer oss också mycket i uppfattningen om tillstånd för utställda spelautomater i dag, något som jag tror bero på de mycket skilda lagtolkningarna som stockholms komun gör till skilnad från många andra komuner. Detta hör ju egentligen inte hit, men visar att uppfattningen om nuvarande lagar och lokala ordningsföreskrifter skiljer sig rätt mycket.
Det är därför på gott och ont med en förändrad tillståndsrutin (som föreslås i lotteriinspektionens rapport) personligen tror jag att det kan vara bra med en centralt beslutande myndighet så länge det inte inskränker i nuvarande rättigheter.
Vad gäller handling mot ett "samlar-förbud"har vi lite olika uppfatting om vad som bör göras.
Personligen vill jag att entusiasterna tillsammans kontaktar pressen och ber dom skriva om det knasiga förslaget. Detta av två anledningar.För det första för att visa att det finns ett stort intresse bland samlare samt för att visa för socialförvaltningar vad flipperspel är för något. Dvs harmlösa leksaker, betydligt bättre än många data- och tvspel som säljs till barn och ungdomar.
Jag tror att för att inte fel citera Ulf bör han själv skriva om sina ideer för att på verka kommande beslut. Jag kan bara som kortast säja att hans förslag bygger på namninsamlingar för att visa att det är många i landet som faktiskt har spel och riskerar att drabbas. Samt förslag till utformande av lag texten.
Vi får som sagts tidigare försöka att träffas någrastycken för att diskutera olika syn på problemet och försöka diskutera fram en lösning som drabbar så få som möjligt i så liten utsträckning som möjligt.
Jag är endast insatt i rutinerna kring automatspel och trode därför att situationen var likadan som om det handlade om nått sådant.
Det är också dumt att anklagelser drabbar en (små?)-företagare vet ju själv att man försöker vara så seriös som möjligt som småföretagare.
Jag hoppas och tror att linde inte drabats av någon vidare skada.
Nu tillbaka till vad den här tråden handlar om.
Jag och Linde hade lite skilda uppfattningar om vad som borde göras.
Jag kan inte godta några inskränkningar i nuvarande lagstiftning rörande automatspel(flipper och arkad) Linde å sin sida har uppfattningen att det kan behövas inskränkningar för att förhindra att komersiella intressen missbrukar de lagar som förväntas komma att gälla.
Vi skiljer oss också mycket i uppfattningen om tillstånd för utställda spelautomater i dag, något som jag tror bero på de mycket skilda lagtolkningarna som stockholms komun gör till skilnad från många andra komuner. Detta hör ju egentligen inte hit, men visar att uppfattningen om nuvarande lagar och lokala ordningsföreskrifter skiljer sig rätt mycket.
Det är därför på gott och ont med en förändrad tillståndsrutin (som föreslås i lotteriinspektionens rapport) personligen tror jag att det kan vara bra med en centralt beslutande myndighet så länge det inte inskränker i nuvarande rättigheter.
Vad gäller handling mot ett "samlar-förbud"har vi lite olika uppfatting om vad som bör göras.
Personligen vill jag att entusiasterna tillsammans kontaktar pressen och ber dom skriva om det knasiga förslaget. Detta av två anledningar.För det första för att visa att det finns ett stort intresse bland samlare samt för att visa för socialförvaltningar vad flipperspel är för något. Dvs harmlösa leksaker, betydligt bättre än många data- och tvspel som säljs till barn och ungdomar.
Jag tror att för att inte fel citera Ulf bör han själv skriva om sina ideer för att på verka kommande beslut. Jag kan bara som kortast säja att hans förslag bygger på namninsamlingar för att visa att det är många i landet som faktiskt har spel och riskerar att drabbas. Samt förslag till utformande av lag texten.
Vi får som sagts tidigare försöka att träffas någrastycken för att diskutera olika syn på problemet och försöka diskutera fram en lösning som drabbar så få som möjligt i så liten utsträckning som möjligt.