Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - LDK
Sidor: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 152
106
« skrivet: oktober 30, 2012, 10:54:22 »
Johan_r: Vill minnas att det diskuterades i något förarbete eller nått sånt att uppställning av automatspel för demonstration/marknadsföring av det aktuella spelet skulle vara undantaget från tillståndskravet. Kan inte hitta detta just nu dock...men den som är nyfiken kan ju fråga LI. :-)
107
« skrivet: oktober 24, 2012, 02:18:52 »
Najs. Ska se om jag kan hitta nån film från gömmorna som går att posta.
108
« skrivet: oktober 08, 2012, 16:30:15 »
Hmm, tuggummiautomaten skulle alltså som Ubbla sa kunna klassas som en varuspelsautomat. Vilket ju betyder att det krävs tillstånd enligt Lotterilagen...inte automatspelslagen. Eller?
109
« skrivet: oktober 08, 2012, 16:23:57 »
Som jag förstått det så är definitionen sådan att ett automatspel är ett spel som kontrolleras/spelas med inbyggda mekaniska eller elektroniska styrmedel. Det har inget med frispel (eller poäng?) att göra.
Airhockey = ej automatspel
Inga mekaniska delar för själva spelandet
Bordshockey = automatspel
Mekaniska delar som styr spelet (spakarna som kontrollerar figurerna på spelplanen)
Basketspel = Inget automatspel
Inga mekaniska eller elektroniska delar som används för att spela.
Invändningen mot basket- och airhockeyspelen skulle ju kunna vara att poängberäkningen är elektronisk...men jag vill minnas att förarbetena fokuserade på hur själva spelet kontrollerades, inte på hur spelet visades.
Tuggummiflipperspelet är ju ett "intressant" gränsfall. Det har mekaniska kontroller, så om det kan klassas som ett spel så bör det kanske vara klassat som ett automatspel. Huruvida det är ett spel eller inte är ju oklart, men om jag minns rätt så krävs det ändå någon form av insats för att få ut tuggummit ur automaten (man kan eventuellt misslyckas), dvs det är någon form av spel.
Jag tror för övrigt att det är jättebra att snacka med LI. Det är den enda tunga "sakkunnigexperten" som finns, i frånvaro av branschorganisationer eller väl organiserade utövarföreningar. Deras ord väger tungt när det blir dags för politiska beslut och lagstiftning.
110
« skrivet: oktober 01, 2012, 00:04:36 »
En underbar lösning hade ju varit en livefeedkamera på resultattavlan och gärna en på ngn match! Om man nu ändå ska önska ngt 
111
« skrivet: september 25, 2012, 19:32:55 »
Enligt Lotterilagen är straffskalan böter eller fängelse för att ställa ut illegala spel med vinster...så frågan är ju hela tiden: Varför måste Automatspelslagen finnas?
112
« skrivet: september 24, 2012, 18:52:44 »
Janne: Så det är per spel? Det hade jag inte noterat. Det är riktigt styggt.
113
« skrivet: september 24, 2012, 18:50:34 »
Mungo: Men om man lusläser Lotterilagen så kan man tolka det som att ALLA automatspel omfattas av den lagen, oavsett om det är slump eller skicklighetsbaserat. Men om nu chefsjurren säger att denna avvägning ändå ska vägas in får vi ju skicka dit Jörgen, Jorian och Mats med ett flipperspel och utmana chefsjuristen på en fyrspelares tre-settare. Släng med en länk till WPPR-rankingen och SM-resultaten de senaste åren så borde det vara solklart att "luck has nothing to do with it".
114
« skrivet: september 24, 2012, 11:29:49 »
Det finns säkert någon på LI som på ett begripligt sätt kan motivera varför LI behöver ha kvar automatspelslagen trots att man har lotterilagen.
Jag börjar nästan luta åt att den bästa lösningen är att försöka snäva av definitionen av vilka spel som regleras i automatspelslagen och lotterilagen till att bara omfatta automatspel som är slumpspel/hasardspel. Då skulle man få bort både tillsynskostnaden och förbudet mot vinster i tävlingar. Gränsdragningen är vansklig och man kan ha en viss förståelse för att man duckar för att göra detta. Borde ändå vara genomförbar.
LI har en intressant princip: om skicklighetsmomentet ligger före slumpmomentet när spelmomentet ska avgöras är det ett "lotteri", annars är det ett skicklighetsspel. Andemeningen i lotterilagen och LI:s uppdrag handlar ju om just lotterier och att dessa ska vara reglerade för att skydda folk å fä från att spela bort sina pengar på slumpspel. Därför borde man ju förfina regleringen så att inte skicklighetsspel i form av automatspel omfattas av lotterirelaterad reglering.
115
« skrivet: september 24, 2012, 00:33:30 »
Skrev ett inlägg i ämnet på Outlane.seKommentera gärna här eller i bloggens kommentarsfält. Vad gäller 15 okt så blir jag också intresserad av vad det är. Har lusläst på LI:s websida och kan inget hitta.
116
« skrivet: september 11, 2012, 11:49:06 »
Ungefär som i Norge har konsumentprisindex i Sverige ökat med ca 40-50% sen 1991, beroende på mätmetod. Sen har ju avgifterna kommit till för flipperutställare då också.
EZL: Den där butiken tror jag att jag varit i. Lower east side, nära St Marks Place. Spejsad gata (8:e?) med massor av alternativa butiker som har öppet långt in på natten.
117
« skrivet: september 11, 2012, 01:43:09 »
Underbar tävling! Tack för allt jobb ni lagt ner. MCR: Hoppas vi får se nån liten videosnutt av din "svajjighet" så du kan förklara lite mer i kommentatorsbåset...  Kanske kan du analysera min svajjighet också.
118
« skrivet: september 04, 2012, 13:21:36 »
Har missat alla(!) BPO hitills  Trodde att det verkligen skulle bli av nu när man bokade in det 3-4 månader i förväg...men icke.
119
« skrivet: september 04, 2012, 12:23:00 »
Måste tyvärr avboka mig. Säg till om jag blir skyldig ngt ifall tshirten redan är beställd.
120
« skrivet: augusti 10, 2012, 18:25:03 »
Tycker egentligen att förra årets kvalantal och system kan duga gott (det är ju trots allt bara en sidotävling till huvudtävlingen).
Men det vore ju såklart kul om det gick att låta några fler gå vidare. Tror jag röstar på gräddfiler (kvalet måste få tillåtas vara viktigt, annars kunde vi köra slutspelsträd hela dagen). Men bägge varianterna är ok.
Summasummarum: Allt funkar. Detta inlägg kommer vara till stor hjälp (not).
Sidor: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 152
|
Visa inlägg