Visa inlägg
1111
Tävlingar / Lotterilagen och prispengar
« skrivet: december 03, 2011, 22:42:05 »
Fribreven till dig och det till SM nu i år är ju en bekräftelse på att tillstånd inte behövs för tillfälliga arrangemang. Åtminstone det för SM var ju inte ett "det är OK för den här gången" utan en bekräftelse på att detta räknades som ett tillfälligt arrangemang. Det gör väl då även framtida SM får man förmoda, och då ska man inte behöva störa LI mer i den frågan.
BPP i Vårgårda var lika tillfälligt och saknade även det prispengar. Jag kan inte se varför den ena tävlingen ansågs tillståndpliktig och den andra inte. Mitt enda svar är att det är godtycke som styr. Att LI tycker det är kul att man kan vinna flipperspel i tävlingar hjälper tyvärr inte när det kommer en JO-anmälan.
Sen tror jag inte det är så de resonerar heller, deras uppgift är ju att se till att lagen följs oavsett om det är roligt eller ej. De kanske gillar enarmade banditer också, eller videopoker på pizzerian. Så det är nog en prioriteringsfråga som du också skriver.
Ett ingripande mot datorspel som stoppar dreamhack från att ha prispengar, och därmed i praktiken dödar hela eventet eller åtminstone stora delar av det, skulle få större genomslag i lagstiftningen än att 200 flipperspelare inte får spela. Det finns mångdubbelt fler personer, mer pengar, större företag och större sponsorer i den världen.
Men vad skulle hända om automatspelslagen helt enkelt avskaffades? Är det inte så att "lotteriautomater" som banditer, poker och lyckohjul fortfarande skulle vara förbjudna enligt lotterilagen samtidigt som flipper, datorspel och bordshockey behandlas på samma sätt som bowling eller dart? Dvs ej tillståndspliktigt, priser tillåtna?
BPP i Vårgårda var lika tillfälligt och saknade även det prispengar. Jag kan inte se varför den ena tävlingen ansågs tillståndpliktig och den andra inte. Mitt enda svar är att det är godtycke som styr. Att LI tycker det är kul att man kan vinna flipperspel i tävlingar hjälper tyvärr inte när det kommer en JO-anmälan.
Sen tror jag inte det är så de resonerar heller, deras uppgift är ju att se till att lagen följs oavsett om det är roligt eller ej. De kanske gillar enarmade banditer också, eller videopoker på pizzerian. Så det är nog en prioriteringsfråga som du också skriver.
Ett ingripande mot datorspel som stoppar dreamhack från att ha prispengar, och därmed i praktiken dödar hela eventet eller åtminstone stora delar av det, skulle få större genomslag i lagstiftningen än att 200 flipperspelare inte får spela. Det finns mångdubbelt fler personer, mer pengar, större företag och större sponsorer i den världen.
Men vad skulle hända om automatspelslagen helt enkelt avskaffades? Är det inte så att "lotteriautomater" som banditer, poker och lyckohjul fortfarande skulle vara förbjudna enligt lotterilagen samtidigt som flipper, datorspel och bordshockey behandlas på samma sätt som bowling eller dart? Dvs ej tillståndspliktigt, priser tillåtna?