Slottet i MM
Okej, det var kanske det tråkigaste svaret, men det är en jäkligt kul spelplansattiralj som tilltalar många. Speciellt populärt bland nybörjare...

Dr Who:s Mini-playfield
Riktigt coolt under multiboll. Att sätta en jackpot ger en tydlig återkoppling till spelaren medelst ett härligt *klonk*!

Lock-väggen i The Shadow
Detta inkluderar ju i å för sig magnet-effekten, så det kanske inte räknas som en spelplansattiralj. Men coolt äre (det tycker väl alla???)

Bigfoot i WW
Han är ful
Han är hårig
Han är vig i hals/nacke

Kuben i TOM
Den är mångsidig (åfyfan vilken slamkrypare...)
Cool magneteffekt
Helt suverän under multiboll :-)

Målet i WCS
Jo jag tycker faktiskt att det kan vara kul att sätta en strut bakom målisen då å då (men målvaktsfan är ju bättre än vad jag vill erkänna ;-)). Men det roliga är under multibollarna, inte under normalt spel.


VA?!! Vaddå vad sa du Replicant? Man måste välja en enda? :-D

I så fall: Kuben i TOM


Överskattade/Dåliga spelplansattiraljer:
Fotbollen i WCS (hur fan får man stopp/tyst på den?)
Draculadockan i MB (Tanken är god, men det där spåret i spelplanen pajjar spelfysiken)
Cryo Claw i DM (Ger meningslösheten ett...KRANium?:-P...jaja buuuuu för mig å mina ordvitsar)
Boxaren i CP (Fy fan vad löjlig...ful musche också)
Ringmastern i CV (Tråkig bash-toy)

Klockan är nästan ett och här sitter jag och funderar på vad som är den tuffaste spelplansattiraljen...

Klockan är nästan...hrm...över två å här sitter jag å klurar ut kluriga svar på din fundering. Den här hobbyn (läs: Obsession) är ju för himla underhållande :-D

Tjohooo!

Den var grym juh! :-)

Ja, ett live-framträdande på SM vore grymt!

Återigen!

Jag kan snart kalla Mats för min "Personal Provider"...förra året WW å nu TZ. :-D

Tack som fan för hjälpen Mats och Martin! Det blir helt klart ett par rundor öl på SM!!



POOOOOOWERBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALL!!! ;-)



Alltså det jag ville säga var:
TZ är sålt :-)

Hur mycket mer man behöver beror väl lite på spelstil antar jag

Hehe, jo det är möjligt. Men glöm inte att man behöver kunna dra ut glas-skivan också...räkna med 160cm till.

Hmmm, jag skulle ge mycket för att få lira ett LOTR som fungerar till 100%...för visst är det kul. Kanske är LOTR en mer avvägd variant än TSPP rent regelmässigt? (Sen är det ju en viss skillnad spelplansmässigt mellan det sega och långsamma TSPP och det ibland riktigt flowiga LOTR)

Jag kör helt enkelt den patenterade Lawlorknäckaren "ramp-stol-ramp-stol", (ramp-slot machine i det här fallet).

Ja där har vi ju kanske TZs akilleshäl...antar att jag inte spelat det tillräckligt mycket för att veta att jag ska hålla mig ifrån allt annat skoj...:-)

Ofta sitter det svart gummin överallt på spel som skall ha röda och vita gummin, är det bara för att de inte blir lika skitiga eller håller de längre?

Svarta gummin håller längre skulle jag vilja påstå. Det känns som om det svarta gummit är mer kompakt och relativt "hårt". Sen är det ju helt klart så att vita gummin snabbt blir gråa gummin om spelet inte rengörs ofta, å därför har nog många utställare föredragit svarta gummin.

Röda gummin är enligt min begränsade erfarenhet mjukare och mkt studsigare. Röda flippergummin verkar exempelvis slitas mkt fortare på spetsarna än svarta. Sen är det ju ngt med de röda flippergummina som gör att dämpningar känns svårare.

Kan även tänka mig att det finns olika kvalitet på gummin av samma sort.

Personligen har jag nog vant mig vid svarta flippergummin och tycker ofta att spel med vita gummin och/eller röda flippergummin känns alldeles för studsiga...

Har för mig att White Water hör till vita gummin/röda flippergummin-kategorin.

Det var väl ett okej program. Som vanligt så blir det ju aldrig speciellt mkt substans i såna här program. Programledaren lallar på med frågor som är ganska ledande, vilket gör svaren lite innehållslösa...

Men visst var det riktigt kul att se delar av tillverkningsprocessen. Hade dock gärna sett en mer ingående del om designerns arbete. Framför allt utformningen av koncept och regler...å det var inte många ord om programmerarens roll.

Nåja jag ska inte gnälla för mkt. Kul att det producerats en dokumentär om flipperspel!!


Edit:
Hmmm...man kunde förresten tro att fabriken inte alls låg i Chicago utan i centrala Mexico...kan inte ha varit många av fabriksarbetarna som var födda i USA.

Har spelat lite TZ på sistonde och blev lite nyfiken på några regeldetaljer. Tog mig till den utmärkta regelsamlingen på Pinball.org och kikade på Kevin Martins TZ-rulesheet. Vilket sanslöst detaljerat dokument!!! :-D Här finns all tänkbar information om hur spelet och poängfördelningen agerar i olika situationer. Vilket *otroligt* jobb som lagts ner på vissa av dessa regeldokument. Bowen Kerins TZ-guide är föregångaren, och är inte mkt sämre den. Ta en titt på dessa dokument så förstår ni vad jag menar.

Omfattningen av regelbeskrivningen får en att inse vilket otroligt djupt regelsystem TZ har. Där finns modes, flera multibollar, speciella skott (typ Dead Ends), combos m.m. Och trots detta har TZ ett av de mest balanserade poängsystemen i flipperhistorien. Det är otroligt svårt att hitta en enda grej som går att upprepa och samla massvis med poäng på. Du "måste" i princip spela igenom spelets olika features för att få mkt poäng.

Lord Of The Rings och kanske framför allt The Simpsons Pinball Party är också spel med mycket invecklade och omfattande regelsystem. Skillnaden från TZ är att dessa spel har ett wizardmode (=finalen) som är så gott som omöjligt att nå för den normale vane flipperspelaren. TZs wizardmode "Lost In The Zone" är faktiskt förhållandevis lätt att nå skulle jag vilja hävda. Ändå har TZ ett av de mest komplicerade regelsystemen i flipperhistorien.

Jag antar att min poäng är att det är skillnad på djupa regler å djupa regler...

LOTR och TSPP uppnår djup till stor del genom att göra wizardmode otroligt svårt att nå. TZ uppnår djup genom att ha tonvis av saker att göra, samtidigt som man försöker nå wizardmode.

Jag undrar om ni har något mer exempel på ett spel vars regler är uppbyggda som TZs?

Vilken "regelmodell" föredrar ni, LOTR/TSPP-modellen eller TZ-modellen?