Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - Pal
Sidor: 1 ... 76 77 78 79 80 ... 117
1156
« skrivet: september 09, 2008, 18:37:59 »
Just nu finns ett tak på 15 tävlingar. Det är endast de 15 tävlingar du har fått högst poäng på som räknas, tävling 16 och framåt ger inga poäng.
Det ger nackdelar för regioner och länder med många tävlingar, och fördelar för regioner och länder med få tävlingar.
Det ger nackdelar för spelare som hamnar på plats 5 och nedåt, och fördelar för spelare som hamnar på plats 4 och uppåt.
1157
« skrivet: september 08, 2008, 19:28:04 »
Jag tycker fortfarande principen är fel, men kan du mata in fler tävlingar? Eller så meckar jag till ett excelark i vanlig ordning.
Vad gäller PAPA så beror det ju på om du ser PAPA A som en isolerad tävling, eller PAPA A, B och C som en stor tävling med flera divisioner. Jag ser det som det senare, och då är det inget fel att räkna med det i formeln.
1158
« skrivet: september 08, 2008, 17:50:11 »
Det har vi inte diskuterat, men det hoppas jag verkligen inte.
1159
« skrivet: september 08, 2008, 16:59:59 »
Ja, nuvarande plan är att räkna retroaktivt så långt och gott det nu går med de data vi har.
1160
« skrivet: september 08, 2008, 16:36:39 »
Med följande värden:
C1 = 10
C2 = 2
C3 = 1,7
Base = 10
Minimal = 0 (not used)
Unranked = 75%
får vi följande resultat:
Best 64: 120,79 - 111%
PAPA A: 108,52 - 100%
IFPA 08: 96,94 - 89%
EPC 07: 85,67 - 79%
Best 24: 81,65 - 75%
Expo 07: 80,42 - 74%
Fantasy 06: 51,32 - 47%
SO 08: 50,93 - 47%
Swedish 07: 49,50 - 46%
RMPS 08: 47,60 - 44%
PMO 08: 38,91 - 36%
DPO 07: 38,24 - 35%
BPP 08: 36,84 - 34%
AMOA 07: 36,39 - 34%
GPO 08: 35,35 - 33%
CAX 08: 35,05 - 32%
PAPA B: 33,75 - 31%
Texas 08: 32,26 - 30%
P3 08: 29,66 - 27%
Månadstävling: 29,18 - 27%
UK 07: 29,06 - 27%
Northwest 08: 25,29 - 23%
Fairfax Monthly: 21,04 - 19%
FSPA Pre-PAPA 08: 20,30 - 19%
Brazilian: 20,06 - 18%
Hurri 08: 19,10 - 18%
PW 08: 18,33 - 17%
Lyons Monthly: 14,98 - 14%
Austrian 08: 14,43 - 13%
PAPA C: 13,46 - 12%
64 Unkown: 10,83 - 10%
Last 24: 10,00 - 9%
/P
1161
« skrivet: september 08, 2008, 16:26:07 »
1162
« skrivet: september 08, 2008, 14:17:30 »
Ah, då är jag med. Jo, det är möjligt att skillnaden i praktiken blir liten, men principiellt stör det mitt ordningssinne väldigt mycket att räkna uppifrån. Det är ju liksom... fel!
1163
« skrivet: september 08, 2008, 03:09:39 »
Att räkna uppifrån istället för nedifrån blir väldigt bakvänt. Det är ganska stor skillnad mellan att ligga femma av fem och att ligga femma av 100, 2600, 10000 eller 1000000.
Värdet av nytillkomna kan du ändra. Jag tror att det är satt till 75% eller 90% i mitt exempel, men ju mer du sänker siffran, desto mer tillför de nytillkomna.
Jag tycker tvärtom att addera B/C till A enbart gällande tournament-rankingen och inte distributionsformeln är en lysande idé. Dels får A ett rättvist värde, och dels får sisten i A inte en massa orättvisa poäng. Det gäller för övrigt även andra tävlingar med B-divisioner.
Hur vi än gör med konstanterna så kommer en A-division att bli undervärderad om man inte räknar med att en massa deltagare spelar i B istället. Att inte räkna med en B-division är ju nästan som att inte räkna med nedre halvan i en tävling med bara en division.
Då ser jag ett betydligt större bekymmer i hur vi ska värdera B-divisionen. Hur jag än mixtrar så får den ett alldeles för högt värde. C-divisionen är däremot lättare att få att hamna ungefär rätt.
1164
« skrivet: september 06, 2008, 19:54:53 »
I am back! http://ithora.pal.pp.se/public/wppr5.xlsI added a base value and set it to 10. This value is added to all tournaments, so winning a tournament gives at least 10 points. I also changed the three constants until the numbers felt reasonable. I also added a base value for unranked players. It is expressed as a percentage. It's applied againts the ranking list, so that if the percentage is 90% and the number of players in the list is 2598, an unranked player will add the same amount to the tournament ranking formula as player #2338 would. 75% means player #1949. Etc. I also added the "Best 64" tournament on Bowen's request. I wonder what he's up to... /P
1165
« skrivet: september 05, 2008, 18:21:06 »
Allright! Here's the proposal, including a lot of example tournaments, nice pornographs and little yellow constants that you can mess around with to make the pornographs change: http://ithora.pal.pp.se/public/wppr4.xlsPlease have a look and have your say. /P
1166
« skrivet: september 05, 2008, 14:21:39 »
Det blir inga restriktioner för stängda tävlingar. Stänger du ute folk så stänger du även ute WPPR-poäng. Du kan alltså köra LD-mästerskapen med fyra deltagare om du vill, men då får ni dela på 3,1 WPPR-poäng. Ni kan t o m köra ett LD-mästerskap i veckan om ni vill, men då får ni dela på 0,06 poäng. 
1167
« skrivet: september 05, 2008, 11:51:06 »
Alvar: Varför C/(z*C+r^c)? Varför inte C/(z+r^c) där vi kan sätta z till precis vad vi vill?
Iofs ingen större praktiskt betydelse, men det blir ju en kortare formel som gör samma sak.
1168
« skrivet: september 05, 2008, 01:59:36 »
En3my: Priset för en grafikprocessor, lite grafikminne och en lagringsplats för filmsekvenser torde ligga på några hundringar per spel, och prisskillnaden mellan en billig LCD och en DMD torde vara ungefär densamma. Alltså ett nollsummespel i materialkostnad.
Däremot behövs det initialt utvecklas några API:er för att få flippret att prata VGA, och det är nog där skon klämmer (även om jag tror att det i längden är såväl lönsamt som ofrånkomligt).
Chips är billiga, människor är dyra.
1169
« skrivet: september 05, 2008, 01:47:43 »
MCR: ANO, PFJ, Andreas Harre och kanske Dirk saknas i toppen i din uppräkning. De är dock medräknade i mina siffror.
Frågan är vad som är hönan eller ägget vad gäller GPO. Är de så lågt rankad för att tävlingen är lätt, eller ser tävlingen lätt ut för att den är så lågt rankad? Enda sättet för tyskarna att bli rankingkanoner är ju att lyckas på EPC/SO/DPO.
Anyway, 31% av PAPA kanske är lagom, så den kanske inte är så undervärderad. Eftersom jag inte har varit där är det svårt att göra annat än gå på ren känsla efter andrahandsuppgifter.
Vad gäller de brasilianska tävlingarna kan jag inte ens göra det.
1170
« skrivet: september 04, 2008, 14:34:28 »
*Vilka värden har du använt på konstanterna? "Then I added up all the Y values of all participants in a tournament, and using C=10 and c=1.6 this gave:" *Kan du skicka mig excel filen?, så jag kan laborera lite. Jag håller på att skapa en som inkluderar allt, inklusive distribution. Den kommer ikväll eller i morrn. *Varför blir GPO undervärderad? Är det för att deltagarna är för lågt rankade kan vi ju inte göra något åt det med formler, utan då får vi helt enkelt hoppas på att det nya systemet löser det med tiden, som du säger. Ja, det är min teori också. Kan du förresten ta fram medelvärdet för rankingplacering för spelarna i PAPA 11 respektive EPC-07? (och kanske fler tävlingar). Det finns naturligtvis redan inbyggt i min excelfil!  *Din förenkling av min formel gör att man inte kan bestämma startvärdet för X - det blir alltid mellan 0 och 1 (närmare noll för små värden på C). Har vi med en till konstant: C/(z*C+r^c) så kan vi styra kurvan mer mot våra djävulska mål.... Jag har faktiskt inte förenklat din formel, utan stulit den rätt av, men du har ju spottat ur dig några stycken vid det här laget. Jag lägger till en konstant till och testar lite.
Sidor: 1 ... 76 77 78 79 80 ... 117
|
Visa inlägg