Tack Mats för dina synpunkter.
-Hellre skiljespel än skiljekula.
Japp! Med en regeländring i slutspelsreglerna, så att inbördes möten kan skilja två personer åt, kan vi lätt gå över till skiljespel isf skiljekula utan att riskera att spelschemat spräcks.
-Det var lite för bra betalt för att vinna ett kvalspel förra året, jämfört med att komma tvåa. (Var väl 100p mot 75p?)100 mot t ex 89p vore lämpligare, då vinstmarginalen kan vara(och var det i de flesta fall) väldigt liten, och det speglades inte i poängsättningen.
Det håller jag med om och det är den viktigaste justeringen som behöver göras i kvalpoängskalan tycker jag. Men jag tror inte att det blir en så kraftig justering som till 89.
-Ju fler kvalomgångar desto bättre!! Man ska ha råd att bomma helt på ett spel, men ändå ha chans att gå vidare. Och dessutom får de som inte tar sig till slutspel mer valuta för anmälningspengarna
Jo, på sätt å vis. Tyvärr kan det bli VÄLDIGT knöligt att få tag på så många spel som behövs för att kunna genomföra kvalet under fredag-lördag (tänk på att vi kalkylerar med att det ska bli fler deltagare i år också!). Men det vore ju grymt bra om vi kunde lira fyra kvalspel per deltagare.
-Tyckte dubbelspelet fick lite styvmoderlig behandling förra året. Skulle föredra att den spelades i cupform eller som singel-SM:s slutspel. Förra året var det för svårt att komma åt spelet för att kvala.
-Om det ska finnas set the highscoretävlingar bör fler spel avdelas till dessa tävlingar. Samma problem där. För svårt att få plats att testa. I synnerhet för de som hade gått till slutspel i huvudtävlingen.
1) Anledningen till att parflipprandet fick en "styvmoderlig behandling" var ju att vi inte ville göra några avkall på huvudtävlingen. Att köra ett cup-system skulle ta upp ytterligare resurser och flera spelare skulle säkerligen spela i både singel- och dubbelslutspelet, vilket skulle skapa oreda i spelschemat för båda slutspelen. ("Var är spelare X?" - "Han spelar dubbelslutspel, vi måste vänta!")
2) Set The Highscore-tävlingarna och parflippertävlingen såg vi framför allt som tävlingar för de som redan åkt ur tävlingen, medans de som var kvar i huvudtävlingen skulle ha fullt upp med det.
Det bästa kanske skulle vara om man kunde hinna spela parflippertävlingen, inkl slutspel/final, redan på lördag kväll så att alla kunde vara med. Vi har inte hunnit diskutera sidotävlingarnas prio eller utformning ännu. Förhoppningsvis kan vi hitta någon bra lösning som gör att alla som vill vara med får möjlighet til det.
- Undvika att ha helt nyputsade=ospelbara spel. Det ska väl ändå vara liiiite roligt att lira och dessutom inte bara slump?
Återigen en avvägning: Relativt oputsade spel med god kontroll men potentiellt låååånga spelomgångar, eller, Nyputsade spel med mindre kontroll men korta spelomgångar.
Som ni märker handlar det väldigt mycket om tid och resurser. Som jag ser det kan vi välja mellan:
- att göra ett stort SM med många deltagare, där man får göra avkall på vissa saker (typ prioritera ned på antalet omgångar i kvalet, snälla spelinställningar samt sidotävlingar). I detta fall är det antagligen enklare att kunna få mer sponsring etc.
- att göra ett mer elitbetonat SM där man försöker begränsa antalet deltagare (antagligen genom någon form av förkval runt om i landet) och därigenom kan lägga mer krut på varje del av tävlingen, inkl sidotävlingar. I detta fall är det antagligen svårare att kunna få sponsring etc.
Sen finns det ju kanske en mellanväg, men man måste fortfarande göra avvägningar. En variant är ju just det här med en A- och en B-klass i tävlingen.
Visa inlägg