Här eller på hemsida? På hemsida är önskvärt, tråden blir farligt lång annars.

Hos That Pinball PlacePorto och allt ingår och det brukar gå på några dagar. Fick en ROM det var fel på vid ett tillfälle, ett mail och några dagar senare hade jag en ny.

Hade också problem med ljudet på mitt Data East-spel (hade fastnat på maxvolym), då var det en kabel som hade lossnat i backboxen så det kan vara värt att kolla.

Misstänker också att du har vanliga mikroswitchar i bolltråget och inte optoswitchar, testa dessa och ev justera så förstår spelet förhoppningsvis att kulan runnit. Eller så kan det som gam säger vara ojämnheter som göt att kulan inte rullar hela vägen ner, då får man jämna ut dem.

Ta isär och sätt ihop lite kontakter innan du köper ny DMD. Har inte stenkoll på om dåliga kontakter kan resultera i tappade rader men det är ju synd att slänga pengar i sjön om det är ett så enkelt fel.

Som Erling säger så är ju flipperspel flipperspel även om de är i nätverk, så jag tror det är kört där. Dessutom känns det inte rimligt att spelägare kommer bygga om alla sina spel för att kunna tävla på dem, så åtminstone jag släpper det spåret här och nu.

Fick en hänvisning till [/quote]förordning som ställer till de "lagtekniska skälen". Som jag misstänkte är det inte särskilt tydligt, jag hittar det inte alls, men det är väl i såna här fall man ska ha sin jur. kand. för att förstå vad som händer. Jag som lekman tycker det är märkligt att i texten nedan skrivs först att det rättsavgörande som nämns gäller internetcafeer, sedan att sådana inte är automatspel.

Men utan någon juridisk kunskap är det nog ingen idé att försöka förstå, känns det som.

Hej,
 
Vad gäller din första fråga, hänvisar jag till det svar Lotteriinspektionen tidigare har lämnat genom Elin Vidlund. Det rättsavgörande som däri nämns, avser just internetcaféer.
 
Vad avser din andra fråga så framgår detta motsatsvis av Automatspelsförordningen (2004:1062), enligt vilken Lotteriinspektionen ska ta ut avgift av tillståndshavaren. Förordningen är nämligen tillämplig på automatspel, vilket internetcaféer ej har ansetts vara.
 
 
Med vänlig hälsning

Ida Östlund
 
 
LOTTERIINSPEKTIONEN
 
Ida Östlund
Gaming Board for Sweden
Jurist Legal Adviser
Finningevägen 54 B
phone  46(0)152 650 104
P.O. Box 199
mobile  46(0)765 330 104
SE 645 23 Strängnäs
telefax  46(0)152 650 180
www.lotteriinspektionen.se
ida.ostlund@lotteriinspektionen.se
 
 
Från: Registrator
Skickat: den 12 juli 2011 07:41
Till: Ida Östlund
Ämne: VB: Olika spel, samma lagar, Olika tolkning
 
Vib till Ida 110712
 
Från: Linus Persson [mailto:linuspersson77@yahoo.se]
Skickat: den 11 juli 2011 23:17
Till: Registrator
Ämne: VB: Olika spel, samma lagar, Olika tolkning
 
Hej, har haft lite mailkonversation med Elin som visst har gått på semester nu. Kanske någon annan kan hjälpa mig med min senaste fråga, mailet ligger direkt här under: //Linus Persson
 
 
 
Hej och tack för ytterligare ett svar,
 
men efter att ha funderat och diskuterat lite dyker ytterligare ett par frågor upp:
 
*Gäller "tillståndsslippande" pga de lagtekniska skälen även internetcaféer, som ju enligt kammarrättens och  regeringsrättens domar är tillståndspliktiga? Det var ju dessa domar som la grunden till att datorer blev tillståndspliktiga. Eller gäller det bara renodlade tävlingar?
 
* Hur ser de lagtekniska skälen ut, som gör det omöjligt att utfärda tillstånd för vissa typer av automatspel (datorer med spel på som är kopplade i nätverk, om jag fattat det rätt)? En hänvisning till den lagtext eller de dokument som gör det omöjligt vore intressant att få.
 
Tacksam för ännu fler svar
 
//Linus Persson

+1

(ungdomsinternetspråk för "håller med ovanstående talare")

Kanske lika bra att jag postar mailkonversationen med LI. Vill förtydliga att orden "moment 22" kom från mig och inte från LI. Inläggen i konversationen nedan går i bakvänd ordning, klippte in det direkt från mailprogrammet.

Hej igen Linus,
 
Huruvida du ska ansöka om tillstånd eller inte kan inte inspektionen avgöra. Som tidigare nämnts har kammarrätten uttryck att verksamheten är tillståndspliktig men Lotteriinspektionen kan för närvarande inte utfärda några tillstånd till dessa typer av spel. Av den anledningen kommer vi inte heller i dagsläget att ingripa mot anordnade av nätverksspel (förutom om det förekommer spel om pengar eller pengars värde). Det kommer inte heller att bli något retroaktivt ingripande från vår sida mot de som idag anordnar nätverksspel utan tillstånd.
 
 
Med vänlig hälsning
Elin Vidlund
 
 
LOTTERIINSPEKTIONEN
 
Elin Vidlund
Gaming Board for Sweden
Jurist Legal Advisor
Finningevägen 54 B
phone +46(0)152 650 160
P.O. Box 199
mobile +46(0)765 330 160
SE 645 23 Strängnäs
telefax +46(0)152 461 80
www.lotteriinspektionen.se
elin.vidlund@lotteriinspektionen.se
 
 
 
Från: Linus Persson [mailto:linuspersson77@yahoo.se]
Skickat: den 7 juli 2011 18:54
Till: Elin Vidlund
Ämne: SV: Olika spel, samma lagar, Olika tolkning
 
Tack för ett bra och tydligt svar! Lite moment 22 över nätverksspelandet då...
 
En följdfråga bara: Om jag vill ordna en nätverkstävling krävs ett tillstånd som är omöjligt att utfärda. Innebär detta att jag inte behöver ansöka om tillstånd eftersom de lagtekniska felen gör att det är omöjligt att utfärda? Eller gör de lagtekniska skälen att en sånt tillstånd ju inte går att få, och följaktligen är alla nätverkstävlingar i Sverige olagliga?
 
Alltså: Ska jag söka tillstånd eller ej? (Givetvis gäller frågan tävlingar öppna för allmänheten men utan prispengar)
 
 
 
Hälsningar
Linus Persson
 
Från: Elin Vidlund <Elin.Vidlund@lotteriinspektionen.se>
Till: "'linuspersson77@yahoo.se'" <linuspersson77@yahoo.se>
Kopia: Registrator <registrator@lotteriinspektionen.se>
Skickat: torsdag, 7 juli 2011 15:06
Ämne: VB: SV: Olika spel, samma lagar, Olika tolkning

Hej Linus,
 
För att anordna spel på flipperspel för allmänheten eller i förvärvssyfte krävs tillstånd (se 3 § lag (1982:636) om anordnande av visst automatspel). Det går inte att få tillstånd att anordna spel om pengar på flipperspel.  Det krävdes alltså tillstånd att anordna flipperspelsturneringen IFPA och det fick inte förekomma några prispengar.
 
För att anordna nätverksspel på datorer krävs också tillstånd enligt lagen om anordnande av visst automatspel och precis samma regler gäller som nämnts ovan, dvs. det går inte att få tillstånd att anordna spel om pengar eller pengars värde på t.ex. flipperspel eller nätverksspel. Det som däremot skiljer de två speltyperna åt är att Lotteriinspektionen i dagsläget, på grund av lagtekniska skäl, inte kan utfärda tillstånd till nätverksspel. Detta trots att Kammarätten i Jönköping har uttryckt att sådan spel är tillståndspliktigt på samma sätt som flipperspel m.fl. liknande spel (Kammarrätten i Jönköping den 19 maj 2006, mål nr 1401-03).
 
Lotteriinspektionen har tidigare inte fått tips om eller uppfattat det som att Dreamhack har haft vinster i form av pengar eller pengars värde med i sina arrangemang och av den anledningen har vi inte tidigare agerat mot detta.
 
 
Med vänlig hälsning
Elin Vidlund
 
LOTTERIINSPEKTIONEN
 
Elin Vidlund
Gaming Board for Sweden
Jurist Legal Advisor
Finningevägen 54 B
phone +46(0)152 650 160
P.O. Box 199
mobile +46(0)765 330 160
SE 645 23 Strängnäs
telefax +46(0)152 461 80
www.lotteriinspektionen.se
elin.vidlund@lotteriinspektionen.se
 
Från: Linus Persson [mailto:linuspersson77@yahoo.se]
Skickat: den 28 juni 2011 23:23
Till: Registrator
Ämne: Olika spel, samma lagar, olika tolkning
 
Hej!
 
Ganska nyss ägde Dreamhack rum i Jönköping. Ett enormt event med flera tävlingar med stora prispengar, som ni säkert känner till.
 
Någon månad tidigare spelades VM i Flipperspel, IFPA, i Vårgårda. Där var prispengar strängeligen förbjudet. Veckan dessförinnan stoppades en förtävling till IFPA, Balac´s Pinball Party, eftersom det fanns misstanke om att prispengar eventuellt kunde förekomma.
 
Men enligt ert dokument http://www.lotteriinspektionen.se/Global/Redovisning,automatspel-Internet-cafer.pdf (sidan är datorer i nätverk avsedda för spel precis som flipperspel att betrakta som spelautomater och skall därmed lyda under samma lagar.
 
Så jag undrar helt enkelt hur det kan skilja sig så mycket mellan besluten för de olika spelformerna? Vad gör att prispengarna på Dreamhack får passera ostört medan IFPA inte fick ha några prispengar?
 
Det skulle också vara intressant att veta om Dreamhack har ansökt om tillstånd hos er för sitt event?
 
Till sist vill jag bara påpeka att jag är mycket positiv till Dreamhack och vill absolut inte att det ska stoppas, eller att prispengar inte ska få förekomma där.  Det jag vill är att vi relativt få som hellre spelar flipper också ska få tävla, utan att vara tvungna att betala 19000 och så vore det ju trevligt att få ge den som vinner tävlingen ett pris. Åtminstone ibland.
 
 
Hälsningar
Linus Persson

Jag har fått ganska tydliga svar från LI om varför de ingrep mot BPP/IFPA, och inte mot DH:

LOTTERILAGEN är ju tillämplig i de fall de förekommer prispengar, vilket det ju skulle gjort på IFPA. LI sade sig inte ha fått några "tips om eller uppfattat det som att Dreamhack har haft vinster i form av pengar eller pengars värde". Huruvida det stämmer eller inte är väl ingen idé att spekulera i, även om det kan verka otroligt att en myndighet som ska kontrollera spelmarknaden inte vet vad som försiggår på det största speleventet i Sverige...

AUTOMATSPELSLAGEN enligt vilken man ska söka tillstånd för spel tillämpas av lagtekniska skäl inte på nätverksspel. Verksamheten är tillståndspliktig, men det går inte att utfärda tillstånd, så därför gör LI inga ingripanden mot nätverksspelande. Moment 22 helt enkelt, på ett bra sätt. Tyvärr är det ju möjligt att utfärda tillstånd för flipper, och därför ska man ansöka.