Oj, det är ett par stycken:

CFTBL - Har endast lirat det vid enstaka tillfällen. Inte så jätteimponerad, men tror att det finns goda stunder att hämta...

The Shadow - Fanns i Uppsala under en kort tid. Men just då fanns det så många andra lir som jag aldrig hade provat och Shadow blev lite bortglömt. Vill minnas att det var rätt så frustrerande...:-)

No Fear - Faktiskt! Fanns här i Uppsala för ett par år sen, men jag hann aldrig spela in mig ordentligt.

STTNG - Inte så vanligt som utespel. Har endast provat det några få gånger. Ska nog ta en sväng förbi biljardpalatset i Stockholm där det sägs ha dykt upp ett STTNG i dugligt skick...

JM - Försvann härifrån Uppsala precis när jag började få häng på det...

Men nu måste jag ändå protestera...

Om Stern släpper ett spel som är dåligt eller har allvarliga tekniska brister, måste jag då tycka om det bara för att Gary Stern är "entusiast" och hans företag är det sista kvarvarande flipperföretaget???

Om vi tar en titt på Sterns senaste titlar (ur min högst subjektiva synvinkel förstås!):

Monopoly
Inte speciellt imponerad, men jag har inte spelat det tillräckligt mycket för att fälla något omdöme.

Rollercoaster Tycoon
Lawlor = Bra spel? Nej! I mina ögon är detta en tråkig upplevelse, mycket pga det hemska ljudet och tråkiga regler. Ingen större succé ur en kommersiell synvinkel så vitt jag vet.

The Simpsons Pinball Party
Innovativt regelupplägg (men oändligt komplicerat), och hyfsat upplägg av spelplanen. Tyvärr känns spelet lite småsegt. Verkar dock som att temat i kombination med genomförandet gjort TSPP till ett kommersiellt hyfsat lyckat spel.

T3
Steve Ritchies comeback. Rätt kul spel, med en kul vidareutveckling av klassikern T2. Assault-multiball och Final Battle är riktigt kul. Tyvärr är väl inte spelplansdesignen helt optimalt genomförd. Exempelvis kulor från bumprarna har en stor tendens att studsa på toppen av höger slingshot och all kontroll förloras. Verkar liksom TSPP vara en komersiell framgång för operatörerna.

LOTR
Ett riktigt bra lir från Stern. Intressanta och djupa regler, hyfsat bra spelplanslayout och bra ljud. Men återigen finns det befogad kritik. Flipperproblemen är beklagliga och väldokumenterade. Övriga problem kan väl endast ses som barnsjukdomar pga bristande kvalitetskontroll (vilket även Williams/Bally hade problem med såvitt jag vet). Men flipperproblemet (att flipprarna tappar i styrka efter en stunds spelande) är ett designfel som inte lär vara lätt att åtgärda.

Ripleys Believe it or Not
Har endast spelat några få omgångar på ett testexemplar, så något slutgiltigt omdöme finns inte. Däremot kan jag ju säga att det inte verkade alltför lovande designmässigt.



Det finns alltså en hel del befogad kritik, men samtidigt kan jag räkna upp en hel drös med Williams/Bally-spel som jag kan klaga minst lika mycket på. Om ett spel har brister, eller om jag helt enkelt tycker det är tråkigt, då säger jag det.:-) Åsikten är fri, både för Sternspel och för Williams/Bally-spel.


Att det upplevs som att det gnälls mycket på Stern-spelen beror nog helt enkelt på just att det är dom enda nya spel som kommer ut på marknaden. Det finns ett behov av att diskutera fördelar och nackdelar med dom nya spelen. "Vad kunde gjorts bättre?" är en helt naturlig fråga att ställa sig när man spelar ett nytt spel.

Sen är ju många väldigt inspelade på Williams/Bally-spelen och deras spelkänsla/flipperkänsla. Man kan väl säga att det finns en inlärningströskel för många av oss, för att vänja oss vid en annan fabrikants flipperkänsla (Wms/Bly=God respons och bra styrka - Stern=Lite segare och lite svagare :-D). Ur den aspekten kan jag faktiskt hålla med dig Dan, med lite tålamod kan man faktiskt få in en bra känsla med Sternflipprarna också.


Sen får man ju inte glömma bort...bara för att det gnälls på ett spel behöver det ju inte betyda att man inte spelar det! Ta LOTR som exempel, det har klagats ganska mycket på flipprarna å PotD-switcharna å Balrogen å flipprarna å spinnern å ringmagneten å gollum cave å flipprarna osv, men samtidigt har det spelats massvis med LOTR! Det har diskuterats regler å Valinor å poäng å regler å multibollar å extrabollar å modes osv, vilket visar på att folk visst uppskattar spelet.


Vad gäller gamla Sega så är det väl inte så många som skulle välja ett Sega-spel framför ett Williams/Bally-spel om man fick välja ett... Många Sega-spel är helt enkelt undermåliga, å därmed basta! :-P


Data East är helt ok, men vissa är nog lite "rädda" för icke-Williams/Bally-märken, vilket jag tycker är fel. Å återigen håller jag till viss del med dig Dan, man måste ge spelen en chans innan man dömmer dom!

Dan:
Det låter som att det är mycket jobb om man ska göra vaxningen helt korrekt. Är det verkligen värt det? :-)

FEZ: Schysst :-)

Det här är ju livsfarligt att lyssna på när man sitter på jobbet. Blir ju så jäla flippersugen...



Grandelius: *suck* :-P

Told you so, told you so nytt flipperföretag!!!!

Lugn nu Flippy! Tänk på hjärtat... :-D

Tror att detta är dömt att misslyckas. Tyvärr. :-(


Tänk bara på herr Popadiouks "flipperföretag"! Det har talats om "utvecklingen pågår" och "spelet ska förhoppningsvis tillverkas inom en snar framtid"...å hejåhå! Mycket snack å lite verkstad...eller snarare lite snack å ännu mindre verkstad!


Vi får väl se. Än är det för tidigt att ropa "hej"...

Jadu...bra flow - vill spela igen å igen...hmmm banne mig om det inte låter som ett T2! :-P

Jag skulle sagt ToM men det verkar ju vara uteslutet...


Replicant:
Inte ens jag kan hålla med dig! :-O

Ta exemplet med Tjernell som ställt ut spel på kåren i Eskilstuna. Han hade ett WCS och ett AFM. Studenterna spelade nästan enbart på WCS,
så då kan man dra slutsatsen att WCS är bättre än AFM???

Nej, självklart inte.:-) Att Uppsala-studenterna valde RFM framför SWE1 innebär INTE att man kan dra slutsatsen att RFM är populärare än SWE1 (vilket jag inte heller gör!). Däremot kan jag stödja min hypotes om att så är fallet genom att jämföra med denna observation från verkligheten.

Min slutsats är dragen utifrån mitt samlade intryck från detta forum, nyhetsgruppen r.g.p. samt vad jag hört från utställare, spelare och samlare. Men den baseras ju till syvende och sist på min subjektiva bedömning.

Vem vet, det kanske inte är så stor skillnad i populäritet/impopuläritet mellan SWE1 och RFM. :-)

Jag tycker det verkar ganska onödigt att vaxa hemmaspel som har "diamond plated" spelplansyta (En typ av lackade spelplaner som blev standard hos Williams/Bally efter 1990). Vad gäller Funhouse så lär det finnas en viss andel som har diamond plate, inte säker på hur många dock.

Tänkbara fördelar med vax gentemot en enkel Novus-polering:

- Glansigare yta (Men Novus funkar väldigt bra tycker jag)

- Snabbare spel (Tycker Novus ger på gränsen till för snabbt, så snabbare behövs i regel inte)

- Bättre skydd för spelplanen (Jo det stämmer nog, men det är inte speciellt stort slitage på ett hemmaspel)



Nackdelar med vax gentemot Novus:
- Mer jobb. Både att få bort gammalt vax och att applicera nytt. (Detta är väl den springande punkten för min del:-) Jag tycker Novus ger bra resultat med en mindre arbetsinsats!)


Sen finns det ju dom som tycker tvärtom. :-P