Jag har några förslag!
Eftersom vi inte vill ha ett rent PAPA-system och inte heller ett system som är för likt Stockholm Open kan man göra ett slags mellanting.
Detta exempel är baserat på att vi har tid att låta varje deltagare kvala ca 8 partier. Går enkelt att modifiera om vi har mer/mindre tid.
FÖRSLAG:
Man delar in spelen i banker om 4 (eller 5)spel. Bank A kanske har AFM, TAF, FH och NF, bank B har MM, TS, TZ och Cftbl osv.
Spelen bör portioneras ut så att inte t ex AFM, MB och MM är i samma bank då de är väldigt lika.
Sedan har vi flera alternativ:
a) Spelaren får välja en bank och kvala två försök på de fyra spelen. Bästa entryt (av två då) räknas.
b) Spelaren måste välja två olika banker och får ett försök på varje. Det för stunden (sådant går upp och ned) bästa entryt räknas.
c) Spelaren spelar som i b men får slå ihop sina fyra bästa scorer (oavsett bank) till ett "superentry". Är nog inte så förtjust i det förslaget själv.
Det går säkert att hitta på fler varianter.
Poängen med detta är att man har viss valfrihet-men under kontroll! :-)
Vad gäller slutspel har jag blivit mer och mer skeptisk till dubbel eliminering pga tidsaspekten. Alltid grymt långa väntetider för dem på vinnarsidan och slutspelet tar betydligt längre tid än ett vanligt enkelt elimineringssystem. Tycker man bäst av tre (som i SM) är för slumpigt kan man köra med 5 balls/game. (Vilket väl går snabbare än bäst av fem set?)
Återkommer med fler fina förslag!
/Mats
Visa inlägg
