Tidigare i denna tråd förklarar Linde uppkomsten av den ursprungliga lagen om förströelsespel från 1982. Nu ska lagen *skärpas* för förströelsespelen, och frågan är varför? Jag funderar på varför lagstiftarna vill göra det krångligt för oss.
Definitionen "Förströelsespel" omfattar:
- Flipper
- Bilspel
- Skjutspel
- Sportspel
- Övriga arkadspel
- Pokermaskiner som inte betalar ut vinst
- "Frukt"-maskiner som inte betalar ut vinst
- Air Hockey-bord
- Mekaniska spel (Lyftare, traditionella fotbollsspel, Fussball-tables, osv)
- Table top-spel av typen
Silver-ball o.d.
- Fler?
Vad är då statens tänkbara mål med lagstiftningen mot förströelsespel?
- Hålla nere allvarligt spelberoende (typ folk som spelar bort hus & hem)
- Hålla barn och ungdomar borta från "socialt olämpliga miljöer" (detta var den ursprungliga lagstiftningens främsta mål)
- Undvika illegalt spel om pengar/vadslagning (detta verkar vara huvudmålet för den nya skärpta lagstiftningen)
- Undvika ren kriminalitet (bedrägerier, svarta spelpengar o.d.)
- Samordna tillståndsgivningen över landet
- Fler?
Om man nu tittar på listan över olika förströelsespel och försöker para ihop spel från denna lista med de problem som staten vill åtgärda, tycker åtminstonde jag att det är ganska svårt. Är det några av dessa som kandiderar till att orsaka några problem så är det väl pokermaskiner/"frukt"-spel (som nämnts ett flertal gånger tidigare i denna tråd).
Eller? Finns det några bra förklaringar på varför staten vill skärpa lagstiftningen kring ALLA typer av förströelsespel? Varför kriminaliserar man inte enbart de spel som orsakar problemen? Finns det några aspekter som jag inte tagit upp som påverkar deras resonemang?
Klurigt ämne det här...