Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - c_p
16
« skrivet: mars 03, 2009, 13:51:01 »
Ja, jag tar gärna del av vad som händer. Jag kan inte lova att jag kan tillföra nåt, men man vet ju aldrig.
17
« skrivet: mars 02, 2009, 22:38:15 »
Hur går det med formlerna? Läste i en annan tråd att ni har problem med siffrorna.
Vad är det som inte är till belåtenhet? Vilka är ni som jobbar på problemet? etc, osv...
18
« skrivet: februari 28, 2009, 21:06:09 »
Tack för att du tog upp frågan Peron! Jag har ställt mig samma fråga själv, men aldrig utrett saken. Men nu är den alltså utredd.
19
« skrivet: februari 15, 2009, 01:56:51 »
World Cup Soccer säljes. Fin spelplan. Fint kabinett som inte är borrat, ej heller solblekt. Guldben (original). Bra display. Nyshoppat! Alla gummin bytta. Nyrenoverade flipprar (nya ciolstops, plungers och sleeves). Manual medföljer. Fotbollen är lite skabbig. Alla plaster är hela förutom den som sitter precis till höger om målet, som har tappat ett hörn (om jag inte missat något). Glaset har några fula repor i den ena änden. Pris: 10 000:- Bilder finns på: http://s704.photobucket.com/albums/ww46/AlvarP/
20
« skrivet: januari 18, 2009, 22:02:02 »
21
« skrivet: december 12, 2008, 14:30:51 »
Kiruna är mindre än Brasilien...
22
« skrivet: november 07, 2008, 19:37:55 »
Lite nudging kan göra susen här.
Om du håller uppe högerflippern: Stöt till spelet lite lätt åt vänster när kulan är på upp genom inlane. Då kommer kulan förhoppningsvis åka inåt mitten på spelplanen istället för ut i outlane.
Om du håller nere högerflippern: Prova att stöta spelet lätt uppåt, så bör kulan få mer studs och hamna ovanför vänster outlane istället för i den.
23
« skrivet: november 04, 2008, 02:36:25 »
Du ska nog inte lyssna på mina råd angående mekande som du hör... När jag däremot pratar om hur man ska SPELA flipper, då ska du lyssna noga! :-D
24
« skrivet: november 03, 2008, 00:43:11 »
Hej och välkommen till forumet!
Felet på flippern beror troligen på att en lödning på spolen lossnat. Lyft på spelplanen bara så ser du om så är fallet (spolen sitter på undersidan spelplanen precis under flippern), och isf är det bara att tjacka sig en billig lödpenna och löda på'n igen!
25
« skrivet: september 19, 2008, 00:18:41 »
SM-tröjan? Det var la en ande på den? Nä jag menar den med en liggande Elvira (scrolla ned).
26
« skrivet: september 18, 2008, 23:23:22 »
Jag vill en Elvira-tröja. Kan du fixa en sån?
27
« skrivet: september 10, 2008, 14:30:15 »
Pal: Visst är det skillnad att ligga på plats 2600 av 10000 och på att ligga 2600 av 2700, men detta är ingen anledning att försöka knöka in listlängden i formeln. Det är ju när listan betraktas som listlängden kommer in: betraktaren ser att listan är 10000 personer lång och blir därmed imponerad av sin kompis som ligger på plats 2600.
Vad är det för mening att stoppa in en variabel i formeln om den ändå inte tillför något? Då blir ju variabeln inte något mer än bara en princip, ren kosmetika.
28
« skrivet: september 10, 2008, 01:21:26 »
Fler tävlingar: (Ett basvärde på 10 har adderats till samtliga. Är det bestämt att det ska vara så?)
EPC07:..... 108.6727
PAPA A:.... 137.0846 (Utan att addera poäng från B och C)
SO 08:..... 63.3524
PAPA B:.... 17.2054
PMO08:..... 47.4712
GPO:....... 30.7316
PAPA C:.... 10.2194
IFPA 08:... 144.0627
SPC 07:.... 49.0145
UK 07:..... 18.8180
Brazil PT:. 16.9671
Hurri 08:.. 17.9723
Austrian PC:11.0932
(om värdena inte är till belåtenhet finns all möjlighet att tweaka formeln lite)
Jag anser att formeln inte bör väga in listans längd av följande anledningar:
*Det finns inget skäl att ha med längden. Argumentet "det är skillnad på att vara 5:e bäst av 2500 och att vara 5:e bäst av 10000" ger inget stöd för att baka in längden i beräkningsformeln. Det är en världsranking, så 5:an är 5:e bäst i världen, period! Dessutom får ju listlängden betydelse på så vis att när listan betraktas ger dess längd en viss pondus åt de högt rankade.
*Även om det fanns ett skäl, så blir resultatet av en förändring av listans längd försumbart med de formler vi använder p.g.a. att listan redan är lång.
*Formeln blir enklare om inte listlängden är inbakad. Detta gör att: A) Det blir lättare för moderatorerna att förstå formeln och göra eventuella korrigeringar av konstanterna i framtiden. B) Spelarna får lättare att förstå hur systemet fungerar, vilket kan öka acceptansen för systemet.
29
« skrivet: september 08, 2008, 19:11:49 »
Jag tycker tvärtom att addera B/C till A enbart gällande tournament-rankingen och inte distributionsformeln är en lysande idé. Dels får A ett rättvist värde, och dels får sisten i A inte en massa orättvisa poäng. Visst, men om det går att lösa med formeln - varför då inte lösa det med formeln. Kan formeln inte beskriva tävlingens svårighetsgrad på ett rättvisande sätt är det fel på formeln, inte på tävlingen! Nu har jag skrivit ett program i Matlab som räknar ut ranking för att antal tävlingar. Min första formel används, utan att räkna in listans längd, så att varje spelare tillför: A/(A/B-1+r^k) poäng till en tävling där han ställer upp. Med A=2000, B=10, k=2 och ett basvärde=10 får jag: EPC07: 108.7 PAPA A: 137.1 (utan att räkna in B eller C) SO-08: 63.4 PAPA B: 17.2 PMO-08: 47.5 GPO: 30.7 Inga orimliga värden va? Är det någon tävling ni tycker är över/undervärderad?
30
« skrivet: september 08, 2008, 11:29:08 »
Du missförstod mig. Vad jag menar är att en tävling med 50 deltagare (som redan befinner sig någonstans på listan) är värd 0,6 poäng mer om listan innehåller 3600 platser än om den innehåller 2600 platser.
Eftersom listan redan är lång, och knappast lär bli kortare, tycker jag vi kan skippa att väga in längden!
Kan du mejla mig ett av dina tidigare excel-ark där man kan se tävlingarnas utdelning utan att väga in listlängden?
|
Visa inlägg
