Visa inlägg

Huruvida kvalsystemet var bra för tävlande har jag ingen åsikt. Jag var inte med.
För mig som 'åskådare' på distans var det riktigt dåligt. Att försöka följa mina kamrater i fyra olika grupper var en orgie i knapptryckningar fram och tillbaka på Matchplay. Jag inser att det går fortare än SM-sidan men det är rörigt att hålla ordning på nio (!) 'tävlingar' på Matchplay för att följa fyra personer... Jag skriver nio för en tävling är alla deltagare, för att lista ut vilken grupp de är i. Sen är varje grupp en 'tävling'.
Jag kan tänka mig att för en enskild spelare som bara vill titta i sin grupp så är det okej.

Finns det inte en risk att kvalsystemet kan slå orättvisst? Nu vet jag inte hur kvalgrupperna sattes ihop, mer än folk som önskade pass så jag kanske har helt fel i följande resonemang...
Ponera en hygglig spelare hamnar i samma kvalgrupp som de fyra bästa i Sverige, och en dålig spelare ihop med sämsta blåbären i sin grupp. Då slår ju kvalen fel för den hyggliga spelaren gör bättre resultat än en den dåliga men går ändå inte vidare.

Men det jag saknade allra mest är poängen i kvalet på varje spel. Personligen tycker jag det är en intressant värdemätare.
Med det här kvalsystemet har ju poängen ingen relevans, utöver att du ska få mer än din motspelare. Så även om poängen loggas så slutar ju spelare 2 spela om han/hon leder efter spelare 1:s tredje kula.

Så, baserat på stycke två och tre så tycker jag nog bättre om det gamla kvalsystemet.
Går det inte att kombinera dem då? Att ha grupper om 13 spelare men att poängen loggas och de 64 bästa går vidare?

Det är ranking seeding som sagt av de ovan, sen om man tänker på det så är alla stora tävling t.ex. Fotbolls VM etc också lottade och det finns en anledning att det alltid skapas en "Döden grupp". Så fungerar det i OS å VM så går det bra här med tycker jag

23