Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - Borttagen
Sidor: 1 ... 103 104 105 106 107 ... 281
1561
« skrivet: februari 20, 2005, 03:24:55 »
Jag glömde en sak: det är enormt irriterande att ett av spelets (Elvis då) viktigaste skott väldigt sällan registrerar några skott (och så är det på alla Elvis så vitt jag förstått). Dvs. den där "Scarf" ... heter den väl. Tanken är ju att man ska kunna förlänga t.ex. Hound Dog, köra Add-a-Ball under Mball etc. Men, tja... det är ju liksom ingen idé att ens försöka skjuta på den. Den verkar registrera helt slumpmässigt bara. Det finns ju förresten liknande targets på TSPP (Otto) och LOTR (Palantir). Av någon anledning verkar Stern ha gått från ca 90% lyckade registreringar på TSPP, 60-70% på LOTR och nu kanske kring 30-40% på Elvis. Lite märkligt?! Å andra sidan så är det bra att alla har olika smak då det handlar om flipperspel, annars så skulle det nog vara en rätt så tråkig och likformig design på flipperspelen. Håller med här. Stern bryr sig nog inte ett skvatt om att en flipperregelnörd som mig tycker att Elvis är helt uselt. Olika spel riktar sig väl, delvis, till olika typer av spelare. De drar säkert in sina pengar på Elvis ändå. Men, när man spelar spel som STTNG, TZ, Shadow etc. märker man vilken otrolig klassskillad det är (i "propellerhattsbärande flipperstolle" hänseende) mellan dessa och Sterns lite mer ..eh.. tveksamma spel. Men, de har ju också t.ex. TSPP som kanske är det ultimata PHBFS spelet?!
1562
« skrivet: februari 19, 2005, 23:05:18 »
Då ska vi ta och försöka reda ut varför Elvis är så uselt...
Jag tycker först och främst att det är ytterst smaklöst designat, utseendemässigt. Ljudet stinker (varför har de gjort instrumentala lågbudget-produktion-a-la-84 versioner av Elvis låtarna?). Video-modet är skrattretande dåligt. Reglerna är ett skämt. Kort sagt, jag spelar hellre Who Dunnit.
Just det ja, nämnde jag att det är studsigt också? Men, det är inget jag stör mig på särskilt mycket.
Ska man säga något positivt så är det väl att spelplans-designen känns helt ok ändå. Bättre än t.ex. LOTR tycker jag i alla fall. Extrabolls-animeringen var väl rätt cool också vill jag minnas?!
1563
« skrivet: februari 19, 2005, 22:55:02 »
Jag ska passa på att nämna att jag enbart är med i arrangörsgruppen i egenskap av kvalsystem (den tekniska biten då) & webside -makare. Men, jag tycker att David har snitsat fram bra svar på frågorna. "round" i Sthlm Open-termer och "entry" i PAPA-termer Terminologin är under granskning just nu.
1564
« skrivet: februari 19, 2005, 14:35:42 »
Elvis är förresten det enda spel jag, någonsin, låtit bli helt att spela (förutom de första dagarna när det var nytt) trots att någon petat bort mitt GC på det.
1565
« skrivet: februari 19, 2005, 14:33:10 »
Vad är maxvärdet på den här betygsskalan? 10000? 1000?
Vem är det nu som gett betygen, M3 eller MCR?
1566
« skrivet: februari 18, 2005, 00:05:00 »
Det finns en gammal tråd om detta... Här
1567
« skrivet: februari 15, 2005, 20:29:46 »
Ja, 20 är mycket det. Jag tror jag ledsnade när jag fått 10B. Trodde ju att det blev en roll over (det blir det iofs. på displayen, så att säga) då, och det var väl det som var målet. Körde iofs. vidare för att försöka få 100 hitch-hikers men det gick åt helvete.
Måste säga att det var ganska intressant vid 8 Dead End. Man får ju någon bonus där (100M tror jag), men det var ju animeringen man fick se som var det tjusiga.
Men, det är ju, så klart, bara att kämpa på mot triljonen då. Vilket iofs. lär ta 4-5 dygn av sträckspelande, men ändå. Ehum...
Grymt att uppdatera ROMen så att de kan hantera fler siffror än tidigare, förresten.
1568
« skrivet: februari 15, 2005, 18:30:50 »
Tänkte inte på att Williams hemsida är uppe nu igen, med alla ROM-revision histories.
Det är faktiskt så att de har fixat så att spelet klarar poäng över 10B. I 9.2 fixades detta:
"The game can now hold scores up to 1 trillion, even though scores will be truncated when they are above 9.9 billion. (High scores in the 10 billions are now displayed.)"
1569
« skrivet: februari 15, 2005, 18:12:57 »
Mera TZ snack. Grymt kul spel det där, synd att det finns alldeles för många extrabollar i det bara, och att det blir på tok för värdefullt att stå och nöta dörr-paneler. Men, men... Är lite förvirrad nu eftersom jag trodde att TZ inte kunde hantera poäng över 10B. Spelade precis en omgång där jag fick över 10B och jag fick skriva in mig som GC på den poängen. På displayen började spelet räkna från noll, men det höll koll på den totala poängen i alla fall. Har sett ett TZ här i Gävle förut som alla listplaceringar låg typ mellan 9.9B nånting och tja.. jag vill minnas att det bara var poänger kring 9.9B på den listan. Så försökte jag hitta lite på RGP om detta och läste bland annat det här som Keith P. Johnson har skrivit: "Unfortunately, the tilt has come off of our TZ again, so with people throwing it all over the place and getting replays and what not I figure, well, might as well school the machine. I had a 9.931B game and tilted away 2 extra balls so that I wouldn't accidently roll it over (being that my min. bonus was 76M and all...).
The next night Kevin and I decide to just play to see how rediculously high a score we can get tag-team style (well, we just alternated balls). That was when my proudest moment came: Stepped up to the machine to start and probably played that one ball for about an hour. 2 LITZs, 4 stacked extra balls and 3.870B when the first ball finally drained.
We went on and stopped when we noticed we wouldn't possibly have enough time to finish the game (at least 5 balls left and only 45 minutes to go), so we tilted away the rest of the balls and wound up with 9.937B or something like that."
Detta är daterat 1993. Det TZ jag spelade på har 9.2ROM vill jag minnas. Är det någon som vet exakt hur det ligger till med det här? Kan det var så att de fixat till i de nyare ROMen så att poängen räknas även efter 10B?
1570
« skrivet: februari 13, 2005, 20:06:07 »
. Här har du din orangea "kondom" :-D Den gör så att plasten/rampen ser orange ut när den lyser. Förmodar att det är ett billigare sätt än att sätta i orangea lampor.
1571
« skrivet: februari 12, 2005, 21:56:16 »
Ville inte avvika för mycket ifrån ämnet i tråden Stockholm open 2005, därför startar jag en ny om Holländare som går i spagat. :-)
Sponk: Killen som jag syftar på finns inte med på bilderna, för han går verkligen ner i spagat :-D
1572
« skrivet: februari 12, 2005, 21:09:00 »
Förresten så tippar jag att Mats Runsten hamnar på en tredjeplats. Det är väl ungefär samma odds på det som att Inter spelar oavgjort?!
1573
« skrivet: februari 12, 2005, 21:07:47 »
Dessutom spelar han med benen på var sin sida jordklotet Ungefär så ja. I någon konstig "spagat" kanske man skulle kunna säga.
1574
« skrivet: februari 12, 2005, 18:35:25 »
Svante: Det är inte den jag menar, kom på att det var en annan holländare som såg likadan ut men stirrar verkligen sönder ögonen. :-D Dessutom spelar han med benen på var sin sida jordklotet.
1575
« skrivet: februari 12, 2005, 15:17:03 »
Vill minnas att jag sett bilder på Nomden när han spelade tillsammans med Gary Stern på något ställe i Holland. Just en bild skrämde mig, den där han stirrade ut spelet. :-D
Sidor: 1 ... 103 104 105 106 107 ... 281
|