Började fundera på hur det fungerar om en myndighet feltolkar en lag (trots att de borde vara experter på den).

En snabb sökning på google indikerar att Justitieombudsmannen är den man ska vända sig till om man anser att en myndighet begått "tjänstefel" i sin myndighetsutövning. Så här står det på deras websida:

Utgångspunkten för JO:s verksamhet är idag - liksom för 200 år sedan - den enskildes intresse av att bli föremål för en lagenlig och även i övrigt korrekt behandling från myndigheternas sida. JO-ämbetet är i dag en del av det konstitutionella skyddet för den enskildes grundläggande fri- och rättigheter.

(klipp)

JO, som särskild åklagare, kan väcka åtal mot en tjänsteman för tjänstefel eller annat brott i tjänsten. Detta händer mycket sällan, men bara vetskapen om att JO har denna möjlighet har stor betydelse för JO-ämbetets auktoritet! JO har även rätt att initiera disciplinförfarande mot en tjänsteman för tjänsteförseelse. Vanligast är att en JO i sin tillsynsverksamhet gör kritiska, vägledande och/eller rådgivande uttalanden.

Det här kan ju eventuellt bli aktuellt att göra om allt är så illa som det verkar. Men i ett första läge får vi hoppas att ansträngningarna nu under veckan kommer leda till att förnuftet segrar och att åtminstone IFPA 8 får genomföras.

Hade DW som lånbytesspel ca 2004 (från LHA) och hade då en liknande situation. Ville ha över 3mdr, men doktorn bara hånade mig! Slet som ett djur och dagen för tillbakabytet närmade sig. 2 timmar innan spelet skulle hämtas gjorde jag ett sista försök och allt lossnade! Lite drygt 4mdr gjorde att jag nöjt kunde återlämna spelet. :-)

Det har ju i alla fall funnits ett par FGY i Sverige. Jag och ett par Uppsala-kompisar köpte ett via Slamtilt ganska snart efter att det hade släppts. Såldes sen till Dalarna, men vet inte om det finns kvar i landet.

Ett ganska kul spel som tyvärr blev lite enahanda då man körde rätt mkt på tv-modes (spinner-scoop-spinner-scoop-ramp-stuhl-ramp-stuhl)...lite Lawlor-stuk helt enkelt.

Jag personligen tror inte på möjlighet för lagändring som medger rätt till "riktiga priser" i tävlingar på flipperspel. Det skulle kunna öppna upp för illegalt spel på andra automatspel och är därför inte genomförbart.

Håller helt med om att det inte finns speciellt mycket att hoppas på utifrån HD-domen om poker. Den enda lilla förhoppning jag har är att tävlingens format ska kunna göra det irrelevant vad man använder som instrument/verktyg för att uppnå resultatet. Tävlingsformatet skulle således vara överordnat, och om det är tillräckligt frånkopplat från den enskilda företeelsen (kortspel eller automatspel) och samtidigt är skicklighetsbaserat så är inte Lotterilagen applicerbar.

Min tolkning(ej en domstols tolkning förmodligen): Flippertävlingen baseras på att vinna olika skicklighetsbaserade ej automatiserade tävlingsmoment som inte har med grundfunktionaliteten av ett automatspel att göra, ergo: Lotterilagen ej applicerbar.

Men där får man väl först och främst se hur man dömer gällande pokertävlingar och lotterilagen. Tror egentligen att det inte är möjligt att få till en förändring för flipperspelen utan att lagen görs om från scratch...

(Intressant sidofråga: Var går gränsen för när poker är dobbleri eller inte? Man indikerar att cash games inte är okej, men exakt var gränsen går blir ju förmodligen svårt att bedöma för domstolarna.)

Tilläggas kan att det inte hjälper med att t.ex. ta bort ett myntinkast eller ens myntluckan... en bräda med en boll som påverkas av flipperarmar (i hölje av något slag) och där utfall ger poäng... yes... poäng till dig! du har precis konstruerat flipperspel = automatspel.

Gränsen för ”när” ett automatspel uppstår i Sverige är så låg att den som:

- tar en vanlig kartong
- borrar två hål i den

och inbjuder till att stoppa mynt i det övre hålet i en förhoppning om att mynt ska trilla ut genom det nedre hålet medan andra blir kvar har byggt ett automatspel.

För mig känns det då som att varenda datorspel och konsolspel i hela landet är ett automatspel, eller?

För att inte tala om squash-hallar! (ett träunderlag, boll, ”flipperarm” som slår på boll, inneslutet i ett hölje av något slag, kostar pengar). Uppenbart att squash-tävlingar faller under lotterilagens automatspelsdel!! :-)

Nej, nu är jag sådär läskigt provokativ igen...usch! ;-)

P_Q:
Ja, det kan kanske ibland vara svårt att märka skillnaden när man studerar wiz-spelarna. Kollar man exempelvis Bowens filmer här så kan det se lite hafsigt å slafsigt ut. Men ett par grejjer att notera:

1) de räddar massor av kulor som är på väg mellan flipprarna, som vi "normala" bara räddar ibland. Tajming och bra ögonmått.

2) de undviker farliga skott i högre grad än vi andra?

3) träffprocenten är högre (bara 10 procentenheter högre gör stor skillnad)

4) en högre nivå på multibollspelet


Jag slås framför allt av (1) när jag tittar på Bowens filmer. Ser så enkelt ut, men själv har jag en betydligt högre procent med flippertabbar...

Vem vet. Uppsala kanske är SM-moget till nästa år. Inte i år skulle jag tro.

Oj, det var längesen jag skrev här. Disputerade för drygt tre år sen och jobbar nu som analytiker på Riksbanken. Höjer räntan mest hela dagen...not! :-)