Fran strax under hogerrampen pa ett TZ...

Svaret pa det du antagligen egentligen undrar over ar Nerikes Allehanda infor flipper-SM 1994.

Edit: TZ-maskinen stod pa davarande Grand Video (hette Videobiljarden sist jag var i Orebro).

Jag tycker som sagt att en uppdelning i två klasser löser problemet. En billigare B-klass där man kan lira för att det är kul, och en dyrare A-klass för de mer tävlingsinriktade. Då får bägge kategorierna vad de vill ha, och vi behöver inte prioritera den ena eller andra gruppen.

Dessutom är det ju även en skillnad beroende på var man bor. I Stockholm är det ju tävlingar flera gånger i månaden, och utöver dessa så träffas man ju stup i kvarten ute på spelställena (bara idag har jag stött på fyra stycken ad hoc), så då kanske inte mötet är det viktigaste. Dessutom investerar vi inte lika mycket tid och pengar i resan till SM och hem igen, så "biljetten hem" känns inte så hård.

Många förstörelsespel är också bra, det märktes inte minst under SO i våras. Flipper är inte världens bästa publiksport, så en bar med förfriskningar och ett gäng myntopererade spel behövs till de som åkt ut ur tävlingen.

Vad gäller priser så vill jag ha en buckla fet nog för att grannarna över gatan ska se vad det står på den genom fönstret. I övrigt spelar priset inte så stor roll, även om ett flipper känns ganska ändamålsenligt. Det måste dock inte vara ett splitter nytt flipper, men får man spons på ett så är det ju lysande.

Då tar du det på fel sätt. Jag tyckte JOE kom med ganska konstruktiv kritik, och sådan måste man kunna ta. Konstruktiv kritik innebär inte på något som helst sett att man inte respekterar all den tid ni lade ner förra gången, och med all säkerhet kommer att få lägga ner även i år.

Själv tycker jag iofs att spelen såväl på SM förra året som SO tidigare i år var i helt okej skick, men JOE har en poäng. Med mer pengar i kassan så har ni ju större ekonomiska möjligheter att t ex köpa in delar som kanske behövs.

Jag har redan skrivit mina åsikter på STPB, men eftersom det är SFS och inte STPB som arrangerar SM, så rekapitulerar jag dessa här:

SM står för "Svenska mästerskapet", och det huvudsakliga existensberättigandet för ett dylikt är att avgöra vem som är bäst i Sverige. Jag har full förståelse för argumenten om pressuppmärksamhet och många deltagare, men nummer ett för mig är att kora den svenska mästaren. Jag håller alltså på LDK's alternativ II.

Därför tycker jag att anmälningsavgiften bör höjas. Är man inte beredd att offra några hundra kronor för att få slåss om titeln, så är man nog inte så seriös i sitt tävlande. Självklart har man all rätt att inte vara seriös i sitt tävlande och mest spela bara för skojs skull, men då finns det kanske bättre tillfällen än i ett svenskt mästerskap.

Och där kommer det geniala med flera klasser in i bilden. I A-klassen spelar alla dårar som tar seriöst på sitt tävlande och är med för att vinna titeln, och i B-klassen spelar de som är med mest för skojs skull. A-klassen ska (om praktiskt möjligt) ha svårare inställda spel, finare priser, dyrare anmälningsavgift etc etc etc.

Då får vi det bästa av bägge världar. Plojspelarna kan lira på ploj, tävlingsspelarna kan lira på allvar och det officiella antalet deltagare är naturligtvis bägge klasserna sammantaget.

Jag tycker att 100-150:- för B och 250-300:- för A känns som rimliga anmälningsavgifter.

Att höja avgiften är naturligtvis inget självändamål, utan ett medel för att få större ekonomiska möjligheter att genomföra en bra tävling.

PS. Mikke: För ett halvår sen ställde jag mitt spel och mig själv till förfogande för SM (så länge det inte inkräktar på mitt deltagande i tävlingen). Tänkte bara meddela att det står kvar om du nu inte har det noterat.

Stockholm Pinball

Varför funkar inte länkningen?

Själv tycker jag kanske att det är lite stora hopp mellan de översta platserna när man kör med 12%, men å andra sidan kanske det ska löna sig rejält att vara bäst eller nästan bäst på ett spel?

Jo, jag bara räknade med 88 första som ett exempel. Förra året räknade vi med de 40 första.

Förra året deltog 107 deltagare som spelade ca 16 spel per person (voidade entries oräknade) i genomsnitt. Sammanlagt kanske 20 spel per person alltså.

Med ovanstående system tror jag på något fler spel per person, kanske 25-30. Dessa borde vara fördelade på ca 10 olika spel per person i genomsnitt. Samtidigt tror jag på något fler deltagare, kanske uppåt 150. Om fördelningen mellan de olika spelen blir någorlunda jämn, och med ungefär 30 olika spel att välja på, så kommer alltså det alltså att finnas ca 50 spel per maskin att räkna med. 40 poänggivande placeringar kanske är i överkant då? Iofs så kanske det inte gör så mycket om även de sämsta placeringarna ger poäng? Dock bör man väl ha lite marginal så att man inte får gratispoäng bara genom att skjuta upp kulan på vissa spel?

Din idé om att öka hoppet mellan varje placering till två poäng istället för en poäng är högst intressant. Då blir det de 20 högsta placeringarna på varje spel som ger poäng, vilket känns ganska lagom om mina sifferspådomar ovan slår in.

Vad gäller prissättningen tänkte jag mig ungefär samma prisnivå som förra året, d v s knappt 20:- /spel. Min idé är nåt i stil med:

Anmälningsavgift: 200:- (inkl 5 krediter)
1 kredit: 20:- (20:- /kredit, 0% rabatt)
3 krediter: 50:- (16:67, 17,67%)
13 krediter: 200:- (15:38, 23,08%)
35 krediter: 500:- (14:29, 28,57%)
48 krediter: 650:- (13:54, 32,29%)