Då har jag också fått spela lite Elvis. Det blev en rätt stor besvikelse måste jag säga. Om exemplaret jag testat här i Gävle skulle jag nog säga, om det var ett gammalt spel, att det var i rätt dåligt skick och i behov av en smärre renovering.

Vet inte vad man ska säga nu när det är ett splitternytt spel. Men...eh... det är nog i behov av en lite uppfräschning i alla fall.

Sen har det nog detta ex de sämsta Stern Flipprarna jag känt på hittills. Den övre flippern är halvdöd, men det beror väl på något glapp kanske. Men, sen är de andra flipprarna väldigt, väldigt dåliga. Framför allt vänster flipper är enormt svår att få något precision med eftersom den lider rätt kraftigt av "det-blöta-nudel-syndromet".

På samma ställe finns det ett TSPP som har nästan helt klockrena flipprar och det fanns ett T3 som hade helt ok flipprar. Rimligtvis borde det vara samma konstruktion i detta spel?! Eller har Stern gjort om något? Hur är det ställt med flipprarna på andra Elvis exemplar?

Sen finns det ju ett gäng andra småfel (b.la. väldigt dåligt registrerande targets och en väldigt märklig (felriktad?) kickout från locken) som är lättare att hantera även om de är ganska frustrerande.

Synd, för jag hade rätt höga förväntingar efter T3 och TSPP som jag tycker är lika bra som de flesta WMS-spelen.

Bakom det halvrisiga skicket verkar det ändå dölja sig ett rätt kul spel. Får väl försöka spela på något ex som fungerar riktigt bra för att bilda mig en ordentlig uppfattning.

EDIT: när ska jag lära mig att formulera mig någorlunda vettigt. Kanske en "preview-funktion" kan vara något för det nya forumet?

Jo det vore bra om någon kunde tillverka kabinett dekalerna till White Water då många utav dagens ex ser förjävliga ut. På mitt spel har någon roat sig med att pilla sönder bigfoots ena öga på vänster sidan.

Tror faktiskt att det inte blir någon av de uppräknade spelarna utan jag tippar på att någon mindre "känd" spelare tar hem spelet.

En fråga, eller kanske ett förslag. Vi får se...

Kommer det visas någon form av poängställning i stort format för dessa fyrspelar-omgångar? Det kan ju vara rätt tjusigt för publiken att kunna hänga med i förutsättningarna inför sista matchen t.ex.

Annars är det ju lätt hänt att det är många som står och tittar på utan att egentligen veta vad utgången av matchen har för exakt betydelse.

Förra året gjorde vi ju det enkelt för oss genom att bara köra tvåspelar-omgångar i slutet, men så länge alla kan hålla reda på förutsättningarna lär det vara, minst, lika spännande med fyrspelar-omgångar.

Jag tänkte mer i banorna:
det är ju rätt tveksamt om sidan (PBHS då) är relevant över huvudtaget. Och, en SMS funktion skulle kännas extremt överflödig.

Lite av-ämnet... men...

Om alla uppfinnare, entreprenörer och utvecklare skulle ställa sig dylika fåniga frågor så skulle vi fortfarande bo i grottor...

Och t.ex. cirka 140.000 människor hade inte strukit med av en atom-bomb i Hiroshima.

Man bör ju tänka på att ALL utveckling inte är av godo i ALLA sammanhang. Jag vet inte riktigt om jag tror att "online-livet" nu är bra för världen. Den som lever får se.

Dr Who blir förmodligen med i SM-kvalet.

Att själa varandras lockar (TOM t.ex.) är ju en sak, men hur multibollen fungerar på Dr Who vid multiplayer är lite jobbig.

JOE förklarade inte riktigt hur det går till, men det är väl så att om den ena lockar kulor måste den andra spelaren träffa det (omöjliga) gula target:et mellan lockarna.

Lockar den andre kan man nästan glömma alla försök till att få multiboll. Dels är det för svårt att träffa rätt och dels är det för farligt att skjuta mot "locken".

Dr Who är kanske ett spel som skulle kunna kvala in för special-regler under kvalet? Dvs. att alla skulle få köra single-player omgångar på det?!

Iofs. går det ju, ganska lätt, att få bra poänger utan multiboll. Men.. eh.. ja.. spelet är ju iaf. inte rättvist på något sätt.

Som finalspel blir det kanske ännu värre eftersom taktiken torde vara att den som börjar lockar två kulor för att "blockera" de andras multibollar. Eller... kanske blir det ännu *bättre* eftersom det ger lite mer taktiskt djup? Jag vet inte faktiskt...

Ja, det var kul att pinballnews iaf. verkade uppskatta sidan till skillnad från RGP-gnällarna.

I nästa nyhetsutskick (massmail) från pinballnews.com kommer det vara med som en nyhet. Tror att det är många som får nys om det då och kommer och reggar sig.

Just nu finns det faktiskt över 2T (Trillion) poäng på PBHS. Skulle ju, onekligen, vara kul med 1Q (Quadrillion) poäng där. Hehe...

Och, så vill jag påpeka för alla här att man inte på något sätt behöver ha några topp-poäng på spelen för att lägga in sina highscore.

PBHS kan, med fördel, användas för att hålla reda på sina egna personliga rekord.

Eftersom det finns en massa statistik på sidan nu är det extra intressant att se spridningen på poängen, inte bara de allra fantasi-igaste poängen.

Aha. Jag trodde, som sagt, att det var att få tag på spelen som var problemet. Men, där ser man.

10 spel låter ju helt ok till andra aktiviteter. Det borde ju kunna hålla cirka 40 flipperstollar (+ lite fler om det blir partävling?!) lugna ett tag i alla fall.