Hoppas att de inför obligatoriskt kassasystem i flipperspelen, som de har i taxibilar tex. Så att alla får ett kvitto när de spelar och att ingen fuskar med momsen. Man blir så trött på allt skattefusk i samhället!

På sidan som MCR länkar till påstås det att Mats Runsten tog brons SM 2007.
Jag skulle dock vilja påstå att det var Jörgen Holm.

Edit: Istället för att bara gnälla så har jag istället ändrat så att det stämmer.

Rankingen första juli känns lämplig.

Orättvist med fem kulor. Gräddfil. En kula vore mer rättvisdt! :-P

REC: Det är en bra strategi. Lite tråkigt kanske vissa tycker. Ibland protesterar till och med maskinen mot förfarandet genom att se till att gå sönder.

Förslaget angående fyra bollar gällde slutet av sluspelet från tex åttondel eller kvartsfinal och framåt. Vid det laget i tävlingen är nog alla medvetna om att det är tre bollar som gäller.  

Vid diverse lasgtävlingar har spelen ibland varit inställda på fyra bollar utan att detta inneburit något problem.


Personligen kan jag dessutom tänka mig att man har mer liberala kompensationsregler (ex SDTM ger ny boll i slutspel men inte under kval) i slutspelet, dels för att det är värre att drabbas då och dels för att det ofta finns fler personer som sett vad som hänt. Om inte annat så motståndaren.

Att förlora en kula på något av sina kvalspel där mat totalt spelar 24 bollar är i de flesta fall inte lika allvarligt som att förlora en av sina 6-9 bollar i slutspelet.

Angående idling så går väl post pass bra med dagens regler. Bollen ligger ju inte direkt stilla. Däremot är det oftast oanvändbart då många timers ändå stannar efter en stund.

SDTM på SS/CV. Den kulan på CV som jag förlorade på CV gick faktiskt SDTM. Om den studsar på något annat är det ju per defenition inte SDTM.

Däremot tycker jag att dom två spelen tillhör de absolut sämsta spelen att tävla på.
På SS vinner oftast den som inte har oturen att få en cratekickout från helvetet.
På CV kan man inte göra någonting konstruktivt överhuvudtaget utan att bli straffad. Ramplockar som går höger slingshot-vänster outlane. Juggler lockar som serveras i bumprarna samt ringmaster kickouts som kan hamna precis var som helst inkluvise mellan flipprarna. Det enda som är "safe" är strike-an-arc om man kan träffa rampen tillräckligt många gånger utan att snudda light-lock-tavlorna. Usch, värre än TOTAN till och med.

En helt annan fråga:


Enligt reglementet får "Under spelets gång kulan inte ligga stilla på en flipper i mer än 15 sekunder."

Vad menas med stilla?
Är det tillåtet att använda sig av statusrapporten om det tar mer än 15 sekunder?

Det är en regel som ändå aldrig tillämpas strikt och därför borde tas bort.

Enda gången folk "maskar" är för att tajma ut modes vilket på vissa spel kan ta max 30 sekunder. (JD,TAF) På andra spel stannar timern efter 15-20 sekunder (RS,NF) och man är tvungen att få en switchträff för att timern ska fortsätta räkna ner.



Nästa regel som bör diskuteras är "Större fel: Kickout som går direkt (SDTM) mot drain och avslutad kula "

Har drabbats av detta flera gånger. Bland annat under classics-slutspelet i SO då Mata Hari från centerscoopet kickade ut både boll 1 och 2 mellan flipprarna för mig.
Mig veterligen har SO och SM main och classics samma reglemente. Trots detta fick jag ingen ny boll.

Det hände mig också på CV i finalen på BPO mot PAL där kickouten uppe till höger skickade bollen mellan flipprarna. Den gången brydde jag mig inte ens om att klaga.

Jag känner till att det har hänt flera andra utan att de fått kompensation.

PAPA har numera strukit regeln och exkluderar istället maskiner där detta inträffar ur tävlingen.

Poängen är att om regeln ska finnas kvar bör den tillämpas och annars strykas.
Om den ska finnas kvar kan det vara bra att fundera på om vittne krävs.
Om den inte ska vara kvar borde ju inte heller andra ovanligare och "mindre elaka" varianter på temat heller vara kvar. Några beskrivs nedan.



"Kulan faller av habitrail/ramp och rinner."

Händer ibland på TAF när kulan trillar av bearkick-rampen och kulan rinner i höger outlane. Ibland även på The Shadow i vännster rampen åt höger.

Bra regel som bör kvarstå tycker jag.

Jag skulle även gärna se ett tillägg som innefattar fall där slingshots orsakar en airboll så att kulan flyger över den andra slingshoten och ut landar i outlane. (Inte helt ovanligt på FG)



Vad gäller om bollen stannar på en outlanepost eller pinnen mellan flipprarna?

På Pinburgh 2003 la sig en boll på outlanestolpen på TOM (feta gummin) och då jag redan hade en varning ville jag inte riskera tilt. I det fallet la Kevin bollen i plunger lane.

På IFPA fastnade en boll på ett classicsspel på mittenpinnen. I det fallet bedömde Josh det som att kulan var slut men tog av glaset och la bollen i tråget så att jag slapp tilta bort min bonus.

Två vettiga bedömningar tycker jag.


Tidigare har man även kunnat få tillbaka bollar som fastnat på en "unlit-kickback" i vissa tävlingar men det verkar inte finnas med i SM-reglementet.

Håller med även på den punkten.




"Katastrofalt fel

Om spelet avbryts helt, mitt i spelandet, benämns det som ett Katastrofalt fel. Spelarna som påverkas får spela om hela spelomgången. Exempel på Katastrofala fel:

    * Spelet gör en omotiverad reset(omstart)
    * Tillfälligt strömavbrott
    * Nytt spel startas pga fel i hårdvaran eller mjukvaran"

Framgår inte riktigt beträffande katastrofala fel huruvida man får välja att behålla sin poäng eller spela om. Eller om alla som inte spelat sina 3 bollar får spela om och man använder sig av den högre poängen.

Nu senast på PAPA tog Kevin efter lång betänketid ett annat beslut när vi drabbades av en reset på TAF. Jag hade spelat 2 bollar och hade minst poäng. Spelare 2 på boll 2 hade någon miljon mer än mig och spelet resetade när han startade multiboll.
Beslutet blev då ny omgång där alla fick spela två bollar och jag bara en varpå poängen adderades.

Ett svårt beslut och han tog det antaglingen för att inte jag skulle få en större fördel än någon annan. Dock så var det Donovan som i slutändan fick störst nackdel, då han fick två rinnkulor och ingen multiboll.

Fel beslut den gången tycker jag. Hade det varit på ett spel som tex MB eller Dracula hade det varit omöjligt.


I SM senast blev jag rånad på WW där en boll från insanity falls rann direkt i vänster outlane. (Händer ibland på DW [ballsave] och DM också)

I det fallet fick jag en ny kula på ett nytt spel men eftersom det ansågs orättvist att jag skulle ha så lätt att få whirpoolchallenge igen så pillade domarna på en bumper så att "lite extraboll" blev nästa "award"

Bra beslut tycker jag. Lite känsla kan aldrig vara fel.

Vill minnas att det hände något i matchen mellan M S och MAG på WW i SM2007 och att det blev ett annat beslut den gången. Någon som kan uppfriska mitt minne?

Jag vill dock återkomma till mitt gamla klassiska förslag om att ställa in spelen på 4 bollar (sent) i slutspelet för att spelare som blivit av med en boll felaktigt ska kunna spela en ytterligare boll under samma föruttsättningar.